Derniers Avis : Carrie, la vengeance - Page 13

Carrie, malgré ses nombreuses critiques négatives, s'en sort de manière excellente. Le film nous tient en haleine et même en connaissant le dénouement, on ne peut s'empêcher d'être effrayé, le suspense est présent et fait la force du film. Les deux actrices principales, Chloë Moretz et Julianne Moore ont très bien cernés leur personnages et les interprètent de façon magistrale, dommage pour les acteurs secondaires qui ne sont beaucoup moins bons. Le film respecte bien l'œuvre d'origine écrite par Stephen King en y ayant ajouté une touche de frayeur et de modernité. Le film n'a pratiquement aucun point négatif et à une bonne réalisation pour un tel budget, je ne comprends pas ses detraquteurs et toutes leurs mauvaises critiques.

Un peu déçu de cette nouvelle version de Carrie du fait que j’attendais beaucoup de ce film en terme de fidélité vis-à-vis du roman, car l’équipe du film a bien précisé qu’elle ne voulait pas que ce film soit un remake de celui de Brian de palma mais bien une réadaptation du roman de Stephen King. Et il est vrai que ce film est plus fidèle au roman que ne l’est celui de De Palma, mais c’est malheureusement la scène du bal et la fin du film qui font de ce film un simple remake et qui lui on valut de si mauvaise critique de la part de la presse. Car cette partie de l’histoire est très différente dans le roman , mais la réalisatrice kimberly Peirce nous montre à quelques détails près la même chose que Brian De Palma, sa mise en scène extraordinaire en moins et de très bons effets spéciaux en plus.
Maintenant le point positif par rapport au film de 1976 c’est que les personnages et la relation entre Carrie et sa mère sont plus travaillés, le film intègre des éléments du quotidien actuel (les portables, les vidéos sur internet) le rendant plus identifiable auprès du jeune public mais sans pour autant abandonné l’univers du roman et en faire un « teenage movie ».
Enfin en mettant de côté le roman et ses précédentes adaptations Carrie, la vengeance est un très bon film, magnifiquement interprété, Chloë Moretz et Julianne Moore y sont fantastiques, la mise en scène réussi, et le scénario est bon. Un film à voir.

enieme remake de la même histoire. Si certaines jeunes actrices sont mignonnes, cela n'empeche rien au fait des 50 premieres minutes completement vides et une fin qui fait à peine ouvrir un oeil. c'est long, c'est nul

Franchement, ce remake ne démérite pas. Il y a quelques très légères différences avec la version de De Palma et un bon casting. Pas déçu donc, alors qu'on aurait pu s'attendre au pire. Très bon.

Pourquoi essayer de reproduire un film génialissime
C’est comme si Stephen King réécrivait Carrie en moins bien ce film ne sert à rien

J'ai été étonné de voir à quel point ce film a été hué par la critique après l'avoir vu. Alors, les choses sont claires, quand on va le voir, on ne s'assoit pas devant le chef d'oeuvre de l'année, mais enfin, quelques petites choses :

- Qu'ils soient travaillés ou peu, les personnages sont dans l'ensemble bien joué même si pour certains le script n'est pas non plus transcendant (une critique a déjà été donné concernant des personnages, j'y adhère totalement, donc je ne vais pas m'étaler sur le sujet). Mais enfin, on a de l'empathie pour la gosse malmenée, on a envie de tuer la peste à cause de qui la gosse est malmenée, on est mal à l'aise devant la mère aliénée (en même temps, Julianne Moore est une actrice hors pair, il eut été fou qu'elle se trouve incapable d'interpréter avec une telle force ce rôle)...

- Visuellement la manière de tourner est vraiment bien menée, et à part quelques effets spéciaux un peu gros ou un peu mauvais, on peut toutefois applaudir la performance des effects visuels, le résultat est percutant pour le coup, des scènes assez discrètes mais sympa jusqu'aux grosses scènes de fin.

- Le seul côté pour le coup qui aurait pu être mieux dosé, c'est le cadre religieux, qui se trouve bien mené tout le long du film, sauf, à mon sens, le dernier quart d'heure, où on y retombe un peu de façon inopinée. Du coup la qui aurait pu être un peu plus fine, avec un peu moins le désir de plaire peut être... Je ne sais pas trop, en tout cas, le coup ne porte pas, on n'est pas dans une fin satisfaisante du fait de ce fameux quart d'heure de fin...

Après je fais partie des spectateurs qui n'ont pas vu la version originale et qui n'ont pas lu le roman de Stephen King, donc mon regard est influencé par cette méconnaissance qui m'a fait découvrir le film de façon tout à fait candide, à vrai dire je ne savais pas trop ce que j'allais voir !
Donc pas un grand film certes, mais néanmoins un "agréable" moment pour ce film d'AMBIANCE FANTASTIQUE (un peu gore, mais en tout on n'est pas dans l'épouvante, ou film à faire peur, à qualité inégale, il se compare assez bien à The Secret en termes de genre). En somme, un bon petit film quoi !

Carrie, merde réaliser par je ne sais plus qui.. (de toute façons elle restera inconnu toute sa vie après cette merde).
Pfff mais pourquoi ? Pourquoi Hollywood insiste tellement a faire des remake des années 70 et 80 ? Surtout pour les faire comme sa ! Apres les remake de vendredi 13, freddy etc etc c'est maintenant au film culte de De Palma...
Le "télé"film ou teenmovie commence bien, avec une bonne scène intro où l'ont voit le seul élément correct du film, Julianne Moore.. Et on y croit, on pense que se film va être bien (surtout avec un trailer assez attirant). Mais non...
Apres ces deux premières minutes... C'est l'enfer pour nos yeux !

La deuxième scène commence avec Chloe Moretz (Carrie) dans une douche des vestiaires du lycée... Où on la voit bizarrement se doucher (en train de se frotter et se toucher de par tout et a moitié en train de jouir...
Après sa, on la voit en train d'avoir les règles pendant que tous ses camarades se moque d'elle (exagérément) puis elle s’énerve et elle casse une lampe etc avec ses pouvoirs de télékinésie...
Cette scène est des pires que j'ai vu dans ma vie ! C'est horrible.
Chloe Moretz fait sa pire prestation de sa carrière dans se film, où elle surjoue incroyablement la fille timide avec les épaules en avant comme une zombie, elle exagère extrêmement sa timidité dans son rôle.
En plus de sa c'est la personne avec des super pouvoirs la moins discrète du monde ! C'est beaucoup trop évident parfois...
Après ces premières scènes on rentre dans l'univers de Glee... pendant tout le film on a l'impréssion de voir Glee ou même High School Musical avec toutes ses histoires d'amour avec des chansons pop etc, du Glee...
Il y a aucun suspense ni rien (a aucun moment on a peur ou un minimum d'intensité ou suspense), c'est juste l'histoire d'une jeune fille qui est timide qui essaye d’être accepter dans sont lycée etc. C'est enfaîte une teenmovie mal réussit, avec une fin où Carrie massacre tout le monde avec des scènes stylés comme celle de l'affiche pour que les ado aime...
Bref les acteurs sont mauvais (surtout Chloe Moretz) sauf Julianne Moore biensur.
Les musiques... On entend pas de BO... il est totalement inexistant dans se film.
La mise en scène et le montage etc sont normaux sans aucun risque, mais pas mauvais non plus.

Bref une merde, se film est une "carie" qui fait pas mal aux dents mais aux yeux !

PS: Cette critique est écrite sans avoir vu le film original de De Palma, donc cette note est mise sans comparé avec le film culte de De Palma (et heureusement..).

Un remake du film culte de brian de palma qui replace l'intrigue à notre époque. L'ensemble tient la route, chloe grace moretz est trés bien en adolescente perturbée tant par l'arrivée de ses pouvoirs que sa transformation en femme et julianne moore en mère complètement instable est très bien aussi.
Même si on reste devant un film correct, il n'arrive tout de même pas à faire oublier son prédécesseur et c'est dommage car il y avait vraiment matière à, avec les nouvelles possibilités d'effets spéciaux (d'ailleurs le tout dernier est complètement foiré ce qui passe un peu mal et nous laisse une impression d'oeuvre mal finie.
Dommage

Pour faire les choses bien, je dois dire que "Carrie, la vengeance" mérite largement plus qu'1 étoile comme je me permets de le faire là. Mais pour comprendre réellement cette note, il va falloir que je vous explique pourquoi je suis aussi sévère avec ce film. Car en réalité le film est plutôt bon, on s'ennuie pas et il se dégage une atmosphère bien particulière pendant tout le film ce qui fait que l'on est pris dans l'histoire. De plus la mise en scène est bien et ce paye même le luxe d'avoir certains plans fort originaux (ex on place la caméra sur le côté pour donner l’illusion de désarroi). Les acteurs sont bons. Que ce soit Chloë Moretz (Hitt Girl) qui joue avec une grande justesse la pauvre Carrie. Jeune fille un peu perdue donc la mère a tout fait pour la garder dans son monde (et celui de Dieu) aux détriment de la vraie vie qu'elle aurait dû avoir. Et qui découvre au fur et à mesure des choses donc elle en ignorait même l'existence. Quant à Julianne Moore, encore une fois son interprétation est magique et donne à cette mère une personnalité qui fait froid dans le dos. Les effets visuels sont dans l'ensemble plus ou moins réussis et on prend un plaisir (coupable) de voir le petit carnage que fait Carrie à la fin sur ses amis de classe. Au final vous l'aurez compris. Pour ma part j'ai passé une bonne soirée et pour ça le film mérite largement la note de 3,5. Alors pourquoi j'ai mis UN ? Tout simplement car le film ne sert à RIEN. Autant, et même si je n'ai pas trop accroché au reboot d'Evil Dead, celui-ci avait quand même pris le partit de donner un sang neuf au produit de base et même si celui-ci garde les grandes lignes avec la version de Remi. Fede Alvarez avait plus ou moins réussi à donner ça propre vision. Et pour ma part quand un reboot sort c'est justement ça que je veux voir. Une nouvelle approche ou une nouvelle vision d'une histoire. Hors là dans "Carrie, la vengeance" c'est une copie presque plan par plan de l'original "Carrie au bal du diable" de Brian de Palma.. Donc au final qu'elle est l’intérêt de ce film. Si ce n'est le mettre légèrement au gout de jour et utiliser la technique actuelle pour donner un peu plus de peps aux scènes d'action. Aucun... Autant regarder la version de 1976 qui certes a pas mal de lacune niveau technique et à mon gout bien plus intéressent à voir. En conclusion. Carrie, la vengeance n'est pas un mauvais film. mais je me demande encore pourquoi celui-ci a été fait.

Faire un remake pour faire la même chose, le talent en moins c'est quand même un peu ballot. Ok on a progressé dans les FX depuis la première version, mais ce qu'il y a d'intéressant dans ce roman de S. King comme dans beaucoup d'autres c'est la métaphore de l'intime et du rapport aux autres dans le passage difficile à l'âge adulte. Là on vise totalement à côté de l'intelligence pour obtenir un teen movie où la (trop) belle (pour être crédible) héroïne ne possède pas une once de charisme et la mise en scène pas un gramme d'originalité. Ca fait beaucoup!.. ou justement, trop peu.

La bande-annonce annonce (désolé pour la répétition) des scènes à couper le souffle. Au final, tout y apparaît. Sans juger l'histoire, l'ensemble accumule les poncifs. Ni le jeu d'acteurs, ni la bande-son n'arrive à relever l'ensemble... Ah j’oubliai : merci la fin en queue de boudin !

Ayant lu "Carrie" il y a quelques années, déjà, j'ai pu regarder ce remake avec un oeil relativement neuf. En effet, le film est bon, la musique est bonne, mais le tout n'a rien pour sortir du lot, si ce n'est son côté modernisé (Et puis, sérieusement, Chloë Moretz n'a rien d'une boutonneuse un peu abrutie comme l'était la Carrie du roman. Il lui manque un peu de fadeur. J'sais pas, elle surjoue un peu, dans le genre "je suis une bizut', bouhou"), MAIS, ce qui manquait le plus, à mon avis, c'était une bande son terrifiante (je pensais, en le mattant, à la musique du film de De Palma qui rendait la terreur palpable, et qui mettait extrêmement mal à l'aise, quand celle-ci laisse très peu de souvenirs et se place plutôt dans le domaine du "teen movie" un peu concon). J'ai trouvé la mère Moore bien crédible et tarée et en fait, je n'ai rien à redire à ce remake. Mais je crois qu'il manquait quand même quelque chose, oh, de simples détails, mais en effet, ils auraient dû plus appuyer sur les interviews qui ponctuaient le bouquin, tant qu'à faire moderne (ça aurait fait très the Blairwitch Project) ; Chloë Moretz était même touchante, avec son petit sourire de traviole. Et bon, j'ai un peu oublié le premier film de De Palma, mais peut être que celui ci s'accrochera un peu plus à ma mémoire, puisqu'il joue beaucoup plus sur l'empathie (oh, le spectateur peut se sentir touchée par la solitude, la détresse de la gamine, qui ne sait plus trop à quoi se raccrocher)(Mais par contre, le discours de Miss Desjardin sur "oh, je vois une grande et belle jeune fille", c'était un peu limite fake psychiatre du dimanche)

un film qui n'accroche pas , peut etre les dialogues assez pauvre , le manque de consistance sur la réalisation mais bref c'est pas passionnant pour 1 sous , un téléfilm moyen 1/5

Meilleur que le precedent ! Ayant revu la version de 1976 recement, je me suis appercu qu'il etait mal monté, ou certains personnages jouent assez mal et differents problemes de raccords.
Ici rien de tout ca, les scenes avec la mere sont nombreuses et beaucoup plus fouillées ! Bravo de montrez plus de la folie de la mere .
Seule ombre au tableau; l'heroine principal est vraiment trop joli pour le role !!! Mais elle s'en tire pas mal quand meme. Bref, j'ai adoré et ce film fera partie de ma collection de Blueray a coup sur ! Enfin un remake qui m'a botté ! et c'est tres rare !

L'Original peut Dormir Tranquille car ce Remake lui arrive pas a la cheville,tout est surfait dans le film avec des personnages trop lisse trop parfait,genre Top Model aussi con qu'une moule a qui en plus se tape des bagnoles a 100 000Eur que toi meme tu mettrait 1Oans a Obtenir avec Ta pauvre 306^^ pas tres credible quoi,Seul reel attrait reste ce pouvoir de télékinésie aussi non pour le reste on repassera