AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
4191 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Carrie, la vengeance ?
5
39 critiques
4
100 critiques
3
175 critiques
2
123 critiques
1
82 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je vais peut être en faire rager plus d'un fan mais j'ai trouver ce remake très bien Chloe Moretz joue bien son rôle de fille coincé (introvertie ) une jeune actrice qui a du charisme ça reste toujours agréable a regarder et sans doute un belle avenir dans le cinéma, cette nouvelle adaptation donne un coup de jeune a l'original perso j'ai bien apprécier même si ça reste qu’une copie .
Le meilleur remake de tous les temps,certes la surprise n'est plus là mais on prend toujours autant de plaisir à voir Carrie massacrée ses BO du film est juste impeccable et s'accorde très bien au film,les effets spéciaux sont au rendez-vous et nous en mette pleins la vue (scène du bal),Chloé Meretz est la meilleure Carrie des tout les films:elle joue son rôle à la avait vraiment besoin de ce remake.
ce film est tout simplement génial, il n'a rien avoir avec l'original de Brian de palma qui pour moi cette version manquait beaucoup d'éléments du roman best sceller. il démontre l'intimidation dans les lycées de plus les acteurs sont très bon, notamment Chloé grace moretz (Carrie) et sa mère Julianne Moore. la scène du bal est très bien avancés les nouvelles technologies du 21 siècle y sont incluses ( smartphone, ordinateur portable) sans parler des effets spéciaux a couper le souffle,et une mise en scène magistrale je ne comprends pas les raisons pour laquelle certaines personnes critique ce film. c'est un vrais chef d’œuvre. je le conseille fortement ;-)
A quoi bon faire un remake si l'on arrive même pas à la hauteur du film Original? Certes la version de Brian De Palma à vieillie, mais elle reste supérieure à cette version "moderne" et néamoins désuette. Les acteurs laissent, dans l'ensemble, à désirer, le film manque d’intensité et les personnages sont stéréotypés voir irritants. Alors certes on a vu pire, et ce film n'est pas le navet du siècle mais il reste largement dispensable.
La presse a craché sur ce remake sans vraiment de raison valable à mon sens. D'après mon souvenir du livre, le remake est plus fidèle à la véritable histoire de Carrie que le précédent. Les actrices ressemblent aux personnages que l'on s'imagine en lisant. Je ne vois donc pas trop ce qui a déçu ? Oui, c'est une copie de l'original mais .... On parle d'un remake là, l'histoire n'allait pas être radicalement différente de la première fois !
Avant que vous lisiez cet avis, il faut que vous sachiez qu'il contient des spoilers.
Ce film est l’adaptation du livre "Carrie" écrit par Stephen King. Le scénario du film respecte assez bien celui du livre, sauf à la fin : en effet, spoiler: les météorites arrivent beaucoup plus tôt dans le livre et la mère de Carrie meurt bien avant sa fille, qui ne meurt pas comme ça dans le roman
. Les acteurs ne sont pas mauvais mais certains sont vraiment têtes à claques, et je pense que l'actrice qui joue Carrie est "trop mignonne" pour ce rôle. Je n'ai pas vu la version de De Palma, je ne peux donc pas comparer. Regardez-le, mais j'ai été légèrement déçu, moi qui ai adoré le livre.
Ce film est l’adaptation du livre "Carrie" écrit par Stephen King. Le scénario du film respecte assez bien celui du livre, sauf à la fin : en effet, spoiler: les météorites arrivent beaucoup plus tôt dans le livre et la mère de Carrie meurt bien avant sa fille, qui ne meurt pas comme ça dans le roman
. Les acteurs ne sont pas mauvais mais certains sont vraiment têtes à claques, et je pense que l'actrice qui joue Carrie est "trop mignonne" pour ce rôle. Je n'ai pas vu la version de De Palma, je ne peux donc pas comparer. Regardez-le, mais j'ai été légèrement déçu, moi qui ai adoré le livre.
Je l'ai regardé uniquement pour Chloë Grace Moretz et je dois dire que je l'ai trouvée parfaite dans le rôle. Elle incarne bien la fragilité de Carrie.
A ceux qui pensent qu'elle est trop jeune pour le rôle : elle a 17 ans donc l'âge du rôle. Contrairement à Sissy Spacek qui avait près de 40 ans dans le premier film.
Il vaut le coup d'oeil.
A ceux qui pensent qu'elle est trop jeune pour le rôle : elle a 17 ans donc l'âge du rôle. Contrairement à Sissy Spacek qui avait près de 40 ans dans le premier film.
Il vaut le coup d'oeil.
J'avoue que je suis un peu déçu. Je trouve le que le scénario aurait pu être bien plus exploité vu son potentiel. Vous voyez le meilleur effet spécial sur l'affiche... Et aussi, la fille aimée de personne et tout et tout, mince quoi... Mettez pas une belle fille comme ça ! C'est pas crédible ! Enfin bon, ça reste un film qui se regarde malgré tout.
Un film qui s’éloigne quelque peu du roman de Stephen King mais qui à sa manière le représente étonnement bien. Chloë Grace Moretz quant à elle joue de façon tout à fait impressionnante, la folie est présente dans ses yeux dans les scènes les plus graves et c’est ce qui donne au film toute sa crédibilité. Je doute qu’une autre actrice aurai pu réaliser un jeu comparable au sien.
La chronologie du roman aurait peut-être dû être suivie afin de garder la meilleure scène pour la fin, celle de la mort de Chris et de Billy afin de retrouver la complicité du roman entre Sue et Carrie à la fin du film.
Outre cela, ce film est tout simplement magique sans pour autant être totalement terrifiant. La peur que l’on ressent lorsque nous voyons ce film est suffisante afin de ne pas être terrifiante et que nous puissions continuer de suivre l’intrigue. Je le recommande plus que vivement !
La chronologie du roman aurait peut-être dû être suivie afin de garder la meilleure scène pour la fin, celle de la mort de Chris et de Billy afin de retrouver la complicité du roman entre Sue et Carrie à la fin du film.
Outre cela, ce film est tout simplement magique sans pour autant être totalement terrifiant. La peur que l’on ressent lorsque nous voyons ce film est suffisante afin de ne pas être terrifiante et que nous puissions continuer de suivre l’intrigue. Je le recommande plus que vivement !
Dik ap Prale
Bien plus à prouver qu'à dire par ses nombreux ajouts. Jamais insipide pour autant, ce gros produit se présente quand même bien, si bien que même Julianne Moore trouve enfin un rôle qu'elle comprend. L'ensemble répond à son époque et en tant que redite il procure brillamment l'envie de redécouvrir l'essentiel original.
Carrie, la vengeance, une toute nouvelle adaptation du livre "Carrie" de Stephen King. Kimberley Pierce a prit un gros risque en réalisant ce film, car tout le monde connait la version de Carrie de Brian De palma, qui était juste incroyable ! Ce film comporte de nombreux point positif, mais aussi de nombreux point négatif. Commençons par le casting : Chloë Grace Moretz, au départ j'ai penser juste une chose : Mauvaise idée, car Chloë était selon moi une actrice beaucoup trop jolie pour jouer le rôle de Carrie, une fille qui est censé être très laide. Mais c'était sans compter le talent de Chloë qui se rattrape immédiatement, même si selon moi, personne ne dépasse Sissi Spacek. Julianne Moore, rien à dire, c'est comme ça que je l'imaginer, grande taille, envahissante, effrayante ; pour le reste, c'est convenable, sauf pour Portia Doubleday, qui n'a en aucun cas l'allure d'une pétasse, elle aurait dû à la limite jouer Susan Snell.
Ensuite, les effets spéciaux et la bande-son est excellente !
Mais je reviens à en parler du film lui même, le film retranscris mieux le livre que celui de De Palma, la scène du bal mes un putain de frison, je ne m' attendais pas ! Je trouve ça dommage qu'il n'est pas attiré les foules, car pour moi c'est un excellent film, vraiment. J'étais tous excité, rien que la bande-annonce est les affiches envahissez mon esprit, et des frissons, oui j'en ai eu ! Après, le gros défaut, c'est que le film est censé se dérouler en 1970 (si je ne me trompe pas) et pas en 2012 --' ce décalage ne ma pas trop plû, et la méchanceté des camarades étaient un peu trop caricaturé.
Malgré cela, c'est un film d'horreur d'une grande beauté qui crève l'écran, mais à ne surtout pas comparé avec celui de De Palma !
Ensuite, les effets spéciaux et la bande-son est excellente !
Mais je reviens à en parler du film lui même, le film retranscris mieux le livre que celui de De Palma, la scène du bal mes un putain de frison, je ne m' attendais pas ! Je trouve ça dommage qu'il n'est pas attiré les foules, car pour moi c'est un excellent film, vraiment. J'étais tous excité, rien que la bande-annonce est les affiches envahissez mon esprit, et des frissons, oui j'en ai eu ! Après, le gros défaut, c'est que le film est censé se dérouler en 1970 (si je ne me trompe pas) et pas en 2012 --' ce décalage ne ma pas trop plû, et la méchanceté des camarades étaient un peu trop caricaturé.
Malgré cela, c'est un film d'horreur d'une grande beauté qui crève l'écran, mais à ne surtout pas comparé avec celui de De Palma !
Alors je me rappelle de Carrie de De Palma qui était vraiment chouette pour l'époque. Mais J'ai connu un peu mieux et j'ai assez apprécié Carrie 2: La haine sorti en 1999 et j'avoue que certaines scènes trashes et la colère me semblaient déjà plus ne suis pas détraqué mais bon on espère qu'elle pète un vrai câble et qu'elle se venge salement et méchamment ce qu'elle fait!. Pour le Remake je m'attendais à des os broyés, à des têtes arrachés à de la vrai vengeance et au vu des pouvoirs que la pauvre fille a il y avait vraiment moyen…malheureusement ça reste léger, trop léger je n'ai pas cru un seul instant à sa colère. Je pense qu'on pouvait toucher au gore pas à outrance mais juste ce qu'il faut. Et puis peut être la sentir vraiment concernée et perturbée par les morts qu'elle a causée même si ces cons le mé y a d'autres exemples entre moeurs et réactions logiques que je vous laisserais découvrir pour ceux que je n'aurais pas trop dégouté… Et l'idée est de se faire son prôpre avis. Pour ma part je suis vraiment très déçu du potentiel gâché
Sur le papier, cette nouvelle adaptation du roman de Stephen King a de quoi intriguer. De Palma avait tellement pris de libertés avec sa version de ‘’Carrie’ que l’idée de donner un nouveau regard sur cette histoire ne semblait pas totalement inconcevable. Encore aurait-il fallu confier le projet à un réalisateur ayant un peu plus d'ambition qu'un horror/teenage movie. Chloé Grace Moretz n’est pas totalement dénuée de charisme mais ne peut pas faire grand-chose en l’absence d’une direction d’acteurs et d’une mise en scène digne de ce nom. Reste Julianne Moore, absolument parfaite et terrifiante en mère tarée et (auto)destructrice. Mais c’est trop peu pour sauver le film. Vite vu, vite oublié
Je n'ai pas compris l'intérêt de faire un remake du film de Brian de Palma. C'est un film moyen, qui n'apporte rien par rapport à celui de 1976. En dehors de Julianne Moore, plutôt convaincante dans le rôle de la mère fanatique, les acteurs sont plutôt transparents et composent un film pour ado. Chloé Moretz est nettement moins inquiétante que Sissy Spacek et un peu trop jolie pour le rôle, et en dehors de la transposition dans notre époque avec ordinateurs et portables, ce remake n'apporte rien d'extraordinaire. Si vous n'avez pas vu l'original, ça pourra éventuellement vous distraire si vous n'êtes pas difficile. Autrement, regardez plutôt Carrie au Bal du Diable, à mon avis infiniment plus convaincant, mieux casté et fidèle au roman de Stephen King.
BeatJunky
Enorme déception! peut-être parce que je l'attendais trop... J'étais impatient de voir Chloe Moretz dans ce rôle mais au final, c'est Julianne Moore qui m'a plu d'avantage. Je ne suis pàas un fan des vieux films mais sur ce coup là, je crois que j'ai préféré DePalma qui retranscrivais beaucoup mieux l'esprit de Stephen King. Celui là est bâclé, aucune intensité, peur ni attachement à Carrie, c'est donc difficile d'éprouver la moindre émotion sur son histoire... Bref, aucun intérêt...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse