Avis : Carrie, la vengeance - Page 6

Un film passable, mais plutôt à voir sur son canapé qu'au cinéma.
Mais la limitation d'âge n'est pas vraiment justifié, rien de bien méchant.

Très bon film d'horreur qui illustre bien la vie d'adolescents dans un lycée américain :-) Il y a tout dans ce film amour, peur,vengeance et religion mystique et fanatique...
A certains moments on se croit dans l'exorciste (0o0 en moins traumatisant bien sûr !)
J'ai même crier dans la salle de cinéma, grand moment de honte mais aussi de fous rire avec mes copines après :-)
Bref ce film m'as fait découvrir qun film d'horreur est pas forcément gore ou sans scénario :-D A VOIR vraiment si vous voulez passez un bon moment à délirer ; quand il sera fini parceque pendant..
Au final on n'as pas du tout pitier de ses bourreaux quand ils sont punis...

Chloé n'a pas la pointure de Sissi, dommage car c'est une bonne actrice,ce film est véritablement du réchauffé et d'un ennui morbide.....

Ce remake dont on comprend tout à fait car "Carrie" premier du nom bien que culte avait réellement besoin d'un bon dépoussiérage. Même lorsque je l'avais vue plus jeune je trouvais qu'il faisait déjà un peu vieux. Pour l'époque ces films du genre étaient nouveaux, alors afin d'être le plus objectif possible j'ai regardé ce film avec un regard neuf.
Les actrices sont excellentes notamment Chloë Moretz qui est "THE" superbe actrice pour son âge il n'y a pas photo, cette fille là a un véritable talent que je n'avais jamais vue encore chez une personne de son âge.
En ce qui concerne le film il reste très fidèle à l'oeuvre, le seul reproche que je lui ferais est au niveau du cadrage de certaines scènes qui pour moi auraient pu être mieux pour "certaines" je dis bien.
Si non ce film est un excellent remake qui fera date dans les films d'aujourd'hui. Véritablement Excellent, les geek du genre trop fidèles à l'originale ne pourront jamais comprendre car ils n'arrivent pas à faire la part des choses. Très sincèrement j'en oublie l'originale car les films de cet époque ne bénéficiait pas des techniques de cadrage que l'on a aujourd'hui, je ne parle pas d'effets spéciaux car cela va de soit.

La réalisatrice s'en sort tout de même bien même si je pense fermement qu'un autre réalisateur du style shyamalan qui aurait complètement sublimé l'ambiance du film.
Les films ne sont pas comme des livres, certain vieillissent très mal et carrie le premier du nom en faisait parti, donc j'avais hâte et à la fois peur de voir le film, et au final, c'est un film excellent.

Bien que Julianne Moore excelle dans son rôle de bondieusarde fanatique et que la composition de la gamine parvienne à susciter l'empathie, le film se révèle trop lisse,...L'esthétique générale est insipide, la morale est convenue et certains effets de styles manquent d'à propos.
Pas génial!

37 ans après le film culte de Brian De Palma, Carrie revient sur les écrans avec un remake plutôt réussi. Alors oui, si vous le comparez avec le film de 1976, ce Carrie version 2013 est en dessous de l'original mais il ne faut pas comparer les 2 films, il faut prendre chaque œuvre pour ce qu'elle est. Le film de Kimberly Peirce a de nombreux atouts. D'abord, la réalisatrice nous offre une œuvre moderne, qui colle avec son temps. Ensuite, sa réalisation est maîtrisée et elle nous offre une scène de bal vraiment excellente. Enfin, les prestations de Chloé Moretz et Julianne Moore sont intéressantes et convaincantes. Cependant, le film n'est pas exempts de quelques petits défauts. En effet, il manque un côté dramatique un peu plus prononcé, une Carrie plus timide et fragile et une musique plus imposante. Néanmoins, Carrie la vengeance reste un très bon remake, qui n'égale pas le film original de Brian De Palma, mais qui a le mérite d'être divertissant, bien fait et plaisant à suivre.

Kimberly Peirce recontextualise l’œuvre de King de premier abord avec une certaine solidité, l'adolescence américaine contemporaine dans le viseur, sa relation aux médias, son avidité morbide pour la notoriété. Mais face à ça, elle se fourvoie avec l'élément fantastique majeur, télékinésie désormais consciente devenant un simple gadget numérique démonstratif. Le nouveau sang de CARRIE est au bout du compte épais, sale et vain.

Tout le monde a descendu ce film bien comme il faut... Mais qui a su le prendre pour ce qu'il était et comprendre les interêts qu'il pouvait y avoir à faire ce remake?
C'est simple, les générations qui ont connu l'original de De Palma vont crier au scandale en disant qu'il est impossible de faire mieux, et donc que ce film est inutile, et les "jeunes d'aujourd'hui" qui auront le mérite de s'y intéresser (qu'ils aient vu l'original ou pas), auront peut-être moins la surprise du final explosif puisque ce genre d'effets spéciaux (objets en lévitation, et télékinesie) a deja été habilement exploités par la franchise des X-Men, ou encore Chronicles par exemple... Quelles chances restent-ils à ce film de se faire apprécier?
Dans une industrie du cinéma ou l'inspiration manque cruellement, et ou les remakes poussent comme de la mauvaise herbe, soyons honnêtes, avous-nous envie de donner leur chance à ce genre de film?
Bien sur que non! Pourtant on se prive parfois de très bons remakes, suites, prequels (comme Massacre à la tronçonneuse, Halloween, The Thing...)!
J'ai vraiment envie de défendre ce Carrie, pour plusieurs raisons!
D'abord parce-que la génération actuelle a aussi droit a son adaption. Alors quoi, c'est De Palma ou rien? (oublions le téléfilm...), Hé bien non!

L'idée de vouloir transposer le roman de Stephen King dans les années 2000 peut être une bonne idée...si c'est bien traité! Et c'est le cas! Même si on tombe sur les incontornables : Smartphone et technologies actuelles qui seront mis à contribution pour mettre à mal la petite Carrie.

Le résultat reste tout de même pas si éloigné que ça de la version De Palma (du style en moins diront certains puristes), et surtout proche du roman initial.

L'atout majeur de ce film reste avant tout la touchante Chloé Grace Moretz... La petite Hit-Girl de Kick-Ass a grandi mais rien perdu de son charme! Elle fait une Carrie plus jolie que la précédente, et surtout plus attachante, ce qui dramatise encore plus sa situation. Tout le long du film on éprouve bien sur une immense empathie pour elle, pour finalement en arriver à penser une seule chose : Venge toi Carrie! Fais leur payer! Après, c'est bien le but de la manoeuvre d'en arriver là!

Est-ce que le final est à la hauteur? Pour ma part, je dirais que oui. La premiere heure du film créer l'attente, et la dernière partie est un bouquet final!

Autre excellente performance du film, celle de Julianne Moore! Juste parfaite, flippante et surtout malsaine!

Même si ce film n'est pas le meilleur des remakes, il s'en sort très bien, même avec ces quelques defauts il reste tout de même très respectable, et mérite d'être vu ( et revu puis apprécié)!

Carrie, merde réaliser par je ne sais plus qui.. (de toute façons elle restera inconnu toute sa vie après cette merde).
Pfff mais pourquoi ? Pourquoi Hollywood insiste tellement a faire des remake des années 70 et 80 ? Surtout pour les faire comme sa ! Apres les remake de vendredi 13, freddy etc etc c'est maintenant au film culte de De Palma...
Le "télé"film ou teenmovie commence bien, avec une bonne scène intro où l'ont voit le seul élément correct du film, Julianne Moore.. Et on y croit, on pense que se film va être bien (surtout avec un trailer assez attirant). Mais non...
Apres ces deux premières minutes... C'est l'enfer pour nos yeux !

La deuxième scène commence avec Chloe Moretz (Carrie) dans une douche des vestiaires du lycée... Où on la voit bizarrement se doucher (en train de se frotter et se toucher de par tout et a moitié en train de jouir...
Après sa, on la voit en train d'avoir les règles pendant que tous ses camarades se moque d'elle (exagérément) puis elle s’énerve et elle casse une lampe etc avec ses pouvoirs de télékinésie...
Cette scène est des pires que j'ai vu dans ma vie ! C'est horrible.
Chloe Moretz fait sa pire prestation de sa carrière dans se film, où elle surjoue incroyablement la fille timide avec les épaules en avant comme une zombie, elle exagère extrêmement sa timidité dans son rôle.
En plus de sa c'est la personne avec des super pouvoirs la moins discrète du monde ! C'est beaucoup trop évident parfois...
Après ces premières scènes on rentre dans l'univers de Glee... pendant tout le film on a l'impréssion de voir Glee ou même High School Musical avec toutes ses histoires d'amour avec des chansons pop etc, du Glee...
Il y a aucun suspense ni rien (a aucun moment on a peur ou un minimum d'intensité ou suspense), c'est juste l'histoire d'une jeune fille qui est timide qui essaye d’être accepter dans sont lycée etc. C'est enfaîte une teenmovie mal réussit, avec une fin où Carrie massacre tout le monde avec des scènes stylés comme celle de l'affiche pour que les ado aime...
Bref les acteurs sont mauvais (surtout Chloe Moretz) sauf Julianne Moore biensur.
Les musiques... On entend pas de BO... il est totalement inexistant dans se film.
La mise en scène et le montage etc sont normaux sans aucun risque, mais pas mauvais non plus.

Bref une merde, se film est une "carie" qui fait pas mal aux dents mais aux yeux !

PS: Cette critique est écrite sans avoir vu le film original de De Palma, donc cette note est mise sans comparé avec le film culte de De Palma (et heureusement..).

Sound editing et effets spéciaux qui tiennent leur promesse. Sans avoir le tanin de la premiere version avec son actrice historique inégalable (
primée à avoriaz), le casting malgres tout talentueux peine a nous faire retrouver la saveur d'antan.

Évidemment, c'est du déjà (re)vu mais il en faut pour toutes les générations.
Le problème avec Chloë Grace Moretz c'est qu'en dehors de faire la timide et la bouche en cul de poule, il ne faut pas trop lui demander d'avoir des émotions visibles.
Manque de crédibilité pour ce rôle qui aurait été 100x mieux interprété par une actrice inconnue.
Heureusement que Julianne Moore est là pour relever le niveau.
Pour l'histoire, c'est une enième adaptation du roman de Stephen King sans plus ni moins

Un remake convenable mais pas si indispensable ! Film culte, mais quand même âgé aux yeux des producteurs, Carrie au Bal du Diable a fait son effet pendant plus de trente-cinq ans. Difficile de remaker un pareil monstre du cinéma horrifique, pourtant c'est ce qu'à fait la jeune réalisatrice Kimberly Peirce (Stop Loss, Boys Don't Cry). Alors remake mauvais ou bonne réadaptation ?

Remake ou pas, ce film se doit de proposer des nouveautés à l'original et non pas se contenter de copier coller le scénario de l'original. Petite nouveauté dès l'introduction, on nous montre la naissance de Carrie et le lourd choix auquel est confronté sa mère. Après cette brève séquence, on nous présente les personnages et le cadre de l'action. Nous sommes dans une petite bourgade américaine, plus précisément dans une université, lieu de toutes les folies et méchancetés. D'apparence fragile et timide, la douce Carrie retient très vite notre attention puisqu'elle est isolée et martyrisée par ses camarades. Lorsqu'elle est dans le besoin, la pauvre Carrie ne trouve que des railleries et des remarques violentes à son encontre. Rien à dire, on est dans la même longueur d'onde que l'original. Très vite, on se rend compte que l'univers de Carrie est fermée et surprotégée par une mère envahissante. Cette dernière est autoritaire et dévouée à la religion au point d'enfermer sa fille dans un placard pour qu'elle face vœu de pénitence. Cette obsession religieuse va, bien entendue, être au cœur de l'intrigue puisque le film oppose la voix traditionnelle de la mère à la volonté émancipatrice de la jeunesse incarnée par Carrie qui semble étouffée par ce cadre familial. Par ailleurs, il est important de signaler que la mère est omniprésente dans ce remake, on découvre vraiment un personnage torturé, dérangé et encore plus croyante. Plus le film avance et plus on découvre une Carrie consciente qu'elle a un don surnaturel qui la protège de toute attaque, le thème de la télékinésie est maîtrisé, voire même plus utilisé et travaillé que dans l'original. Alors qu'on croit Carrie enfin adulescente, la réalisatrice nous propose une longue séquence se déroulant dans le Bal de la promo de l'université. Alors que Brian De Palma dans l'original, arrivait à transposer une scène magique en un massacre, ici, on a plus l'impression qu'il s'agit d'une séquence moins travaillée. Plus propre, on a laissé de côté cette impression de montée en puissance du film, tout comme les superbes jeux de lumière, bref une séquence moins poignante. L'histoire est bien fidèle à l'original, mais cela laisse l'impression de voir un clone sans âme ni créativité. Le film et trop calqué sur l'original et n'arrive pas à s'en défaire, alors qu'il aurait peut être plus judicieux de ne pas faire un copier coller.

Le casting est vraiment un gros point fort de ce remake. La douce Chloë Grace Moretz (saga Kick Ass) endosse le rôle de Carrie à seulement 16ans. Elle a la tête de l'emploi comme on le dit, elle campe vraiment bien son personnage qui balance sans cesse entre le côté émancipateur de la jeunesse, et la voie traditionnelle de sa mère. Elle est vraiment bien pour ce rôle car on voit vraiment la faiblesse du personnage ainsi que sa détresse. Dans le rôle de la mère de Carrie, Julianne Moore (Le Monde Perdu, Hannibal, The Big Lebowski) est quasiment parfaite. Tyrannique, cruelle, ultra pieuse mais quand même un brin plus torturée que par le passé. En clair, Julianne Moore convient à merveille pour le rôle. Enfin, la sympathique Gabriella Wilde (Les Trois Mousquetaires) nous livre une interprétation correcte de la fille qui culpabilise et qui veut aider Carrie à aller mieux. Les autres acteurs s'en sortent plutôt bien dans l'ensemble.

Côté réalisation, la réalisatrice a utilisé au maximum le budget alloué à son film, qui demeure au passage très élevé pour ce type de film (environ 30 millions de $, c'est une somme). On retrouve donc des décors corrects, une histoire plus ancrée dans notre temps avec les smartphones, la plateforme Youtube, les voitures et autres objets qui contrastent sérieusement avec l'univers de Carrie encore très traditionnel avec la voiture de sa mère, des vieilles chansons, une chambre vide... Les effusions de sangs sont beaucoup plus présentes que dans l'original. La musique n'est, ici, pas aussi bien exploitée que pour l'original. On a plus cette impression de contraste entre les mélodies tragiques et celles du bal. Le compositeur Marco Beltrami (la musique de la saga Scream) ne propose vraiment pas de morceau intéressant pour montrer la tragique histoire de Carrie.

___________________________________________

Les + : la base de l'histoire, les acteurs qui sont très bons (notamment Julianne Moore), la réalisation solide

Les - : mais un remake trop calqué sur l'original avec une séquence du bal beaucoup moins réussie.

Un remake bien trop clean pour espérer dépasser le monument qu'est Carrie au Bal du Diable. On constate qu'il est difficile pour la réalisatrice de se détacher de l'histoire originale tout en y apportant des nouveautés. Même si l'on a la fâcheuse impression de voir un banal copier-coller remis au goût du jour, l'histoire garde quand même son côté intéressant en perdant le côté émouvant. Les actrices sont toutes excellentes, surtout le duo Chloë Grace Moretz (Carrie) et Julianne Moore (la mère) qui est superbe. En clair, on a là un remake sympathique et fort divertissant, mais bien en dessous de l'original.

Assez long à se mettre en place et trop prévisible. Les personnages ne sont pas très attachant, mais les acteurs sont bons malgré tout.

Ce film est loin d'être une bouse comme semble le suggérer ses notes... Il est pas mal du tout... C'est une version moderne de Carrie un roman éponyme de Stephen King... Il y a un côté teenager dans le film qui peut rebuter certains mais l histoire de Carrie est avant tout celle d'une adolescente en pleine crise identitaire qui se cherche malgré les moqueries de ses camarades... Les acteurs sont plutôt bons... Les effets spéciaux sont assez cheap... Les 20 dernières minutes du film pendant le bal et après sont vraiment sympas... J'ai bien aimé...

Je ne comprend pas les mauvaises critiques... mais bon, les goûts et les couleurs.
Ce film est un petit bijoux, plus proche du livre de Stephen King, le jeu d'acteur de Chloé est convaincant et celui de Julianne Moore je le trouve encore mieux foutu que la version de 79, c'est quasi le même film de 79 de toute manière, en mieux fait, en plus psychologique (La toute première scène du film m'a glacé le sang...), je trouve que la pointe de drama est mieux utilisé dans cette version, donc je comprend pas comment on ne peux pas aimer ce remake alors qu'il est hyper fidèle à la version de 79, et sublimé par des effets visuels de qualité, un jeu d'acteur moins "gnangnan" que celui des années 80 (la grande mode des acteurs has been!). N'hésitez franchement pas à le regarder, ce remake est une merveille.