Derniers Avis : L'Homme qui rit - Page 9

L,'homme qui rit est un conte et il faut bien le prendre comme ca, sinon on passe à coté. L'histoire se déroule comme on l'attend... Tout le coté foire, théatre est tres agréable à suivre et plutot bien joué par tous les acteurs (contrairement au tout début du film). Une fin triste mais jolie. On ne s'ennuie donc pas.

Beaucoup de critique négative due à la présence de Depardieu, l'objectivité de certaines personnes est à revoir car on est loin d'avoir un navet sans avoir un grand film. L'interprettation est bonne, le rythme est suffisamment bon pour que la spectateur ne s'ennuie pas et les décors sont bons. En bref un film juste bon, ni excellent ni mauvais. Visuellement ça reste au dessus de la majorité des productions françaises.
Grosse déception au niveau de la scène finale qui manque à retransmettre une émotion.

J'ai mis 4 étoiles car c'est la vraie valeur du film . Ceux qui veulent pénaliser Gérard Depardieu. n'ont pas à le faire sur ce site !

J'ai trouvé que c'était un magnifique film plein d'émotion, ce film nous montre une dévoile une très belle morale.

Film remarquable. Jeu très juste des acteurs. Depardieu toujours au sommet. Un film très agréable.

Des personnages attachants, une histoire sentimentale mais terminée un peu à l'arache ...

Etant un grand admirateur des romans de Victor Hugo et ayant beaucoup aimé Les émotifs anonymes, j’attendais ce film avec impatience. Je dois dire que j’ai été un peu déçu par rapport à l’adaptation. D’abord, une heure trente est beaucoup trop court pour un roman de Victor Hugo, surtout de la taille de L’Homme qui rit. Du coup, l’action est beaucoup trop rapide, certains détails sont à peine montrés et des passages du livre qui sont assez importants ne sont pas mis dans le film, notamment la scène du naufrage du bateau du groupe qui a abandonné l’enfant. Ils ont enlevé ça car ils ont fait un mélange entre Hardquanone et le docteur mais c’est quand même un passage important du livre. De plus, je ne comprends pas pourquoi ils ont réécrit la fin de l’histoire avec Déa et Ursus qui vont aux palais des Clancharlie alors qu’ils n’y vont pas normalement, j’ai trouvé que cela enlevait de la profondeur et de l’émotion présents dans le livre. Sinon, en oubliant le roman et en se concentrant sur le film, je l’ai trouvé pas mal. Bon, même en oubliant le livre de Victor Hugo, j’ai trouvé que le scénario était trop court, l’action est trop rapide et on peut avoir du mal à comprendre certaines choses si on a pas lu le livre. Par contre, la réalisation est très réussie. Les images sont d’une très bonne qualité, et le maquillage très crédible, on a vraiment l’impression que la mutilation de Gwynplaine est réelle. Les acteurs sont bons, Christa Théret en tête. L’actrice est excellente, on a vraiment l’impression qu’elle est aveugle, elle s’en sort très bien et est très à l’aise. Marc-André Grondin s’en sort assez bien. Quand à Gérard Depardieu, il a baissé dans mon estime suite au scandale qu’il a fait à cause de son départ mais ce rôle lui va assez bien.

Ce conte nspiréde Victor Hugo est une réussite cinématographique, un cinéma baroque reflétant une époque de même nature. On oublie tout, on oublie Hugo, on oublie les critiques et on découvre une très belle histoire très bien mise en scène avec des personnages attachants, émouvants.Depuis quelques années, Gérard Depardieu a mis son immense talent au service de rôles plus nuancés mais réveille en nous des émotions nouvelles tout en variant les genres. Vraiment j'ai passé un très bon moment et " l'homme qui rit" peut parfois arracher des larmes de tendresse.

J'avertis d'emblée que je n'ai pas eu encore la chance de lire le livre. Mais ce qui est sûr, c'est que le film m'en a donné grande envie. Si l'on est loin d'un grand film il faut souligner l'interprétation magistrale de Gérard Depardieu qui est brûlant de crédibilité, ensuite vient Marc-André Grondin et Emmanuelle Seigner qui sont vraiment pas mal du tout. La réalisation est soignée et la musique très belle. Dernier point positif, les décors et costumes sont magnifiques. Je conseille vraiment ce film qui est loin d'être un navet comme beaucoup veulent le faire croire.

Vraiment un trés mauvais film, avec des acteurs vraiment mauvais (ou mal dirigés), des dialogues bien lourds et sans convictions, une réalisation d'amateur un peu trop fan de Burton, des décors sans vie et des costumes de chez H&M. Ce film est une bouse cosmique, j'en ai pleurer de rire à la fin du film.

Mêlant maladroitement divers influences dans un univers mal défini, Jean-Paul Améris adapte le roman de Victor Hugo à travers une photographie gothique. Son conte baroque ne s’appuie que sur son travail visuel, à défaut du coté politico-social du livre d’origine qui ne transparait que dans les dernières minutes du film et d’une bonne interprétation, les acteurs ne faisant que réciter inlassablement leurs textes artificiels. Ce film en costumes n’a aucune intensité…Qui aurait réellement pu croire un instant que les studios d’Europacorp avait le talent de s’attaquer à de tels chefs d’œuvres de la littérature française?

LE film débuté pourtant bien... Mais que fut la suite.. Une horreur! Adapté d'un célèbre roman ou Jean Pierre Améris tente de reprendre certains codes du roman. JE pense, qu'il aurait du s'arréter au roman ; ou au moins le spectateur à le choix en ce qui concerne son imaginaire. Ici, le jeu des acteurs est assez limite (je ne parle même pas de Depardieu, peut être choisit pour faire recette... Mais même avec lui ; le film ne passera pas le demi million... Un bon petit bide^^). Et pour l'histoire, elle se veut beaucoup trop monotone et nous aucune émotion. Là ou le livre arrivé à nous transcender par ce que le personnage ressentait. JE ne suis même pas resté jusqu'a la fin (comme bon nombre de personne d'ailleurs), qui ; eux aussi ; attendait beaucoup plus au niveau de cette adaptation. Ou qui plus, il est toujours difficile d'adapter une oeuvre au cinéma. Surtout lorsqu'il s'agit d'un roman de cette trempe. Donc si vous avez du temps à perdre... Pourquoi pas^^.

J'ai failli ne pas y aller car les critiques étaient peu engageantes..En ces temps moroses je redoutais de voir un film de plus .La bande annonce et divers circonstances m'ont finalement convaincue. J'attendais de la magie et j'en ai pris plein les mirettes , ce n'était pas un verre d'eau tiède, mais de l'ambroisie!
Les personnages sont à la fois féeriques et incarnés .Ah !ce regard jeté à la duchesse par dessus l'épaule! Ce n'est pas une simple fresque caricaturale c'est un rêve au sens littéral, votre inconscient peut s'y nourrir d'un vrai repas de fête, subtil et délicat, qui restera longtemps en bouche entre sourire et cicatrice.

Jean-Pierre Améris se défend d'avoir voulu créer une oeuvre à la fois sérieuse et grotesque, mais lorsque l'on est pas prévenu le résultat est dérangeant. Ouvertement inspiré de Tim Burton l'univers du film ne colle pas avec le texte d'Hugo et les personnages restent trop dans la réserve. On reproche à tous les héros de vouloir constamment passer du rire aux larmes, ne parvenant plus à convaincre personne. A mi-chemin entre le drame engagé et le conte Burtonien, L'homme qui rit ne trouve pas sa place, ni dans l'univers du cinéma français ni dans les coeurs des spectateurs.
On appréciera tout de même la démarche d'un réalisateur français à vouloir faire du jamais vu dans l'hexagone ainsi que les costumes et les décors en studio.

Malgré les frasques actuelles de notre Gégé national que je trouve pitoyables, c'est bien le seul à rehausser le niveau du film de par son jeu d'acteur(qui a par la même occasion engloutit une bonne partie du budget du film, cf le générique du film et son innombrable personnel particulier). Certes je n'ai pas lu le roman de Victor Hugo mais un bon film doit se suffire à lui même.

Or c'est loin d'être le cas. Pour les points positifs je citerais les décors/costumes et eventuellement la mise en scène. Pour le reste c'est une catastrophe. Situations grotesques, personnages caricaturés, dialogues convenus, montage à la hache (certains personnages lancent des enigmes qui en resteront, la fin digne d'une série B et j'en passe). Pour ce qui est des acteurs, à part gérrard qui s'en tire bien et reste crédible dans son rôle, on se demande si les acteurs sont mauvais ou si le film les a cloisonnés dans ces mauvais rôles (je penche plutôt pour la deuxième option). La morale quand à elle, louable, n'est vraiment pas desservie par ce film, decevant.