Derniers Avis : L'Homme qui rit - Page 8

Très décue par ce film. J'en suis ressortie sans aucune état d'âme. C'est bien dommage! Le bouquin parait palpitant et le contexte historique très intéressant. Le côté sombre et ironique de Tim Burton est vraiment présent et je l'ai beaucoup apprécié. Beaucoup moins les anachronismes (fait exprès? ) du réalisateur (noté la présence d'une fermeture éclair sur les robes, ou encore du jean du personnage principal, alors que les scènes se passent au 19e..), et le jeu de certains acteurs( comme Gérard Depardieu qui n'est pas trop fameux a certains moments, mais c'est plus du a mon avis au scénario qu'autre chose) comme l'actrice qui joue également dans LOL. Le côté niais et irréel présent à la fin m'a achevé.

J'ai été le voir avec ma classe de littérature au cinéma aujourd'hui. Bilan? Une mise en scène ratée, la musique assourdissante nous casse les oreilles pendant tout le film. J'ai trouvé que les caractères des personnages n'étaient pas assez approfondis alors qu'il y avait moyen vu la qualité du jeu de l'acteur principal, si bien qu'on passe le film à attendre un changement de vitesse qui ne vient jamais. Privé de son charisme, Gwynplaine, l'homme qui rit n'est vu par le spectateur que tel qu'il ne l'est vraiment : un pantin. Les rares scènes qui auraient pu susciter l'émotion n'ont pas l'intensité attendue à cause de ces acteurs qui baragouinent et d'un suspense mal maîtrisé ; dommage aussi que le moment ou Gwynplaine devenu lord prend la parole devant la reine et les autres parlementaires, qui constituait le clou du livre d'Hugo, soit si vite expédié et donc que cet évènement n'aie aucun impact sur le film. Une déception.

J'ai passé un bon moment en regardant ce film ! Ambiance dépaysante, et jeu des acteurs tout à fait correct malgré ce que peuvent dire certains (après les dialogues sont de Victor Hugo donc c'est sûr que c'est plus dur à jouer que bien d'autres films et ils s'en sortent très bien.) Je précise que je n'ai pas lu le livre de Victo Hugo. 5 étoiles pour compenser toutes les mauvaises notes probablement données par des gens n'ayant pas vu le film et juste venus ici pour cracher leur haine, car il vaut plus que la moyenne actuelle.

J'ai eu la chance d'aller voir ce film en avant première à Saint Raphael en présence de Jean Pierre amaris.
Le film est formidable tant par le sujet que par son interprétation.
Le réalisateur d'une simplicité et sensibilité agréable.
J'ai un ami comédien qui aimerait tourner, voir participer à des castings avec Jean Pierre Amaris . Comment le recontacter ?
Lors de cette avant première en discutant après le film avec le réalisateur je lui en avait parlé, il m'a dit de le contacter mais pris dans le débats du film j'ai ommis de lui demander comment ?
Comment faire pour demain pouvoir donner l'information complète à mon ami comédien pour qu'il ait l' opportunité de rencontrer ce réalisateur de grands films tel que " l'Homme qui Rit " ?

C’était un vrai défi pour Jean-Pierre Améris d’adapter le roman de Victor Hugo. Mais le défi est parfaitement relevé avec cette adaptation qui laisse rêveur.

Le film, tourné à 90% en studio est juste superbe. Tout a été créé pour donner une ambiance surréaliste à ce film dont le spectateur ne sait pas très bien à quelle époque il se situe. Cela permet une certaine digression de la part du réalisateur, tout en restant fidèle à l’œuvre de Victor Hugo.

L’histoire d’amour tragique et le destin hors du commun de Gwynplaine sont parfaitement retranscrit, non pas comme une histoire ancrée dans le temps, mais comme un conte mélodramatique.

Marc-André Grondin, l’interprète de Gwynplaine est parfait. Épaulé par un grand Gérard Depardieu, ensemble ils maîtrisent le film du début à la fin. Christa Théret est superbe dans le rôle de Dea et Emmanuelle Seigner, géniale en méchante duchesse au cœur pas si glaciale que ça.

Et on ne peut ignorer le travail sur les décors et les costumes. Des décors qui portent le film, qui l’élève vers un monde lointain et enchanteur, vers un univers fantastique.

L’homme qui rit aborde des thèmes universels, la pauvreté, l’acceptation de soi, le regard des autres. Des thèmes qui traversent le temps et qui reste très présent.

Un conte onirique qui n’est pas sans rappeler les films de Tim Burton, aussi bien avec le choix de la mise en scène qu’avec les décors ou encore la bande-son. Et le spectateur se laisse emporter par la musique de Stéphane Moucha, que nous avions découvert dans les séries Les Petits meurtres d’Agatha Christie ou Nicolas Le Floch. Une musique qui nous transporte et qui nous suit longtemps après.

On se croirait dans un clip géant de Mylène Farmer...Ambiance sombre, esthétique, onirique. Bon c'est pas non plus le film de l'année mais c'est pas mal.

Ce film est catastrophique et ne vaut pas un clou! Seule la prestation de Depardieu relève un peu le niveau....

L'homme qui rit, basé sur l’œuvre de Victor Hugo est réalisé par Jean-Pierre Améris (les émotifs anonymes) mais est un film plutôt moyen. L'ambiance qui s'en dégage nous laisse assez perplexe et tous le film nous fait penser à un film trop théâtralisé aussi bien par les décors, les costumes que par les acteurs eux-mêmes (peut être cela est-il fait de manière volontaire ?!). Les acteurs ont tendance à en faire trop : Gérard Depardieu (La môme, Astérix et Obélix) est assez bon même s'il l'a déjà été bien meilleur, Marc - André Grondin (le premier jour du reste de ta vie) semble à certains passages réciter son texte mais le rôle lui va très bien (Gwynplaine) et enfin je trouve que Christa Theret (LOL, la bruit des glaçons) en fait un peu de trop par rapport à son rôle. L'homme qui rit est donc plutôt moyen mais qui est tout de même un film divertissant à voir si vous avez lu l’œuvre de Victor Hugo.

Malheureusement, je n'ai pas ri. L'histoire sans queue ni-tête de l'ascension à la noblesse d'un forain. Une fin spoiler: tiré de Roméo et Juliette sans la plume Shakespeare
qui laisse un mauvais goût en bouche.

un film mal exploité ou peut être sous financé.
IL y a de bonnes idées mais l'ensemble reste assez plat, la mise en scène est pertinente pis ça retombe dans un soufflet, suffisance ? Je l'ignore.
Le jeu d'acteur est pas toujours crédible, ce qui est assez handicapant, quand le contenu du scénario peut être résumé en max 5 lignes.
Après je mets 3 étoiles car tout n'est pas mauvais, ne serai ce que le début du film est vraiment sympa, avec une petite inspiration "burtoniennne". Les parlementaires sont super bien faits, Emmanuelle Seigner, quel femme ^^.
La fin sans la raconter pour ceux qui veulent le voir, est bâclée, j'ai l'impression que le film devait durer plus longtemps à la base.
On ressort frustré de l'homme qui rit car y avait moyen de faire beaucoup mieux.

La preuve une fois de plus de l'importance du scénario et de la mise en scène, en particulier lors d'une adaptation littéraire. Ici, tout est plat, ennuyeux et suranné : les dialogues, les personnages et l'intrigue sont sans surprises et les quelques trouvailles stylistiques et esthétiques ne peuvent pas mettre en valeur une réalisation mollassonne. Victor Hugo ne méritait pas cela.

Jolie film une invitation a relire le Roman de V Hugo qui reste plus puissant l'univers est bien rendu....

le livre d'hugo est sans doute difficile a dapter au cinéma. mais j'avoue avoir été décu par ce film hélas très français, ne serait ce que car il semble désespérément fauché... Souvent par trop grandiloquente, la mise en scène n''ai pas réussi à me convaincre de rentrer dans cette atmosphère. A titre d'exmple, on a du mal à comprendre ce qui peut fasciner les spectateurs des représentations décrites dans le film, c'est froid et glacial, rien ne permet de susciter le rire, et on a le sentiment permanent de vivre un moment très artificiel. Le courant ne passe donc jamais, et là ou on devrait être touché, on reste étranger à l'histoire, la scène du parlement est ainsi un véritable désastre car totalement ratée. Les acteurs font ce qu'ils peuvent (avec une mention à Depardieu qui sort une prestation de haut niveau - il est fort le bougre, quoiqu'on puisse dire de lui en ce moment! et sait magnifier son rôle). inutile donc de se ruer dans les salles, désolé pour Hugo qui méritait sans doute mieux...

Une prestation désastreuse et suffisante de G. Depardieu qui suffit à annihiler tout l'intérêt et l'attrait de ce film. Un bien regrettable erreur de casting .... dommage pour MA. Grondin qui ne méritait pas cela.

J'attendais ce film avec impatience, j'ai malheureusement été déçue... Il faut tout de même saluer le remarquable travail réalisé sur l'esthétique du film, l'univers crée est merveilleux et nous transporte dans un monde de rêve. Cependant l'esthétique ne fait pas tout! L'ambiance y est mais c'est au détriment su scénario trop léger, aux personnages pas assez fouillés. Tout cela ne rend pas compte du génie d'Hugo qui dépeint dans ses romans des personnages très complexes, des intrigues vastes et bien menées... L'homme qui rit est un roman, non une fable, le scénario est bâclé, les lecteurs d'Hugo seront forcement déçus, les spectateurs à la recherche de la beauté de l'image y trouveront leur compte. Pour ce qui est du jeu des acteurs, là encore fausse note! Depardieu n'y est pas au meilleur de sa forme mais il garde une présence, une aura, et une diction agréable. Je suis partagée pour Marc-André Grondin, bon dans les scènes de mîmes, les tirades mais moins bien lorsqu'il doit évoluer face à d'autres acteurs. Emmanuelle Saigner quant à elle n'a aucune présence! Mention spéciale à Christa Théret, qui joue Déa tout en finesse. C'est enfin agréable de trouver des clins d'oeil à Burton (Big Fish, Sweeny Todd...) et au cinéma français des années 20 (Epstein).