Derniers Avis : L'Homme qui rit - Page 5

Je m'en doutais un peu en entrant dans la salle au vu des critiques que j'avais pu lire à droite à gauche, ce film de Jean-Pierre Ameris ("les émotifs anonymes") est loin d'être une réussite, il parvient à obtenir la plus mauvaise note sur les 13 films dont j'ai fait la critique depuis le début de ce blog. Mon système de notation est pourtant plutôt clément, mais dans ce film, très peu de choses sont à sauver malheureusement. [...]
Un film que seuls les amateurs de contes de Noël apprécieront vraiment, mais ceux qui cherchent un peu plus d'ambition et de créativité peuvent clairement passer leur chemin. Vu il y a 3 jours, ce film m'était déjà totalement oublié, à tel point que j'allais omettre de vous en faire la critique ^^. Améris dispose de quelques idées intéressantes, mais il n'arrive bizarrement pas à aller au bout de ses idées.

Un jolie conte qui a le mérite de retranscrire à merveille l'imagination et la créativité incroyable de V. Hugo. Les décors y sont merveilleux, les costumes originaux et hauts en couleurs, les personnages assez significatifs et superbement interprétés par de sacrés acteurs, ainsi que monde très lié aux problématiques soulevées. Malgré cette réussite de l'installation d'un univers singulier, le déroulement du scénario, assez intéressant pourtant dans son ensemble, est bien trop faible dans les scènes présentées, et sûrement un peu trop théâtralisé à certains égard alors qu'il n'était nullement nécessaire d'adopter cette mise en scène tout au long du film, mais seulement lors des spectacle des saltimbanques héros, ce qui donne des scènes à la fois molle et bien trop emprunté de morale peu utiles. Une belle histoire qui reste une adaptation sympathique malgré quelques manques d'intérêt pour l'ensemble de l'intrigue et des passages surjoué, dans une volonté d'être au plus près de l'univers de l'auteur, et avec une discours plutôt intéressant sur la différence et la manière dont les humains considèrent les gens différents.

ce film est magnifique ! les acteurs sont géniaux, l'histoire est touchante et humaine, beaucoup d'émotion dans ce film ... je ne comprend vraiment pas pourquoi tant de critiques négatives car ce film ne les vaut pas !!

Pas mal. Ce film nous transporte dans un univers très spécial. Il faut accrocher mais les acteurs sont dans leurs rôles... A voir pour le talent, que l'on a parfois tendance à oublier, de Gérard Depardieu mais pas que...

Le problème de ce film, c'est que rien n'est crédible. Seul Depardieu joue bien. Christa Theret joue terriblement mal, c'est presque pénible de l'écouter parler tant ça sonne faux. J'ai regretté d'avoir payer pour aller voir ça.

Un très bon film... Curieux, fascinant et surtout, respectueux du récit originel. L'histoire et le message de Hugo sont là. C'est en soi une prouesse admirable que d'avoir su respecter cela!! Pour le reste on pourra lui reprocher son caractère théâtrale, qui fait naturellement penser à Burton sans vraiment l'égaler, mais le tout reste très singulier, créatif et intelligent... Et les acteurs sont excellents... Merci;-))

J’ai regarder ce film justement pour Gégé qui en déplaise a certain est probablement un des meilleurs acteurs français .Facile le dénigrement avec la tronche planqué derrière un clavier en critiquant l’homme et de le faire passer pour un mauvais acteur
On ne fait pas une carrière comme la sienne en étant mauvais !!!

Vraiment un super film français, pour moi 10/10.
L'histoire ; un amour fou (le vrai amour).
Le décore, l'atmosphère, les acteurs, le scénario, .....
Pour moi sa c'est un film super film francais.
;-)

C'est rare, mais je suis d'autant plus déçu devant « L'Homme qui rit » que quasiment chaque scène démontre un potentiel énorme, de ceux capable de vous offrir un très grand film. Les références de Jean-Pierre Améris sont palpables : le cinéma de Tim Burton et surtout le classique de Tod Browning, « Freaks ». Hélas, il est peu dire que nous sommes loin des deux. Le réalisateur ouvre nombre de pistes fascinantes pour les refermer immédiatement après, plusieurs répliques laissent entrevoir quelque chose de passionnant pour ne finalement déboucher sur rien, sans parler d'un univers esthétique audacieux, mais tellement figé qu'il ne convainc en définitive qu'à de rares instants. De plus, si l'on excepte quelques scènes, les choix musicaux sont souvent catastrophiques, lorgnant trop souvent du côté de la comédie, ce qui rend parfois l'œuvre totalement hybride. Le pire, c'est que je comprends très bien la plupart du temps ce qu'Améris veut exprimer, vers quelle démonstration il veut nous emmener, à l'image de cette dimension très « fellinienne » qu'il souhaite apporter à ces clowns souvent pathétiques : sans succès. Ne soyons toutefois pas trop sévères, car malgré tous ces ratés, au moins le réalisateur a t-il tenté quelque chose d'audacieux, fonctionnant de temps en temps et intriguant à plusieurs reprises. C'est notamment le cas concernant l'émouvante conclusion, filmée assez maladroitement mais permettant de capter, ne serait-ce que quelques instants, la belle dimension tragique et sociale que « L'Homme qui rit » aurait dû offrir. Rien de déshonorant donc, mais un regrettable sentiment de gâchis.

Adapté du livre de même nom de Victor Hugo, ce film inverse la tendance: le monstre n'est plus Gwynplaine mais c'est la société! Ce drame prend tout son sens, dans cette adaptation, grâce à de grandes interprétations tel que celle de Gérard Depardieu. Ainsi les acteurs se fonde avec leur personnage et nous tirent les larmes sans difficulté...

Un film très exagéré. Au final, pas grand chose à voir avec le Joker de Batman. Un jeu d'acteurs assez pitoyable, sauf Gérard Depardieu, qui reste le meilleur acteur du film (le seul bon acteur avec Romain Morelli, qui joue le jeune Homme qui rit). Une bonne bande originale et un assez bon développement de l'histoire mais le reste est assez médiocre.

Du mal à savoir si c'est l'impossibilité de retranscrire l'intensité du roman ou la mauvaise réalisation d'Améris qui fait que, reconnaissons-le, le film est raté. Reste que certains écueils auraient pu être évités, notamment au niveau du jeu des acteurs. Un Depardieu sans efforts, mais on pouvait s'y attendre. Mais le dernier plan sur lui est tout simplement scandaleux en termes d'acting... Christa Teret manque peut-être de maturité artistique mais enfin, elle aurait pu être aidée en revoyant certaines scènes ! Encore un film à oublier.

L’œuvre de Amérys n’est pas en soi un désastre c’est juste qu’elle trahit la portée du roman qu’elle entend adapter sur les écran en réduisant la fresque baroque de Hugo à un simple livre de conte. Le film n’est pas vraiment fautif, mais il n’a ni le génie, ni la liberté d’interprétation que mérite L’homme qui rit de Hugo, encore une fois on réduit son œuvre à ce qu’elle est en apparence, une fresque sentimentale, un vernis bien inintéressant quand on perçoit les enjeux sous-jacents de son écriture. On oublie souvent, et à tort, la portée humaniste, l’ambiguïté des personnages hugoliens, et le travail sur le monstre auquel se prête Hugo. Gwynplain n’est pas le Joker de Batman, ce n’est pas un monstre stylisé et assumé, c’est un être partagé. Et c’est justement c’est figures monstrueuses, Ursus, Gwynplain, Déa qu’il faut mettre en rapport avec d’autres monstres, les Lords Anglais

Un film très mauvais avec un jeu d'acteur médiocre et un scénario absurde et ennuyeux
. Bref un film à ne surtout surtout pas voir.

Les acteurs sont pires que mauvais, on dirait qu'ils récitent leur textes, comme s'ils lisaient. Même si je peux comprendre que le réalisateurs a sûrement voulu donner un effet ''pièce de théâtre"", ça passe pas du tout...Ils ressemblent à des gens d'aujourd'hui, avec des vêtements d'aujourd'hui, avec un langage d'aujourd'hui. Loin d'être crédible, trop de gros plans...