Derniers Avis : L'Homme qui rit - Page 15

Victor Hugo? Europacorp... Victor Hugo? Europacorp... Victor Hugo? Europacorp... mon hésitation n'était pas de trop, on est loin d'une narration de maître de plus que le roman de Hugo ne semble pas être son meilleur. La lumière qui semble proche de Burton parfois (dans ses derniers mauvais films) n'arrive pas une seule fois à nous faire douter que nous sommes bien dans un studio, à moins que cela ne soit dû aux décors... Les acteurs ne sont pas vraiment au mieux à moins que ce ne soit leur direction, mais le problème c'est que l'on n'a pas vraiment envie de le savoir. Décevant!

L'Homme qui rit commence plein de promesses, la bande-son est plutôt soignée.
Mais dès l'ouverture, la neige fait très vite perdre en crédibilité, une pluie de polystyrène s'est abattue sur le plateau. Visuellement, ça ne marche pas.
Passé ce détail, l'histoire se met assez vite en place et je reconnais que pour moi, ça fonctionne plutôt bien et je suis dedans.
Le spectacle de cette famille atypique est magnifique, appuyé par une musique au top, le drama explose. Je reconnais également la mise en avant des "foires aux monstres" qui amusaient les visiteurs, à travers le personnage de Gwynplaine, c'est tout un message de tolérance qui est crié, la cruauté humaine transparait. "C'est la peur qui rend les Hommes méchant, la peur de ce qui est différent".
Bref, globalement, tout est réunit pour que ça soit au moins divertissant.
Puis arrive l'histoire de l'héritage et d'un rang jusqu'alors ignoré. La porte s'ouvre sur un autre monde.
Mais ce monde s’avère être une catastrophe, c'est mal réalisé, tout se mélange, plus rien ne tient la route, l'iceberg est heurté, le film sombre.
Premièrement, on croit difficilement à cette histoire tout droit sorti d'un soap pour adolescent et tout ce qui suit est inutile, on frôle le grotesque.
En réfléchissant, une question me vient à l'esprit : la médiocrité croissante du film vient-elle d'une volonté scénaristique de faire transparaitre le grotesque de l'époque ? Peut-être. Finalement, est-ce raté ou réussit ? Je me le demande.
D'un autre côté, la scène à l'assemblée sonne juste et j'ai apprécié le parti pris, tout comme l'attitude de Gwynplaine. Mais vraiment, je le redis, dans cette seconde partie, à part cet unique passage, tout est à jeter, absolument tout. On s'ennuie ferme.
Le coup de grâce est porté dans les dernière minutes, le drame absolu, l'amour devenu impossible, les amants déchirés à la Roméo et Juliette qui ne peuvent s'aimer que dans la mort. Que c'est romanesque ! Ouais mais voilà, ça ne fonctionne pas. Dans le cas de Roméo et Juliette, des obstacles insurmontables poussaient les amants à se donner la mort. Ici, c'est l'égoïsme et le narcissisme grandissant de Gwynplaine qui rend cet amour impossible, et surtout, en tant que spectateur, nous n'avons pas suffisamment le temps d’apprécier cette relation pour la pleurer.
Ensuite arrive Madame Bovary 2.0 et l'autre con se jette à l'eau pour la rejoindre dans l'au-delà.
Je comprends Ursus, lui aussi semble largué, à quoi ça aura servit ? A rien. à rien du tout. On veut nous faire pleurer juste pour nous faire pleurer, sans argument, sans raison.
Je n'ai pas pleuré et j'ai soupiré. Quelle déception, quel gâchis.
L’œuvre de Victor Hugo et le message qu'il souhaitait transmettre sont détournés pour ne laisser qu'une coquille vide de sens.
Enfin, j'ajouterai pour conclure que l'on ne devient pas Tim Burton en un claquement de doigt.


Sans regret, je vais essayer de l'oublier.

Un film très théâtrale , un peut poétique à l'anglaise , mais j'ai bien aimé ,et un bon jeux d'acteur ! Un bin film

Trop académique pour toucher le public, Depardieu reste égal à lui même et tient la 1ère partie à bout de bras. La deuxième partie (dans le château) s'enlise: n'est pas Tim Burton qui veut....

Un joli conte parfois drôle, souvent émouvant. Une ambiance à la Dickens avec une pointe de Burton, les personnages du château semblant sortir de la famille Adams et un final à la Roméo et Juliette.
Le casting est très réussi avec notre Gégé en plein forme (il serait dommage de bouder le film pour sa présence). Christa Théret est une actrice prometteuse. Quand à Grondin, acteur remarquable et trop rare, il tient magnifiquement son rôle.

Je ne suis pas vraiment une critique comme ici certains semblent l'être véritablement. Moi, je vais voir des films pour passer un bon moment, et je suis très bon public. Alors si certains sont comme moi, peut être seront-ils content d'apprendre que ce film transporte. Il transporte par son ambiance, son atmosphère. Les décors, les costumes, la musique... nous voilà ailleurs et pendant 1h30.

Mon seul bémol ? Comme j'ai pu le lire, je trouve aussi que la durée du film est bien trop courte. Il manquait au moins une demie heure pour ne pas expédier tout si vite ! Mais je n'ai pas lu le livre... alors je n'ai rien à dire.

C'est un conte merveilleux, filmé avec brio, l'ambiance baroque et la réalisation flirtent avec les films de T. BURTON. DEPARDIEU campe un humaniste protecteur tout en sobriété et justesse s'effaçant derrière les deux personnages principaux. Belle interprétation de Marc-André GRONDIN très touchant. Bien sûr, les puristes noteront un décalage avec le roman d'HUGO, mais le film est réalisé "d'après" le roman....Alors, courez-y, les beaux films en ce moment sont si rares !!

un peu raté, dommage mais il y a quelque chose qui cloche dans les dialogues, les décors, et à partir de l'entrée du héros dans le château, on s'ennuie fermement (Mais Depardieu reste un immense acteur)

Hélas, l'homme qui rit est hélas le spectateur et victor Hugo surement... dans sa tombe !

je vais paraitre méchant et sévère mais il faut être honnête.
Le pire film qu'il m'ait été donné de voir au cinéma. Des répliques ridicules, un jeu d'acteurs abominable, une réalisation trop légère... je suis resté jusqu'à la fin pour le principe, rien de plus.
Faire pire en 2013 sera difficile

Avis mitigé pour ce film qui nous promet beaucoup et nous laisse un peu sur notre faim, les images sont belles, et l'interprétation à la hauteur avec un petit côté jacquou le croquant dans l'enfant et le choix de l'acteur.
Sinon, la fin me paraît un peu convenu et facile mais bon

Ca faisait des mois que j'attendais de voir ce film avec grande impatience et je n'ai pas du tout été déçu !!!!! Ce film est une pure merveille !!!!! Comme Cotillard, Depardieu est quelqu'un que je respecterai et que je defendrai toute ma vie car ce sont des gens qui n'ont plus rien a prouver a qui que ce soit et ce n'est pas parce qu'ils ont fait une connerie ou une petite boulette qu'il faut les detester. Ils faut savoir qu'en plus ce n'était pas tout a fait de leur faute ! Bref, passons. Ce film est une belle lecon de vie et de savoir vivre. Il est vraiment très beau, très poétique et très reel. Les gens se moquent beaucoup de moi dans la rue car je suis un gothique assez extreme dans la facon de m'habiller ou de me maquiller et je doit dire que ce film m'a teriblement ému. J'espere que des gens se rendront compte de leur mepris envers tous ceux qui sont different. Après....si vous n'aimez pas les romans de Victor Hugo ou les films de théatre ou tous ce qui se rapproche de cet univers, c'est clair que vous aller pas aimez mais pour les autres, foncez !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Entre la Belle et la Bête et Notre Dame. Une ambiance à la Tim Burton, une musique qui aurait pu être joué par Y Tiersen, un acteur Franco-Belge tjs très bon, malgrè tout; un scénario trop stéréotypé... bref, je demande à lire le livre car le film ne m'a pas marqué plus que ça!

Très bon film qui m'a beaucoup plu. Malheuresement peu de spectateurs mais tous ravis. Les 3 acteurs principaux sont remarquables.

Euh comment dire .... bah si vous etes une ou un adolescent(e) entre 11 et 18 je pense que vous allez DETESTER CE FILM après jai pas a juger si c un bon film ou pas mais jai 14 ans et jy suis aller avec 5 potes et on a tous trouver que ct de la grosse M*RDE!!! bref faites comme vous voulez mais sur une note de 0 a 10 je met objectivement 2,5 ... !!