Derniers Avis : Miss Peregrine et les enfants particuliers - Page 21

OK, Tim Burton et patati et patata ... Vous m'excuserez les amis mais y avait il besoin d'un réalisateur comme lui derrière la caméra pour adapter ce best seller de Ransom Riggs ? Clairement, non. Pourtant, j'adore Tim Burton et je reconnais que le film est très propre, mais je n'ai pas ressenti sa patte comme cela a pu être le cas dans d'autres de ses projets. Il faut dire aussi que le conte cible un public plutôt jeune et principalement adolescent (âge que j'ai laissé derrière moi depuis quelques années déjà) et que mon ressenti n'est donc pas forcément le même. Néanmoins, le film est sympathique même s'il ne m'a pas enthousiasmé outre mesure ...

Après Big eyes, Tim Burton retrouve le cinéma fantastique avec cette adaptation de Miss Peregrine et les enfants particuliers de Ransom Riggs. Malgré un scénario possédant de grosses faiblesses spoiler: (le fonctionnement des « boucles » n’est pas suffisamment bien expliqué, Barron qui ne voit pas les "creux" à la fin alors qu’il les a commandé pendant tout le film et qu’il en a été lui-même un…)
, Burton arrive à créer un univers intrigant et des personnages attachants. On y retrouve également tout l’amour de Burton pour le cinéma fantastique spoiler: (même si elle est présente dans le roman, il a obligatoirement pensé à Jason et Argonautes en tournant la séquence des squelettes se battant)
. On apprécie aussi le fait de retrouver un casting quatre étoiles (Eva Green, Asa Butterfield, Samuel L. Jackson, Terence Stamp ou encore Judi Dench), des effets spéciaux très réussis et une 3D présentant de beaux effets de profondeur. Malgré ses faiblesses, ce film destiné en partie aux enfants permet de continuer à espérer dans la capacité de Burton à offrir un univers original et décalé.

Après un Big eyes au style biographique particulier, Tim Burton revient à ce qu’il sait faire de mieux : du pur fantastique avec un univers riche pourvu de créatures à l’esthétique monstrueuse. Miss Peregrine, jouée par Eva Green (Casino Royale, 300 la naissance d’un empire, Sin City j’ai tué pour elle), est un personnage mystérieux dont on peut se méfier par rapport à ce qu’elle cache. Il s’agit d’une ombrune, soit une femme capable de se transformer en oiseau et capable de créer une boucle temporelle afin que la même journée recommence sans cesse pour préserver la sécurité des enfants de son orphelinat pendant la guerre en 1943.

Le scénario commence pourtant en janvier 2016 avec comme protagoniste Jacob, un jeune adolescent découvrant les secrets de l’orphelinat désaffecté à son époque en pénétrant ainsi dans la maison de Miss Peregrine une fois remarqué par les autres enfants censés être morts. Interprété par le jeune Asa Butterfield (Le garçon au pyjama rayé, Hugo Cabret), il va découvrir l’univers dont son grand-père lui avait parlé en lui racontant des histoires et faire la connaissance de nombreux enfants à l’apparence particulière (un invisible sous ses vêtements, deux portant d’étranges masques blancs, une ayant une bouche avec des dents monstrueuses au niveau de la nuque) ayant chacun un pouvoir propre (manipuler des marionnettes en inculquant un cœur à des objets, faire sortir un essaim d’insectes de sa bouche, maîtriser l’air grâce à un souffle puissant permettant de retenir quelqu’un et de vider une pièce remplie d’eau).

Il crée rapidement des liens avec la jeune Emma, jouée par Ella Purnell (Kick-Ass 2, Maléfique, Tarzan), petite blonde innocente qui se demande si elle aimerait grandir. Car oui, Miss Peregrine contraint les enfants à revivre sans cesse la même journée et donc à ne jamais grandir, ce qui explique leur peur à ce sujet. Vite intrigant, l’univers vaut également pour les sombres créatures qui attaquent l’orphelinat, leur face n’étant pas sans rappeler le monstre du Labyrinthe de Pan et leurs longs membres filiformes les nécromorphes du jeu Dead Space. Samuel Jackson signe un énième rôle de méchant, classique mais efficace avec ses pupilles blanches, même s’il est dommage que le film traîne en longueur et se termine si classiquement. Le rôle d’Eva Green aurait été plus intéressant si Miss Peregrine avait été spoiler: moins manichéenne
, ce n’est pas le personnage que l’on retiendra le plus d’elle. Un film qui honore son créateur !

Voici du classique Tim Burton. une histoire fantastique à travers un imaginaire d'enfant et d'ados...
Les fan de Burton seront ravi et distrait, pour les autres l'avis sera probablement partagé entre j'aime ou j'aime pas...

Alors faite vous votre propre opinion et allez le voir, "pourquoi pas, après tout 😉 !! "

Bonne intrigue et du rythme dans l'univers fantasque de Tim Burton.
A déconseillé aux moins de 10 ans à mon.avis.

Bon divertissement pour tout âge... Effets visuels réussis personnages bien travaillés malgré un histoire un peu enfantine

On retrouve l'univers de Tim Burton et j'ai tout simplement adoré..
tout est réussi.. l'histoire, les personnages, les rebondissements....

On pourrait imaginer une suite à ce film..

Je vous le conseille vivement

Du grand Tim Burton! On retrouve l'atmosphère étrange et particulière de ses films comme Edward aux mains d'argent ou Charlie et la chocolaterie.Cependant je ne le conseille pas aux enfants de moins de 10 ans car il peut faire peur à certains moments spoiler: : quand on raconte comment Barron, le méchant de l'histoire, et ses amis se sont transformés en monstres mangeurs d' yeux de particuliers, ce n'est pas beau à voir.

En tout cas, les fans du grand réalisateur et d'Eva Green(Miss Peregrine) n'ont pas dû être déçus.

Très déçus de ce film. On ne sait pas grand chose tout le long du film et tout se déroule limite pendant les 20 dernières minutes.
Le "méchant" de l'histoire a vraiment un mauvais rôle, c'est trop "drôle", ça manque de sérieux. spoiler: Le fait qu'il parle avec humour, c'est comme s'il en avait rien a foutre de survivre ou de devenir immortel
. Il se laisse battre beaucoup trop facilement et ça gache un peu tout. Il n'y a aucune difficulté a résoudre l’énigme, ce qui rend ces 2h beaucoup trop longue pour un dénouement aussi petit.Il ne vaut pas l'argent dépenser pour voir un film.

Un très beau film très inventif. Il est dommage que la fin soit un peu baclée. On revient dans quelque chose de plus convenu. Ou alors je n'ai pas compris...

A l'image de Tim Burton, colorés, des personnages hauts en couleurs, de la bizarrerie, du fantastique...
J'ai plutôt aimé ce film dans l'ensemble car il nous transporte, nous fais rêver et voyager.

Attention film d'horreur! Ce film ne convient pas du tout aux enfants de moins de 12 ans. A aucun moment la bande annonce montre la noirceur et les horreurs de ce film. Au début tout se passe bien dans le monde merveilleux de Miss Perigrine puis l'atmosphère devient de plus en plus glauque et malsaine.
Un enfant sans yeux sur son lit de mort se met à parler comme une poupée satanique et les méchants mangent des plats remplis d'yeux humains. Un scandale, quand on sait que ce film nous ait vendu comme étant un divertissement familial. J'y voit là le signe d'une société déséquilibrée, en manque de repère. Il est grand temps de mettre en place dans les cinémas une classification des films par âge.
Une sortie familiale gâchée puisque mon enfant de 10 ans est sorti tétanisé, en pleur et en a fait des cauchemars...

Je suis fan de Tim Burton depuis ma naissance, alors évidemment, j'attendais de pouvoir voir son dernier film avec impatience ! De plus, j'ai déjà lu le livre qui a inspiré le film, alors j'étais très excitée.
Je conseille ce film aux amateurs de Creepypasta, car les monstres du film sont tout simplement des Slendermans. Oui, oui, des Slendermans, des monstres humanoïdes géants, sans visages, costard-cravate et fleur sur le côté avec de longs bras et des tentacules.
MAIS C'EST GÉNIAL !
Allez le voir. Vraiment. Courrez au cinéma ! Il est excellent.

Oui, ce n’est que mi-novembre que je suis allé voir en salle ce « Miss Peregrine », alors que celui-ci était sorti depuis le 5 octobre… C’est dire si j’étais motivé ! Mais bon, face à l’enthousiasme de l’ami DanielOceanAndCo, j’avoue que j’ai fini par culpabiliser d’ignorer ainsi Tim Burton, ce réalisateur qui m’avait pourtant tant apporté par le passé… Alors j’y suis allé voir ce « Miss Peregrine », et je me suis efforcé d’effacer de mon esprit tous les « Dark Shadows », « Big Eyes » ou autres « Alice »… Et grand bien m’en a pris parce que, je dois bien l’avouer, dans un premier temps, j’étais plutôt réceptif au spectacle proposé. Premier point positif en effet : c’est beau. Mais c’est vraiment beau. Bien cadré, bien photographié, bien monté... Il y avait dans cette introduction quelque-chose de propre formellement et, c’est tellement rare de nos jours, que ça méritait déjà d’être signalé. Autre point positif, on sent qu’on n’a pas à faire non plus à un yes-man dans la manière d’amorcer l’intrigue. Pas de money-shot au bout de cinq minutes ; pas de déluge numérique pour commencer : tous les effets sont mesurés, au service de l’intrigue et de l’univers, et ça aussi c’est bien trop rare aujourd’hui dans un film fantastique pour ne pas faire du bien… Bref, tout s’annonçait pour le mieux, j’étais prêt pour me laisser emporter par la magie de cet univers… et pourtant il ne s’est rien passé me concernant. Pas de décollage, pas d’émotion : rien. A dire vrai, j’ai eu du mal à comprendre pourquoi je ne suis pas du tout rentré dans ce film là, parce que là, pour le coup, la plupart des griefs que je pouvais faire ces derniers temps à Tim Burton n’étaient pas là. Pas de surjeu (bon, un peu à l’introduction du personnage de Miss Peregrine, qui fait son Johnny Depp féminin, mais heureusement ça passe très vite), pas de danse absurde gratuite non plus, pas de repompée sans génie de ses précédents univers… Pour être honnête, il y avait même dans ce film beaucoup d’idées visuelles et narratives intéressantes qui pouvaient clairement aboutir à la mise en place d’un univers original et riche, tout comme il pouvait alimenter une très belle aventure fantastique… Seulement voilà, c’est là pour moi que le bas a blessé. Tous les matériaux étaient certes réunis, mais il manquait le liant final pour durcir le mortier. Et ce liant, c’était l’intrigue qui aurait dû le faire. Avec une belle intrigue, solide, dynamique et dotée d’un propos significatif, je pense que « Miss Peregrine » aurait pu être un très bon film – mieux encore ! – un très bon Burton. Mais bon, visiblement c’est ça que le grand Tim a de cassé en lui. Il n’a plus rien à raconter ; plus rien à dire. L’ossature sur laquelle repose tout ce patchwork de bonnes idées est bien trop fragile pour donner vie à la bête. Parce qu’au fond, que nous raconte cette « Miss Peregrine » si ce n’est une banale histoire de gentils qui veulent se sauver de méchants et qui vont être aidés pour cela par un personnage lambda qui, par son action, va se révéler à lui-même et qui va même trouver au bout de sa quête l’ultime récompense qui est – ô surprise ! – spoiler: l’amour
? Ouais, clairement, ce film nous réduit son intrigue à ça… Et c’est triste ! Le pire c’est qu’au départ, Burton lance des pistes intéressantes comme cette idée que les récits du grand-père seraient une métaphore fantastique d’une réalité moins enjouée mais toute aussi riche d’enseignement… Pour le coup, il y avait un petit côté « Big Fish » qui moi me bottait bien… Mais bon, à croire que Tim Burton n’a plus le feeling. Il ne se rend même plus compte que ce qu’il raconte est creux ; qu’il ne transmet plus rien. Les quelques fils qu’il tisse, il les oublie en cours de route, passant sans cesse à autre chose. D’ailleurs son univers visuel traduit un peu ça. On passe de « l’Orphelinat », puis on dérive vers « X-Men », puis on retourne vers du « Harry Potter » : tout ça essaye de s’agglomérer mais sans vraiment trouver d’unité dans l’atmosphère et dans le ton. Syndrome d’ailleurs de ce patchwork raté : la musique. Lourdasse comme jamais, elle fait perdre toute la nuance et ambiguïté qui, parfois, aurait pu se dégager de certains bons moments… Parce que oui, en plus c’est ça qui est triste : il y a des moments dans ce film que j’ai trouvé vraiment bons comme spoiler: les scènes d’exploration sous-marine (avec mention pour la première scène sous-marine pour le coup très riche de sous-entendus et ambiguïté comme je les aime), ou bien encore cette bataille de squelettes à la Ray Harryhausen que j’ai vraiment trouvé visuellement intéressante, fraîche et bien foutue
. Mais bon, malheureusement, tout ça est noyé dans un rythme poussif, étrillé par une intrigue qui ne sait clairement pas où elle va D’ailleurs, comme une morbide illustration de ce manque total d’inspiration et de propos – la cohérence de l’intrigue et de l’univers ne cesse de se déliter au fur et à mesure qu’elle avance vers son final, oubliant même de résoudre ou d’expliciter des éléments pourtant fondamentaux. (Quelques exemples pour ceux qui me trouveraient de mauvaise foi : spoiler: ce mystère de Victor qu’on introduit et qu’on ne résout finalement jamais ; le fonctionnement incompréhensible de ces boucles de temps pour lesquelles on nous rajoute des règles en permanence sans qu’on prenne le temps de clairement nous les expliquer ; ces chaussures lestées d’Emma qui sont perdues dans l’explosion du manoir, obligeant Jack a la tirer à la corde sur la plage, mais qui réapparaissent à Blackpool comme par magie ; ce paquebot qu’on dit torpillé par un sous-marin allemand lors de la Première guerre mondiale mais qu’il suffit de gonfler d’air pour le remettre à flot et faire en sorte qu’il ne coule plus à nouveau ; ces boucles dont on nous dit qu’elles peuvent se trouver partout, jusqu’à une entrée de métro londonien alors que deux minutes avant une carte nous montrait qu’il n’y avait que deux boucles présentes au Royaume-Uni, celle du Pays-de-Galles et celle de Blackpool ; ces policiers qui investissent le pier après la grosse bagarre à coup de squelettes mais qui ont totalement disparu dix minutes après quand le grand méchant soit enfin mort ; ajoutons d’ailleurs à cela ces trois ou quatre moment où Jack à l’opportunité de tuer Barron sans difficulté… mais qu’il ne saisit pas parce que l’intrigue en a décidé autrement ; le fait que Jack passe par une douzaine de boucles pour retrouver la trace du bateau alors qu’en toute logique, il devait certainement encore être là en 2016, à quai, avec ses passagers, lorsque ledit Jack est sorti du train fantôme de Blackpool ; et enfin, le fait qu’on nous explique en trois secondes à la va-vite pourquoi tuer Barron a le pouvoir de ressusciter le grand-père de Jack… C’est peut-être logique, mais bon, pour moi ça méritait peut-être qu’on s’y attarde un petit peu plus our qu’on puisse comprendre comment et pourquoi…
) Bref, c’est triste, mais – encore une fois – juste parce que l’histoire ne tenait pas, eh bien ce film, il m’a globalement laissé ni chaud ni froid. Et j’insiste une fois de plus : mais dommage quoi ! D’ailleurs, je ne redis pas : c’est certainement le meilleur Tim Burton que j’ai vu depuis bien longtemps. Ça raviverait presque un espoir pour la suite, mais, malgré tout, je ne me fais pas d’illusions. OK, sur ce film là, l’ami Tim a su montrer une bien plus grande rigueur sur la question formelle. Seulement il lui manque encore l’essentiel pour un auteur : un propos à exprimer ; un souffle à transmettre… Cela reviendra-t-il un jour ? Personnellement, moi, je suis pessimiste. Mais qui sait ?...

Alors je n'ai pas lu les livres, ce qui d'après mon entourage jouerait fortement en défaveur du film. Moi qui découvre l'univers de Miss Peregrine eh bien je suis fan. Le film est vraiment bien, avec peut-être quelques petites questions qui restent en suspend, mais j'ai adoré !
On y retrouve le penchant Gothique de Burton mais à petite dose.
Un vrai divertissement :)