AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
4267 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Scream ?
5
47 critiques
4
68 critiques
3
115 critiques
2
90 critiques
1
81 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mon premier Scream au cinéma et pas déçue.
En haleine du début jusqu'à la fin. Hémoglobine et doutes jusqu'au dénouement final.. L'êgale de Sidney a été trouvée, c'est un film qui
rempli son job, nous faire flipper.
En haleine du début jusqu'à la fin. Hémoglobine et doutes jusqu'au dénouement final.. L'êgale de Sidney a été trouvée, c'est un film qui
rempli son job, nous faire flipper.
Je vais essayer de rester objectif sur ce film, malgré la présence de Neve Campbell (mon cœur s’emballe).
Hormis le premier volet qui posait les bases et qui était plutôt une réussite, on ne peut pas vraiment dire que la série des films Scream soit des chefs d’œuvre, disons que l’attrait réside plutôt dans le « jeu cluedo » de deviner qui est ou sont les tueurs et de voir qu’elle sera les règles sur lequel le film va jouer
Règle 1 : Toujours 2 meurtre au début, quasi simultanément (le 4 joue avec cette règle)
Règle 2 : Toujours 2 meurtriers (le 3 jouant avec cette règle)
Règle 3 : Toujours un cinéphile qui rappelle les règles du genre
Règle 4 : Le brave s’en sort toujours en civière (coucou Dewey si tu m’entends)
Règle 5 : Un personnage annex qui aura une action décisive
Règle 6 : Le meurtrier aura toujours un lien avec l’héroïne
Règle 7 : Le faux vrai film « Stab », tiré d’un faux vrai roman « The True Story of Stab » du personnage de Gale Weathers fait une apparition (une règle depuis le 2)
Ce cinquième volets n’y déroge pas, les règles sont bien présentes, certaines immuable et d’autre transgressé comme d’accoutumé. De ce côté aucune surprise, la partie cluedo peut commencer.
Pour ce qui est du reste, le film apporte son lot de surprises, des retours inattendus et fort appréciable (voir même un très jolie cameo), de jolie clin d’œil, une centralisation différente sur les personnages et un florilège de références hommage à Wes Craven (décédé en 2015). Sur ces plans le film fait très plaisir et est vraiment appréciable à suivre.
Hélas il est entaché par un scénario sans originalité (ou très peu) et des acteurs peu crédible (soit dans leur jeu, soit dans l’écriture de leur personnage), le seul à vraiment tirer son épingle du jeu est Jack Quaid (Richie) qui offre une prestation honorable. De même les plans, le montage ou la qualité photo reste très scolaire.
Une tirade dit « Dans notre film se sont les fans qui vont l’emporter », malheureusement je crois que sur ce plan …. c’est loupé. Le film est sympa, voir meilleur que le précédent, mais en aucun cas il ne parvient à réellement se hisser hors du lot.
Ma note : 9/20
Sinon Neve Campbell tu veux m’épouser ? XD
Hormis le premier volet qui posait les bases et qui était plutôt une réussite, on ne peut pas vraiment dire que la série des films Scream soit des chefs d’œuvre, disons que l’attrait réside plutôt dans le « jeu cluedo » de deviner qui est ou sont les tueurs et de voir qu’elle sera les règles sur lequel le film va jouer
Règle 1 : Toujours 2 meurtre au début, quasi simultanément (le 4 joue avec cette règle)
Règle 2 : Toujours 2 meurtriers (le 3 jouant avec cette règle)
Règle 3 : Toujours un cinéphile qui rappelle les règles du genre
Règle 4 : Le brave s’en sort toujours en civière (coucou Dewey si tu m’entends)
Règle 5 : Un personnage annex qui aura une action décisive
Règle 6 : Le meurtrier aura toujours un lien avec l’héroïne
Règle 7 : Le faux vrai film « Stab », tiré d’un faux vrai roman « The True Story of Stab » du personnage de Gale Weathers fait une apparition (une règle depuis le 2)
Ce cinquième volets n’y déroge pas, les règles sont bien présentes, certaines immuable et d’autre transgressé comme d’accoutumé. De ce côté aucune surprise, la partie cluedo peut commencer.
Pour ce qui est du reste, le film apporte son lot de surprises, des retours inattendus et fort appréciable (voir même un très jolie cameo), de jolie clin d’œil, une centralisation différente sur les personnages et un florilège de références hommage à Wes Craven (décédé en 2015). Sur ces plans le film fait très plaisir et est vraiment appréciable à suivre.
Hélas il est entaché par un scénario sans originalité (ou très peu) et des acteurs peu crédible (soit dans leur jeu, soit dans l’écriture de leur personnage), le seul à vraiment tirer son épingle du jeu est Jack Quaid (Richie) qui offre une prestation honorable. De même les plans, le montage ou la qualité photo reste très scolaire.
Une tirade dit « Dans notre film se sont les fans qui vont l’emporter », malheureusement je crois que sur ce plan …. c’est loupé. Le film est sympa, voir meilleur que le précédent, mais en aucun cas il ne parvient à réellement se hisser hors du lot.
Ma note : 9/20
Sinon Neve Campbell tu veux m’épouser ? XD
Un film aussi subtile que beau.
Aucune mort n'est tragique.
Un film qui est lui même ce qu'il dénonce.
The Grudge à des jumpscare qui fonctionnent contrairement à ce film.
Des antagonistes originaux et très intelligents...
Aucune mort n'est tragique.
Un film qui est lui même ce qu'il dénonce.
The Grudge à des jumpscare qui fonctionnent contrairement à ce film.
Des antagonistes originaux et très intelligents...
Très bon film, un bel hommage et une fin jouissive. On ne s'ennuie jamais. Les twists sont surprenants, on n'a pas d'impression de déjà vu.
Il serait malhonnête de dire que le film n’est pas divertissant. Car oui, on passe un bon moment. Les fans de la saga de Wes Craven ne seront pas déçus (pas tous). Mais ce film reste quand même un 5ème épisode, donc il n'y a pas de grande innovation alors ont fait du neuf avec du vieux, mais cela fonctionne, c'est un bon slasher.
C'est ce que j'appelle savoir faire plaisir aux fans tout en respectant le genre et l'original. Rien à redire si ce n'est un jeu d'acteur pas forcément incroyable pour tout le monde. Ça reste super bien fait, les messages sont passés subtilement. Ça fait plaisir de voir ce genre de films parmi le tas de trucs mal réchauffés qu'on nous sert habituellement.
J'en ai vu des mauvais films, mais alors celui en est une synthèse!
Un scénario vide de chez vide, des personnages inutiles et un jeu d'acteur digne d'un groupe de classe scolaire. Et sans parler des faux raccords qu'on ne sait compter tellement il y'en a ...
Une belle licence qui n'aurait pas du être remis au gout du jour ...
Un scénario vide de chez vide, des personnages inutiles et un jeu d'acteur digne d'un groupe de classe scolaire. Et sans parler des faux raccords qu'on ne sait compter tellement il y'en a ...
Une belle licence qui n'aurait pas du être remis au gout du jour ...
Vague souvenir de mon adolescence, la franchise "Scream" revient au cinéma. 25 années après l'original de Wes Craven, un tueur (ou plusieurs?) s'immisce au sein d'un groupe de jeunes. Le début est plutôt sympa avec une multitude de références aux films de ce genre, à des noms de tueurs, ou encore à la la légende urbaine de Ghostface. Malheureusement, la suite est décevante, trop violente pour le public ciblé (interdiction aux moins de 16 ans). Cet opus prend un sacré coup de vieux comme les personnages de Courteney Cox Neve Campbell ou David Arquette. Et oui, le temps passe et Wes Craven, décédé en 2015, savait nous faire frissonner , en tout cas plus que ces deux réalisateurs anonymes.
Pas mal j'ai préférer l'époque du 1er avec toute les années lycée que j'ai vécu qui vont avec et les détournements qui ont suivis qui été géniaux scary movie et tout
Mais à voir tout de même
Mais à voir tout de même
Super film on retourne à l origine de la saga ! Je recommande !
Catastrophique, les acteurs sont bénévoles c’est pas possible, nul nul nul, les pires jeux d’acteurs
Je n’ai jamais vu un film aussi nul , des morts toutes les trente secondes, le scénario est incompréhensible vraiment je déconseilles
ffred
1997 pour le premier opus et 2011 pour le dernier (et quatrième), revoilà donc Scream. Pas un reboot ni un prolongement du dernier sorti mais une suite direct du premier mais vingt-cinq ans après. Le trio de personnages (et d’acteurs, Neve Campbell, Courtney Cox, David Arquette) d’origine côtoie une nouvelle équipe qui a de nouveau affaire à Ghostface. Fondamentalement, l'histoire reste là même mais le tout est bien fait. Toujours de l’humour second degré, beaucoup de sang, des références cinéma, un bon suspens. Un vrai hommage à la saga (même si on peut penser qu’on fait du neuf avec du vieux) et à son réalisateur historique, Wes Craven, disparu en 2015. En résumé, c’est fun et distrayant tout en faisant peur, un bon divertissement d’horreur mais sans renouveler le genre. Efficace.
Si vous n'avez pas vu les opus précédents vous allez être en difficulté certaine pour comprendre l'histoire via les multiples références du film. Peu de suspens, la scène finale est vraiment bâclée avec une réalité proche du néant. A éviter.
3,1 à l'instant ou j'écris ces lignes.
Le film est plutôt réussi. ça fait un peu comme le 1er de 1996, vraiment le résultat est sympa. cette ambiance macabre manquait au cinéma depuis le dernier S4. comme quoi, pas besoin d'être wes craven pour faire vivre cette saga là preuve.
je recommande !
Le film est plutôt réussi. ça fait un peu comme le 1er de 1996, vraiment le résultat est sympa. cette ambiance macabre manquait au cinéma depuis le dernier S4. comme quoi, pas besoin d'être wes craven pour faire vivre cette saga là preuve.
je recommande !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse