Derniers Avis : Paperboy - Page 8

Il y a des films des fois où l'on se demande comment ils ont pu atterrie en sélection officielle de Festival de Cannes.
Ce thriller à l'ambiance chaude et moite se déroulant dans une petite ville du sud des États Unis raconte l’enquête sur un condamné à mort par deux frères voulant s'assurer de sa culpabilité, le problème dans ce film c'est que l'histoire est un peu délaissée d'où une perte d’intérêt assez rapide.
Par contre le casting est parfait et audacieux, Nicole Kidman casse son image en jouant une femme fatale un tantinet vulgaire, le minet Zac Efron de " High School Musical " est vraiment très bon, John Cusack flippant.
Bref un film qui aurait pu être très bon si le scenario était moins décousu

Un ratage phénoménal : Hormis un casting brillant et percutant dans des rôles à contre-emploi (Kidman, Mc Conaughey et Cusack sont tous très bons dans leur rôle respectif) ce film est d'une faiblesse sidérante dans son propos et sa réalisation. Le scénario est tout simplement mal exploité et uniquement prétexte à une succession de scènes trashs et (parait il) sulfureuses. Un film qui va dans l'outrance sans d'autres raisons que de faire parler de lui et c'est bien dommage. Inintéressant et soporifique.

Show devant !

1969 en Floride, un journaliste (McConaughey) revient dans sa ville natale. Acheman (Oyelowo), joue son collaborateur, il est parfait dans le rôle de l' afro-américain psycho-rigide, débarquant dans le sud conservateur.
Ils viennent enquêter sur le cas d' Hillary Van Wetter (Cusack) chasseur d'alligators, accusé de meurtre et en attente dans le couloir de la mort. Nicole Kidman, via les petites annonces, épouse le condamné. Elle joue, brillamnet une Bimbo névrosée et romantique. Décidée à sauver son homme de la chaise, c'est elle qui sollicite les reporters.

Zac Efron (frère du journaliste) sert de chauffeur. Dingue de Nicole Kidman et fantasmant sur son corps de rêve. McCogaunghey en journaliste, intègre mais tendance homo-sado-maso, Cusack en pervers, complètement dérangé. La belle mère ambitieuse, le père autoritaire . Tous ces rôles sont délirants et à l'image du réalisateur.

L'histoire est captivante, collante et moite comme la chaleur des bayous.

Lee Daniels est vraiment talentueux et complètement déjanté

Malgré un casting très riche où Zac Efron se révèle talentueux et Nicole Kidman plus troublante que jamais, un polar à la première partie assez brouillonne, longue à se dessiner et difficilement convaincante. La seconde moitié du film rehausse indéniablement le niveau de l'ensemble. Une très bonne photographie, des personnages magnifiquement complexes, un thriller sombre juste ce qu'il faut. Plaisant mais un peu déroutant.

J'ai été très déçue par ce film ! Si j'ai voulu le regarder c'est à cause du petit bruit qu'il a fait au festival de Cannes.
Trash, trash, encore trash, le film est creux. Je ne peux pas blâmer les acteurs, c'est vraiment le scénario et surtout l'atmosphère donnée au film qui est provocante du début à la fin ... pour aucune raison en fait !
non vraiment je ne vois pas l'intérêt du film :/

Une atmosphère moite, dans un milieu malsain, chaque personnage conserve une part de mystère.
Mais le spectateur est trop écarté pour pouvoir en profiter.
PLV : Nicole Kidman arrive à conserver tous ses charmes malgré la vulgarité affichée.

Un très bon casting, une très bonne réalisation avec une belle reconstitution, une bonne BO et certaines scènes sont vraiment excellentes mais malheureusement c'est un peu brouillon au niveau du scénario. L'enquête est bâclée et passe au second plan.

La première qui frappe dans "Paperboy" est le ton donné et le grain de l'image mis en avant par Lee Daniels. J'ai adoré la mise en scène assez peu conventionnel et chaque séquence relevé du désir de Lee Daniels de créer un univers à la fois en accord avec l'époque ou se déroule l'histoire et l'histoire en elle-même. Zac Efron avec ce rôle à contre-emploi de Disney arrive convenablement à casser l'image monotone de Mickey mais son contrat devait stipuler qu'il se mette torse-nu toute les dix minutes. Lors du festival de Cannes, on a beaucoup entendu parler de la performance de Nicole Kidman mais celle qui m'a surpris et troublé est celle de David Oyelowo. Il est grandiose en journaliste odieux et haineux qui ne semble pas avoir de limite et respect envers ses protagonistes. Mais la force de ce film est surtout les acteurs car de Matthew McConaughey à John Cusack chacun sont superbes dans leurs rôles. John Cusack pour ma part est effrayant en Hilary et a vraiment cette tête de tueur dérangé. Malgrè cela, l'histoire se perd un peu et la confusion dans lequel on se trouve déteint sur "Paperboy".
A conseiller !!

Histoire sympathique, c'est un peu long à démarrer mais c'est pas mal. Le casting est très bon. Je ne sais pas trop quoi dire de ce film ( d’où ma note ^^' ) car finalement c'est ni bon, ni mauvais. Regarder le si le film vous intrigue ( comme il m'a intrigué ) passé votre chemin sinon car vous risquez de ne pas aimé.

INTERDIT AUX MOINS DE 12 ANS ?!!!! AU SECOURE !! J'ai adoré mais certaines scènes méritent que le film soit interdit au moins de (AU MOINS) 16 ans !

Lee Daniels était parvenu à émouvoir, a bluffer, avec son précédent Precious. Ici, il s’attaque à d’avantage, à plus grand, incluant à son casting des acteurs chevronnés, la grande Nicole Kidman, le nouvellement prometteur Matthew McConaughey ou encore l’aléatoire John Cusack, afin d’assister celui qui se doit d’être au centre du récit, le jeune Zac Effron, l’idole des jeunettes de par sa participation au programme jeunes ados de Disney. Autant dire que le jeune homme évolue ici loin de sa niche, loin de la firme aux grandes oreilles alors que Lee Daniels s’applique sans arrêt à assombrir le destin de ses personnages. Bref, dans une Floride poisseuse, à proximité des marais infestés d’êtres mal lunés, de bestioles de cauchemar, le destin d’une famille de journalistes du cru se verra bouleversée par le retour du grand frère, employé du Miami Times, en quête d’un article remettant en cause la condamnation à mort d’un détenu et surtout par l’arrivée de la pimpante Charlotte Bless, femme fatale, correspondante du criminel derrière les barreaux.

Lee Daniels pose ses bases en filmant en sépia, rendant ses images compatibles avec l’époque, les années 60. La Floride est alors un état du sud, non complaisant avec le peuple noir, les homosexuels et les puritains. L’arrière-pays est rebutant, les mœurs discutables et la chaleur étouffante, les personnages étant quasiment en perpétuelle moiteur, cela renforçant l’aspect moite voulu par Daniels afin de mieux étouffer dans l’œuf tout courant d’air. Si le fond du récit traite d’une intrigue judiciaire somme toute assez commune, Daniels axe son film sur l’attirance sexuelle d’un petit monde aléatoire, d’un jeune beau-gosse, pour la femme mature, sur l’acte d’amour, ce n’est pas franchement le bon terme ici, en lui-même et sur l’érotisme de la situation, la femme laissant chaque fois la porte ouverte à des excitations masculines, parvenant même à faire jouir sans toucher.

Bref, tout est poisseux, collant et sexuel. Tout tourne là autour, autour d’une Nicole Kidman qui se lâche, incarnant plutôt habilement la pin-up passée de date, la nymphomane intelligente gravitant dans un milieu d’hommes qu’elle aime troubler. Côté masculin, le film ne se caractérise pas par la qualité des interprétations, outre celles de McConaughey, le seul à sortir du lot. Lee Daniles utilise le jeune Effron comme icône sexuel, le filmant souvent en slip, dénudé, belle gueule mais ayant peu de répartie, souvent errant comme un personnage hagard dans un monde auquel il ne comprend pas grand-chose. Sa naïveté aurait eu l’avantage d’être nettement mieux traitée, peut-être par un acteur, jeune lui-aussi, mais plus talentueux, plus adapté. Finalement, le méchant de l’histoire est lui aussi peu mémorable, Cusack n’étant que somme toute mal coiffé et transpirant, ne faisant pas d’effort supplémentaires pour être vraiment intéressant.

Si l’époque est bien rendue, si quelques images sont très belles, si la texture de ces mêmes images est impeccable et finalement si le récit policier promet un tant soit peu, l’on n’est vite déçu par ce film relativement primaire et sans autres ambitions que d’attiser quelques pulsions sexuelles. Lee Daniels aura trop tôt fait d’imprégner son œuvre d’atouts érotiques qu’il en aura oublié la substance narrative, à l’image d’une BO d’abord psychédélique puis finalement plate et ennuyeuse. Bref, Paperboy promettait mais ne remplit pas ses promesses, en tous cas pas l’intégralité de ses promesses. Les critiques cannoises ne se sont pas trompées et ne propulsant pas Paperboy au rang des films à voir absolument, dans le sens où ce dernier est très dispensable, malheureusement pour Daniels, un cinéaste plein d’avenir. 08/20

C'est sale, on sent la crasse et la sueur à travers l'écran, c'est obscène, souvent très très lourd et très cliché, parfois incohérent, mais ce film a quelque chose, une ambiance particulière, un truc qui fait qu'on passe un bon moment devant. C'est du vrai cinéma, quoi qu'on en dise...

Commençons par les bons côtés. La qualité cinématographique n'est pas négligeable, au contraire, le film est visuellement agréable à regarder et les effets très biens maîtrisés. Le lots d'acteurs est bien choisi, la référence aux problèmes d'insertion des noirs aux Etats-Unis avec David Oyelowo est intéressant, John Cusack rentre très bien dans son personnage de tuer fou. Ceci dit Nicole Kidman et Zac Efron paraissent avoir été mi la uniquement pour leur physique, mais avec un jeu plutôt bon.
Pour le reste c'est autre chose. La tonalité du film est lancé avec tact dès le début du film :"j'aurais pu être entrain de me branler" dit par Zac Efron en slip kangourou blanc; ça envoie du lourd. Le film à donc parfois plus des allures de porno fétichistes que d'une oeuvre adapté au grand écran. Une histoire bien mis en place, mais si vous espérez en connaître la fin, abandonnez ! Une fin qui laisse sur le cul, non pas pour sa beauté, mais plutôt pour l'impression de travail bâclé qu'elle nous laisse. Bien que belle qualité d'image, les images en elles même ne sont pas éblouissantes, la culotte de Nicole Kidman, Nicole Kidman urinant sur Zac Efron ou scènes sanglantes, d'un sang rouge écarlate, tout cela avec des acteurs en sueur, et j'en passe...
Seul moment de réel émotion, les adieux entre Jack (Zac Efron) et Anita (Macy Gray), qui ont une relation presque de mère à fils qui les lie, malgré un manque de jeu sur cette scène pour un film américain.

En résumé, un film pour adulte sans réel histoire et avec non pas une fin mais plutôt une continuation qui laisse votre imagination travailler à la place des scénaristes

Bon film.

Je comprends le désamour de la critique. Ce film ressemble à une belle paire de bottes en croco sexy qu’on vous présente sous le nez. Vous les prenez en main, les bottes, vous les admirez sous toutes les coutures, pour vous rendre compte, un poil trop tard qu’elles sont empoisonnées. Génial. Prendre quelques beaux gosses hollywoodiens : Mc Conaughey, Cusack, Efron, Kidman, avec tout ça, tout le monde attendait un mélo bien académique et bien rassurant. Au lieu de ça, on a une bombe à retardement qui t’explose dans la tête ! Déjà, Cusack, l’acteur BCBG tout lisse que je connais, je ne l’imaginais pas du tout, du tout, en tueur psychopathe, et pourtant. Kidman avec son maquillage qui coule carrément à l’écran, c’est du grand art. Une poupée Barbie rassie et névrosée, tout simplement. Rien que ses lèvres gonflées au botox qu’on ne prend même pas la peine de cacher, montre que le vrai sujet ce n’est pas l’enquête journalistique ou le polar annoncé, mais l’image elle-même. Une réflexion sur la perpétuelle perte de l’innocence, et sur l’image que Hollywood donne d’elle-même. C’est glacé comme dans les magazines, violent comme un choc prophylactique. Du glam-trash, les couleurs éclatent comme dans le sud. Un casting remarquable, presque tous sont à contre emploi, et le cinéaste fait gicler leur côté obscur à l’écran. Choquant, soigné à l’extrême, décor Art déco de quincaillerie dans le sud profond, Zac Efron dans la piscine c’est une toile de David Hockney…Faux polar, vraie bombe qui va exploser à la face de quiconque n’est pas préparé. On n’a pas finit d’en parler.

Un film moite, où chaque plan suinte le malaise ou transpire le sexe. On se laisse volontiers divaguer dans cette atmosphère cotonneuse et trouble, où Nicole Kidman obtient un de ses meilleurs rôles depuis longtemps.