AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Paperboy ?
5
17 critiques
4
66 critiques
3
104 critiques
2
94 critiques
1
60 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nicole Kidman a dû vraiment se décoincer pour jouer dans ce torride "Paperboy", au casting hétéroclite, et où même Zac Efron arrive à tirer son épingle du jeu. Parce que cette comédie dramatique est limite choquante, souvent vulgaire, mais plutôt drôle également... Il suffit juste de savoir se détendre pour passer un bon petit moment. Ce n'est pas du grand cinéma, c'est une certitude, mais du bon divertissement pour ma part ; cela dit, je peux facilement comprendre qu'on n'aime pas ce film déluré.
spoiler:
Et gare aux méduses ! (ou pas, si vous êtes un sacré pervers^^)
Paperboy est un thriller étrange, le scénario est assez simpliste, joué par de très bons acteurs, qui arrivent à nous entraîner dans une ambiance sombre et étrange.
Ne vous attendez pas à voir le thriller de l'année, mais il n'est pas déplaisant de prendre une soirée pour le visionner et se faire un avis. 3/5
Ne vous attendez pas à voir le thriller de l'année, mais il n'est pas déplaisant de prendre une soirée pour le visionner et se faire un avis. 3/5
Tout simplement magistral ! Avec comme tête d'affiche Matthew McConaughey, et John Cusack, on ne pouvait espérer mieux. On découvre, dans ce film, une Nicole Kidman particulièrement torturée, mais pas moins époustouflante, audacieuse et machiavéliquement sensuelle. Un Zac Efron grandit et impressionnant, à l'esprit tourmenté par un amour criminel et sanguinolent. Un univers sombre, et tortueux à vous coupez le souffle, surtout lorsque l'on sait que ce film relate un fait divers ayant eu lieu en Floride à la fin des années 1960. Parfois choquant, il vous prend aux tripes comme une gastro qui aurait du mal à se soigner, mais il n'en reste pas moins le film le plus poignant que j'ai pu voir ces derniers mois. Des personnages attachants, une ambiance pesante, tout dans ce film vous pousse à le regarder jusqu'au bout. Adapter du roman de Pete Dexter, le réalisateur Lee Daniels a déclaré avoir été séduit par les personnages et le passage, très différent, à l'âge adulte. Avec Nicole Kidman récompensée, et un box office de 135 188, c'est une pure réussite!
Malvenu, inconstant... Ce film déçoit et dérange presque. A vouloir toujours porter vers l'extrême, on se demande si ce Paperboy n'est pas à prendre au second degré. Puis rapidement, on comprend que tout cela se résume à un simple manque de maîtrise.
Retrouvez nos critiques Ciné sur Be French !
Retrouvez nos critiques Ciné sur Be French !
soniadidierkmurgia
Ces derniers temps les réalisateurs aiment manifestement plonger le beau McConaughey en Louisiane ou en Floride dans le bayou à patauger dans la fange plus ou moins fantasmée qu'il abrite dans ses eaux boueuses. De "Killer Joe" (William Friedkin, 2012) à "True detective" en passant par "MUD" (Jeff Nichols, 2013) ou ce graveleux "Paperboy" ce ne sont pas moins de quatre films au tropisme géographique très marqué. Des quatre, "Paperboy" est sans aucun doute le moins réussi à cause de son metteur en scène Jeff Daniels qui au détriment de l'histoire cherche à enfermer chacun de ces acteurs dans une caricature tapageuse des tréfonds de la société américaine. Pour se faire il n'hésite pas à multiplier les scènes provocatrices espérant sans doute ramasser la mise grâce à la publicité faite autour de ses transgressions. C'est ainsi que Nicole Kidman simule un orgasme au parloir d'une prison, qu'elle urine sur la plage sur le jeune éphèbe joué par Zac Ephron pour lui éviter les brûlures d'une méduse et que McConaughey homosexuel honteux se retrouve ensanglanté après une sodomie un peu trop énergique. Ne parlons pas du pauvre John Cusack réduit à jouer les ploucs tortionnaires. Tout ceci bien sûr sans faire progresser l'intrigue qui patauge un peu elle aussi engluée dans les marais et sans aucun souci de vraisemblance. Jeff Daniels s'est trompé d'époque car ce qui pouvait choquer il y a vingt ou trente ans, ne fonctionne plus à l'heure du net où le pire est accessible d'un simple clic de souris. Pourtant les acteurs font de leur mieux et Nicole Kidman parvient même à rendre sympathique sa nymphomane accroc aux maniaques incarcérés avec qui elle entretient des correspondances torrides. Mais malheureusement la bonne volonté des acteurs ne suffit pas à masquer la malhonnêteté du propos.
Les personnages sont tous très intéressant, mais le scénario est peu creux.
Le dénouement laisse sincèrement à désirer.
Dommage, ça aurait pu être un bon film.
Le dénouement laisse sincèrement à désirer.
Dommage, ça aurait pu être un bon film.
Un bon film à voir. Les acteurs sont très bons. Les personnages ont chacun une facette bien différente. On a l'adolescent qui se retrouve entraîné dans quelque chose d'étrange et une histoire "d'amour" qui sera régi par un triangle amoureux malsain au centre duquel Charlotte aura un rôle particulier. Nous avons également de l'autre côté, Hillary, un personnage tout aussi intéressant mais avec un côté instable qui le rend captivant. Contrairement à d'autres critiques, je n'ai pas trouvé le jeu de Nicole Kidman excellent surtout à côté des autres acteurs. En tout cas vraiment un bon film qui a le mérite de traiter tous les sujets à controverse de l'époque.
Film vraiment très bizarre et glauque...
spoiler:
Des psychopathes, des prostituées, de la violence brutale, très brutale...
Même si les acteurs jouent bien, ce film reste marquant négativement, à la limite du choque.
Même si les acteurs jouent bien, ce film reste marquant négativement, à la limite du choque.
Paperboy est l'un des films que j'attendais le plus en 2012, et pour une raison que j'ignore je ne l'ai pas regardé et c'est seulement aujourd'hui que j'en ai eu l'idée. Franchement, j'ai été déçu, je m'y attendais en voyant les mauvaises critiques, surtout de la part de la presse (que je prends la plupart du temps en référence) mais pas à ce point. Je me demande comment le film a pu être sélectionné à Cannes, en compétition officielle. Je me demande ce qui a convaincu les gens. La première chose qui m'a frappé, c'est la mise en scène de Lee Daniels (que je ne connaissais pas). Le gars filme tout de loin, on s'intéresse à peine à l'histoire pour faire sortir John Cusack (surtout à la fin, ça semble bâclé. On s'intéresse à peine à la famille, on s'intéresse à peine à la relation entre les deux frères et enfin, on s'intéresse à peine à l'histoire entre Kidman et Efron. Tout semble filmé superficiellement, sans intérêt. Je ne comprends pas trop le principe puisque du coup, on ne s'identifie à personne, on a de l’empathie pour personne, donc il n'y a pas d'intérêt à la fin puisqu'on s'en cogne un peu, même si c'est un bon retournement de situation. En fait, on a l'impression que Daniels réalise un film pour lui, pour se donner de l'importance et non pas pour le spectateur. Ça s'appelle du nombrilisme, et ça, ça m'intéresse pas tellement. Alors, oui, les plans sont jolis mais ils n'ont aucun intérêt puisque le public s'en cogne. En plus, tu places un Zack Efron en acteur principal qui veut casser son image "High School Musical" mais qui passe la moitié du film en caleçon à montrer ses pectoraux et à plisser les yeux, déjà c'est un peu raté. Par contre, le trio McConaughey - Kidman - Cusack c'est d'la bombe atomique, les trois sont excellents surtout Kidman, qui joue un rôle de feu et qui aurait pu prétendre à quelque chose si le film n'avait pas été aussi mauvais.
Avant de visionner "The Paperboy" je ne connaissais Lee Daniels que du très bon "Precious" et du récent "Le Majordome" - profondément démagogue et lacrymale mais tout aussi réussi, je n'ai rien retrouvé de similaire avec cette réalisation. Je me suis rarement ennuyé autant de ma vie devant un film, la faute en grande partie due à un scénario complètement inintéressant, très mal rythmé - ça traine en longueur, ça fourmille de scènes de remplissage dénuées d'intérêt, une narration inutile -, c'est également épouvantablement filmé - je sais que ça doit être voulu, mais là, c'est trop. Le pire reste les personnages, dont on sent que l'effort à été fait afin de leur créer une profondeur intéressante, une psychologie, mais ça ne fonctionne pas du tout. Nicole Kidman est tout simplement insupportable, Zac Efron est, euh, qu'est-il exactement ? Parce qu'une chose est sur, il n'est pas bon acteur, sinon ça se verrait, dénué de la moindre expression dans 90% des plans où il apparaît, tout simplement infâme. Seul McConaughey et Cusack - énorme dans le rôle du sociopathe - parviennent à se démarquer. Que dire de la fin ? N'allez pas plus loin si vous n'avez pas vu le film, mais pour moi, deux journalistes qui se pointent dans des bayous chez un psychopathe - afin de sauver le grand amour du protagoniste - les mains dans les poches, sans la moindre arme, j'appelle ça des idiots. Je ne m'épancherais même pas sur les quelques scènes soit disant un peu crues, car elles sont autant putassières que de mauvais gouts. Bref, Monsieur Lee Daniels, ce genre de cinéma n'est pas une de vos plus belles réussites.
J'ai aimé me laisser emporter dans cette histoire... dans cette ambiance poisseuse, vicieuse, dans les mystères et la rudesse des bayous. La tension est présente tout au long du film, génialement incarnée par John Cusack. D'ailleurs la complexité, la profondeur, les failles de chaque personnage sont subtilement campées: Charlotte Bless (Nicole Kidman) en couguar vulgaire, nympho et un peu barrée finit par montrer une intégrité et une tendresse vraiment touchantes. Jack Jansen (Zac effron), à travers l'amour qu'il lui porte apparait lui aussi plus ambigü, moins lisse que son physique ne pourrait laisser croire. Tandis que Ward Jansen (Matthew McConaughey), peut-être le plus tordu, déborde d'amour pour son jeune frère qu'il protègerait contre vents et marées. Les autres rôles sont tous aussi creusés et excellemment joués
J'ai pas tenu jusqu'à la fin, leur histoire dégueulasse m'a vite gonflée. Pas que je sois choquée, mais le parti pris de "plus c'est malsain plus c'est bien" a vite fait de m'ennuyer. C'est tout ce que propose le film: choquer en croyant tenir le chef d'oeuvre. L'histoire est débile et les acteurs sont tout aussi nuls: Nicole, depuis qu'elle a été ravagée par le botox ne peut plus rien livrer de correct (pour rappel, une comédienne est censée être expressive), Matthew McMachin est toujours aussi lourdaud, Zac Efron s'en tire pas trop mal mais en même temps on ne lui demande rien de bien compliqué... Bref, une jolie affiche, une ambiance humide dans les marais bien plantée mais sinon rien à en tirer.
S’il faut découvrir ce thriller américain c’est surtout par rapport aux excellentes performances des comédiens qui se donnent vraiment à fond dans leur rôle respectif. A ce titre, Nicole Kidman fait une prestation particulièrement marquante à travers son personnage de bimbo trash, vulgaire et pathétique et où elle n’a donc pas peur de casser son image. La mise en scène possède quelques séquences bien violentes et assez malsaines, mais elle manque tout de même de qualités en règle générale et ne s’avère au final pas aussi marquante qu’elle aurait pu l’être. Quant à l’histoire, elle s’avère quand même bien peu passionnante et elle est surtout beaucoup trop caricaturale. Bref, je suis ressorti du visionnage de ce "Paperboy" avec un sentiment bien mitigé.
Un film assez détonnant. L'ambiance malsaine est omniprésente lorsque John Cusack apparaît. Un scénario assez recherché avec des rebondissements et des personnages originaux. L'histoire dans une Floride encore en proie à quelques problèmes sociaux et dans le bayou prend aux tripes. La distribution est de qualité et notamment Zac Efron, véritable surprise pour son jeu d'acteur. Pas inoubliable comme film mais assez original.
Un film vraiment bizarre, avec des scènes surréalistes et auxquelles on ne s'attend pas du tout (
spoiler:
Nicole Kidman qui pisse sur Zac Efron !
)...Les acteurs sont assez intéressants mais franchement, le déroulé de l'histoire ne suit pas et trouble vraiment, tout ça pour se terminer de cette façon...bref, à éviter.
)...Les acteurs sont assez intéressants mais franchement, le déroulé de l'histoire ne suit pas et trouble vraiment, tout ça pour se terminer de cette façon...bref, à éviter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse