Derniers Avis : Paperboy - Page 16

Lee Daniels avait déjà fait tiquer son monde avec Precious, son métrage précédent, qui se posait directement comme l’un des films les plus surévalués et détestables de ces dernières années. Ce nouveau métrage, aperçu au dernier Festival de Cannes, allait-il élevé le niveau du réalisateur ?
La suite est ici : http://critiqueconnection.wordpress.com/2012/10/26/paperboy/

Prétentieux et faussement provocateur, ce film n'est même pas sauve par ses interprètes entre Nicole Kidman cabotineuse et zach éfron toujours en slip(!).lourd d'ennui!!

Ce n'est pas souvent que je prend la peine d'écrire un truc ici.Mais james bond étant Complet, je nous nous sommes rabattus sur paperboy et quelle belle surprise ! Surprise dans tous les sens. tout d'abord Zac Efron super dans ce rôle qui le révèle plus que mature, Nicole Kidman surprenante en pauvre fille à la limite de la "pute" trop sentimentale; Des gesn ont quittés la salle, une femme enceinte et son conjoint surement surpris par la violence des scènes que Nicole joue à la perfection justement. Matthew mc Conaughey juste sombre avec une histoire qui remonte à l'enfance insoupçonnable et John Cusack flippant.
Bref un film à ne pas aller voir en dilettante, ou juste pour passer le temps, un film où l'action n'arrive pas quand on l'attend. un film qui fait réfléchir sur plusieurs points même une fois sortie de la salle. Un superbe casting inattendu et un scénario super bien ficelé. bref, la BA, ne vend vraiment pas bien ce psychodrame qui mériterait un oscar !!! Âmes sensibles s'abstenir, idées reçues sur les acteurs s'abstenir aussi ... Bref, un des plus beau film depuis "intouchable" c'est dire !Même si bien évidemment ils ne jouent pas du tout dans le même registre. Enfin un film Américain, efficace en allant plsu loin que le simple souffle coupé ! Un grand bravo aux jeux d'acteurs. Bref ne pas s'attendre à une action toutes les 30 secondes, juste une quand il le faut et si le film est lent parfois, c'est parce qu'il y a besoin de cette lenteur pour comprendre la lourdeur ou d'autres choses importantes qu'on en découvre que tard dans le film. A VOIR !!!

En un mot ce film est un véritable chef d'oeuvre de nullité! Pour ceux qui n'auraient pas compris ce petit oxymore, c'est une formidable DAUBE comme j'en ai rarement vue. Avoir quitté la salle a été ma meilleure décision pour cette journée (bien que j'aurais dû la quitter beaucoup plus tôt ou ne pas dépenser 4 euros 50... A la base je devais aller voir James Bond mais y'avait plus de places, c'est bien balot). Dans un genre similaire (c'est à dire les bonnes grosses daubes) je vous recommande vivement :" Tonnerre sous les tropiques" de et avec Ben Stiller.

Epatant… Une liberté de mise en scène, Nicole Kidman et John Cuzack incroyables comédiens, une histoire prenante… très bon moment de cinéma.

J'ai trouvé ce film bien. Beaucoup de remises en question et une violence assez déroutante mais ça reste un film intéressant

bon film spoiler: bon film
bon film spoiler: bon film[spoiler]bon film
bon film[/spoiler]bon film spoiler: bon film
bon film spoiler:
spoiler:

Film bien réalisé (même si certaines scènes auraient pu être évité ...), très bien interprété, dommage que le scénario soit aussi simple et pas très original ..

Triller avec une ambiance très sulfureuse et un univers intéressant mais le scénario n'est pas terrible et on s'ennuie...

Après Precious, qui personnellement m'avait scotché, il est bien difficile de retrouver une démarche dans Paperboy, et la promo à base de "polar sexuel", de "bayou" et de "sulfureux" n'y aide pas. C'est comme si Lee Daniels avait voulu déjouer tous les pronostics. L'argument du film lui-même étonne : deux journaleux (paperboys) qui partent enquêter sur le cas d'un condamné à perpétuité avec l'idée de le faire acquitter. TOut de suite on sait que le condamné est une ordure psychotique, et que la visiteuse de prison qui les a alerté (Nicole Kindman en roue libre dans un rôle de nympho écervelée) s'est mise en tête qu'elle allait se marier avec lui . Plus génant, tout à sa volonté de montrer sa patte d'afro-americain, Daniels en fait des tonnes. À commencer par le contraste entre les deux reporters, dont l'un, white american natif des environs, se vautre dans le masochisme gay (scène bien appuyée), quand le second, black, comprend très vite que cette histoire est une histoire de blancs et quitte le jeu en route. Des tonnes encore sur le lien entre un ado attardé, fasciné par la visiteuse de prison, et une femme de maison Noire, seul personnage à receler une once de bon sens. Bref , les ingrédients d'un vaudeville qui conduit comme une figure imposée à l'assassinat du journaleux et de la visiteuse de prison par celui-là même qu'ils ont fait libérer. Plan : ils gisent tous les deux dans une barque, lui a la gorge tranchée, elle à côté ressemble à une poupée brisée dans sa petite robe rose. Puis la caméra s'élève comme s'élève notre regard au dessus de ce théâtre de l'absurde et du ridicule... Navré, mais l'accumulation de codes on ne peut plus ambigus, cette forme de mépris qui transpire de tous les plans, tout cela fait furieusement penser à un bras d'honneur après la justesse sociale implacable de Precious. Etait-ce le projet de Lee Daniels, comme une façon de se raccrocher au cinéma militant afro à la Spike Lee ? En tous cas, l'ironie est que les regards vont être pointés grave sur lui pour la prochaine sortie.

Une adaptation qui peine à passer de l'écrit à l'écran. On est surpris par les interprétations de Nicole Kidman et Zac Efron mais le positif reste là. L'effet caméra porté ne fonctionne pas et le montage est mal fait. La bande sonore ne sauve pas les meubles. Seule réussite le malaise du public lors de la visite au fiancé prisonnier. Une force étrange apparaît dans cette scène qui relève du voyeurisme.

Il faut bien le dire ce film est très spécial, pas du tout commercial. C'est du cinéma d'auteur drôle par moment mais ce n'est pas une comédie, c'est un film noir bien qu'avec des couleurs et insolite par son scénario. Quand à Nicole kidman elle est juste magnifique et sexy à point malgré ses 45 ans et son surpoids...

A côté de ça, "Dans la Brume Electrique" (2009), c'est la Petite Maison dans la Prairie !
Il faut absolument aller voir Paperboy. Parce que c'est un film comme on nous en a trop rarement servi avant. Un film que l'on regarde les yeux grands ouverts, les mains crispées sur les accoudoirs, en se demandant comment la situation des personnages a pu basculer à ce point. Car jamais la tournure des événements n'a été à ce point éloignée de ce à quoi l'on s'attendait. Plusieurs spectateurs se sont plaints de ce que les explications arrivent après les scènes auxquelles on assiste. Et alors ? N'est-ce pas agréable d'être un peu surpris pour une fois ? De ne pas être pris pour une buse, et d'avoir droit au flashback calé sur la réplique-clef, avec ralenti ?
Il serait même périlleux d'indentifier Paperboy à un genre ; si le prétexte de l'enquête évoque d'abord un polar, on lorgne assez rapidement vers le thriller avec cette affaire insoluble qui embourbe les frères idéalistes aussi sûrement que le bayou. Le film défend dès lors une thèse originale. En nous expliquant dans un premier temps que le coupable idéal peut être happé par la machine judiciaire, et condamné sans procès équitable - thème jusque-là très consensuel - on nous fait prendre conscience qu'un psychopathe au sens littéral du terme, c'est-à-dire un individu inadapté à la vie en société, qui n'est toléré que reclus dans son marais, causera forcément des dommages irréversibles s'il est rendu à la liberté. Ce qui, aux yeux des tenants de l'Ordre dans ce film, justifie déjà son emprisonnement. Ce point de vue est incarné à l'écran par la figure paternelle, directeur du journal local, qui conseille à ses fils de ne pas remuer cette histoire enfouie. Il n'est pas sans rappeler le shérif dépassé par les événements dans le très pragmatique "No Country for Old Men" (2007).
Parlons-en du casting impécable, qui fait la recette de cet excellent jambalaya. Je ne m'attarderai pas sur les performances de N. Kidman et J. Cusack, largement commentées par aiileurs. Que dire de M. Mc Conaughey, qui après s'être longtemps complu dans des comédies sentimentales à la noix, a récemment été aperçu dans "Magic Mike" (2012), où son rôle est jouissif. Dans Paperboy, s'il reste longtemps discret, voire en retrait, c'est qu'il est celui qui a le plus à cacher, comme on le devine à son visage couturé de cicatrices. Contrairement à Kidman et Cusack, qui eux se laissent entièrement gouverner par leurs instincts. On a plaisir à voir McConaughey renouer avec son côté sombre, qu'on avait pu voir lorsqu'il campait Vilmer, le sadique à la jambe robotisée de "Massacre à la Tronçonneuse - Nouvelle Génération" (1994).
On reproche à Z. Efron de faire de la figuration dans ce film. Il a pourtant prouver avec "Me & Orson Welles" (2008) qu'il était autre chose qu'un faire-valoir de comédies teenage. A bien y réfléchir, si Efron est ce garçon confus, obsédé par sa mère, viré de l'université, qui tombe amoureux et qui pleure, c'est pour que l'on puisse s'identifier à lui. C'est bien de lui que la narratrice nous parle, et son jeu sans artifice nous sert de véhicule pour pénétrer un film gluant comme une toile d'araignée, dans lequel on aurait bien du mal à se plonger sans cet indispensable personnage qui nous ouvre son coeur.
La narratrice, justement, est la dernière très bonne trouvaille du film. La chanteuse Macy Gray avec son physique, son bagout et son accent, nous transporte directement dans un univers proche de celui de Craig Brewer ("Black Snake Moan", 2006). Un univers qui vous collera encore à la peau lorsque vous quitterez la séance.

le climat est torride , l'atmosphère étouffante , les personnages perdus , en quête d'amour de vérité . et l'intrigue fait se rencontrer ces individualités écorchées ..la mise en scène est réfléchie et nous le s montre jusque dans les geste du quotidien en proie à leurs pulsions. l'interprétation de Nicole Kidman époustouflante , Zac Efron est touchant ....a voir ....

Au milieu de la Floride fin des années 60, le réalisateur Lee Daniels joue la carte de l'atmosphère poisseuse à fond: couleurs passées, scènes trash, marécages et violence crue. Les effets sont compliqués, tout comme la narration qui n'aide pas forcément à rentrer dans l'intrigue de ce polar noir. Attention aux longueurs et à la vulgarité ambiante...

En effet, l'enquête policière en elle-même ne fait rien pour passionner le spectateur: les dialogues sont longs, confus, sans suspense, le rythme évolue difficilement. On se demande ce que l'histoire cherche à nous raconter, et surtout si ça va décoller. L'ensemble se complaît trop facilement au stade des intentions. Cependant, l'atmosphère moite est décrite de manière à aborder des thèmes collatéraux perspicaces comme le racisme par exemple. Elle délivre surtout une étrange palette de protagonistes sortant de l'ordinaire.

L'intérêt du film consiste dès lors à la machination des personnages tous aussi sordides les uns que les autres, avec des rôles marquants, comme cette Nicole Kidman devenue vulgaire et nymphomane pour l'occasion.

Un polar aux effets de mauvais goût servi par la bonne direction des acteurs. Mais dommage, l'histoire peine à devenir intéressante.

Critiques des films récents sur: http://cineglobe.canalblog.com/