Derniers Avis : Paperboy - Page 13

Paperboy est l'adaptation cinématographique d'un roman de Pete Dexter qui relate un fait divers ayant eu lieu en Floride à la fin des années 1960. Si c'est Pedro Almodovar qui a senti le premier que cette histoire méritait d'être mise en scène c'est finalement Lee Daniels, réalisateur du troublant mais non moins merveilleux Precious, qui s'est lancé dans l'aventure. Les acteurs ont tous un rôle très éloigné de ceux qu'on leur connaît habituellement : Matthew McConaughey ne fait pas tomber les filles, Zac Elfron a délaissé les films pour adolescents, John Cusack n'est plus un modèle de personnage pour comédie romantique et enfin Nicole Kidman, d'habitude si froide et distinguée, s'est glissé dans la peau de son contraire! Ce casting époustouflant est, selon moi, le premier atout du film.

La suite est à lire sur mon blog: http://mystinguettcorner.wordpress.com/

Bonne séance!

J’avais beaucoup aimé Paperboy, le roman de Pete Dexter. Je trouve que l’adaptation qu’en fait Lee Daniels, avec pourtant la collaboration de l’écrivain, n’est pas à la hauteur. Le récit, qui reposait sur la perception du jeune héros, recelait des zones d’ombres, des mystères, des indécisions que l’auteur se gardait bien de trancher. Mais Lee Daniels n’a que faire des ambiguités, il a décidé de rendre tout ça très explicite. Ce faisant, le film ne se réduit plus qu’à une mise en scène tape à l’œil. Autant le roman était subtil et d’une noirceur dévastatrice, autant Paperboy le film, que Daniels a voulu provocant et sulfureux, s’abime dans ses outrances bariolées. Seules les performances de Nicole Kidman, Mattew McConaughey et John Cusack, se dévouant sans retenue à un projet boursoufflé, peuvent valoir le dérangement.

En allant le voir, je restais dubitatif devant toutes ces critiques presse négatives. Persuadé qu'elles se montraient trop sévères, pensant que le film serait bon, c'est plein d'enthousiasme que je me suis rendu au cinéma pour assister à la projection de ce film... pour finalement me rendre compte que les critiques avaient peut-être raison d'émettre pas mal de réserves sur ce "Paperboy".
Le film ne parvient jamais à décoller. On est du début à la fin dans une sorte de brouillon, où mise en scène et scénario semblent n'être qu'à l'état d'ébauche. L'adaptation semble écrite à la va-vite sur un rouleau de papier toilette, et Lee Daniels donne l'impression de ne pas savoir quoi faire de son histoire, ses acteurs et sa caméra.
C'est le fouillis entre une psychologie de bazar, des personnages qui sonnent creux et une intrigue absente.
Tout cela fleure bon la médiocrité (et l'urine de Nicole Kidman).

Complètement nul, sans intérêt, histoire ennuyante, vulgarité, montage affreux, Kidman peroxydée et laide...bref, un navet.

Un film d’un réalisme parfois insoutenable qui montre l’être humain tel qu’il se compose dans sa chair déchirée contenant un amas de fluides qui l’équilibrent et le maintiennent en vie… La sueur, l’urine et le sang se partagent l’écran jusqu’à la nausée, repoussant nos limites de supporter l’insupportable. Autour de l’enquête d’un journaliste qui veut éclaircir le meurtre d’une crapule de shérif, le récit nous entraîne peu à peu dans les sauvages bayous de Louisiane, paysages glauques où les dégénérés côtoient les alligators des marais. Nicole Kidman n’hésite pas à casser son image glamour pour composer un personnage de femme libre qui ira jusqu’au bout d’elle-même pour préserver la part de rêve qui subsiste encore en elle. La sexualité, très présente dans le film, ne l’est jamais de manière gratuite ni voyeuse mais au contraire comme une partie nécessaire et parfois bien difficile à porter de l’humanité. Au total, un film certes pas facile mais courageux et au souffle énorme de Lee Daniels qui est un habitué de ce genre d’exercice périlleux puisqu’il nous avait déjà donné avec Precious une preuve de sa volonté de renverser les barrières.

Bien sur il y a le beau Zac Efron, parce que moi Nicole Kidman bof, mais ils sont tous complètement atteint, tellement déjantés que c en est trop

Chaud, Poignant et Stupéfiant ! Un thriller sombre avec des acteurs surprenants, autant les uns que les autres. Nicole Kidman est tout simplement exceptionnelle quant à Zac Efron il... Waouh ♥ ! Très bon moment ciné.

Attention, spoilers. On le comprend assez vite lorsqu'on voit Zac Efron dès le début du film dans un petit boxer blanc sans que le scénario ne le justifie : le film va se vouloir être sexy, pervers et érotisant. Il faut accepter le fait que l'histoire au final on va s'en foutre, que tout va reposer sur un film d'ambiance sexy et j'étais prêt à accepter le truc, surtout lorsqu'au début on a droit à quelques scènes assez sympa, notamment celle du rapport simulé entre Kidman et Cusack (qui n'est pourtant pas un acteur que j'aime particulièrement, enfin d'ailleurs dans le reste du film je le trouve assez moyen). Mais le problème c'est que le film n'est en fait pas assez sulfureux. Ca se voudrait choquant, pervers, sexy mais c'est très moyennement le cas. Comment ce film a t-il pu susciter un scandale à Cannes ? Y a vraiment pas de quoi s'affoler là dedans, c'est presque fade et terne par moment. Du coup le principe me plait moi, j'aurais aimé que ce polar soit sexué du début jusqu’à la fin et que ça soit une atmosphère suffocante du début jusqu'à la fin, mais c'est pas le cas, et vu que le scénario n'intrigue guère, ça fait un film assez moyen. A noter que Lee Daniels a toujours une mise en scène très tape à l’œil et surtout je trouve que par son montage il est extrêmement lourdingue, sa façon d'associer deux idées par le biais du montage, ou plutôt un personnage a une idée, chose qu'il avait déjà faite avec Precious, c'est pénible.

J'ai été assez déçu car la promesse du film n'est pas vraiment tenue malgré les efforts considérable de Nicole Kidman et une direction artistique soignée et cohérente. Le manque de finesse et d'ambiguité plonge malheureusement le film dans une forme de vulgarité. Dommage.

Pas mal.

N'ayant pas fait l'unanimité (euphémisme), « Paperboy » n'est en effet pas exempt de tout reproche, mais n'en est pas moins intéressant. Bien que le scénario ne soit pas totalement à la hauteur et même parfois laissé de côté, reconnaissons à l'entreprise une certaine audace, un cadre bien planté et des personnages sortant quelque peu de l'ordinaire. Alors certes la vulgarité n'est parfois pas loin et Lee Daniels ne se prive pas de quelques excès probablement dispensables derrière la caméra, mais cela donne aussi de la personnalité à cette drôle d'œuvre, indéniablement inégale mais faisant mouche à plusieurs reprises (racisme à peine voilé, sexualité libérée...), la présence torride de Nicole Kidman en pouffe au grand cœur étant un atout indéniable. Matthew McConaughey continue lui son virage à 360° entrepris depuis « La Défense Lincoln » avec conviction, tandis que Zac Efron s'en sort honnêtement dans son premier film de qualité, tout comme John Cusack dans un audacieux contre-emploi, au contraire de Macy Gray, la chanteuse au visage aussi inexpressif qu'au jeu excessif se loupant dans les grandes lignes. Finalement, c'est le dénouement qui fait tomber « Paperboy » du bon côté de la balance : sobre, efficace et plutôt inattendu, il permet de boucler solidement ce drôle de film, pas vraiment réussi, mais loin d'être totalement raté non plus. Et puis la B.O. est un régal, alors...

Ambiance particulière, glauque, éprouvante, des acteurs qui nous surprennent en endossant des rôles très loin de leur registre habituel... très bien fait, très prenant.

La première image qui me vient à l’esprit est celle de l’actrice Nicole Kidman. Je ne peux rivaliser avec l’expression du même Christoblog à son sujet, donc je la cite : « vulgaire à en crever ». C’est tout à fait ça. A chaque fois qu’elle réapparaissait à l’écran, ça me sautait aux yeux. Côté performance donc, rien à dire, mais en même temps, elle est refaite à mort ! Comme disent nos amis américains : « Oh my God ! ». Je ne l’avais pas vue depuis un moment, quel choc.


L’histoire (merci le synopsis Allociné) est la suivante, inspirée d’un fait divers.

1969, Lately, Floride. Ward Jansen, reporter au Miami Times, revient dans sa ville natale, accompagné de son partenaire d’écriture Yardley Acheman. Venus à la demande de Charlotte, femme énigmatique qui entretient une correspondance avec des détenus dans le couloir de la mort, ils vont enquêter sur le cas Hillary Van Wetter, un chasseur d’alligators qui risque d’être exécuté sans preuves concluantes. Persuadés de tenir l’article qui relancera leur carrière, ils sillonnent la région, conduits par Jack Jansen, le jeune frère de Ward, livreur du journal local à ses heures perdues. Fasciné par la troublante Charlotte, Jack les emmène de la prison de Moat County jusqu’aux marais, où les secrets se font de plus en plus lourds. L’enquête avance au cœur de cette Floride moite et écrasante, et révèle que parfois, la poursuite de la vérité peut être source de bien des maux…



On entre dans le film comme dans la moiteur des lieux, immédiatement, dans une scène réussie avec l’actrice Macy Gray (à la voix et à l’accent inimitables), et on en ressort un peu moins de 2h plus tard, lessivés comme si on avait passé le temps du film dans ces marais floridiens avec un alligator aux fesses ou dans un cauchemar kidmanien (ou bien les deux en même temps).



Pour aller droit au but : ce film est malsain bien comme il faut, trash, violent, vulgaire (thanks again to our friend Nicole for most of it), très sexuel. Je crois que cela fait déjà une bonne liste, je vais pour l’heure m’arrêter là.



Je dois néanmoins dire, presque à contrecœur compte tenu de la liste qui précède, que je l’ai trouvé bien fait, bien mené, certainement inspiré par certains de ses protagonistes, qui donnent littéralement la chair de poule.



Le film a été tourné en Louisiane, près de la Nouvelle Orléans, et on croit sans peine à ces rencontres angoissantes dans le bayou.



Le casting est réussi, que ce soit le rôle abominable de John Cusack, celui très ambigu et difficile de Matthew McConaughey (j’aime beaucoup cet acteur), celui de Zac Efron (un peu trop mis en avant ‘plastiquement’ ?), celui double de David Oyelowo, ou encore le rôle dans les bas-fonds de la séduction de Nicole Kidman. Je n’oublie pas Macy Gray en domestique de la famille des deux frères, que j’ai beaucoup appréciée dans ce personnage, et qui fait de surcroît la voix-off du film (enfin une voix-off intéressante).



La musique ajoute au rythme du film, en accord avec la chaleur étouffante.

La suite de la critique : http://clairedanslessallesobscures.over-blog.com/article-paperboy-111650089.html

Polar noir, très noir. Amateur de gentilles bluettes, passez votre chemin. Ambiance moite et glauque des marais de Floride sur fond de racisme sous-jacent, de sexualité déglinguée, et de faits divers sordides. Avec en prime la pureté d'un journaliste d'investigation sincère se fracassant dans un jeux de miroir aux alouettes, et une Nicole Kidman bluffante dans un rôle à contre-emploi de midinette vulgaire, décervelée et touchante de naïvété. On ressort de là un peu sonné, avec un upercut menton. Mais c'est un film choc, avec une histoire haletante, un scénario tortueux et malin, des acteurs campant des personnages complexes.

Un film précédé de l'érotisme de N.Kidman vendu dans les papiers cinéphiles et autres.

Ce film vient ressortir le côté sexuel de N.Kidman, faire quitter l'image d'acteur inutile de Z.Efron, le talent redécouvert de M.McConaughey et l'expérience de J.Cusack hallucinant même dans ce rôle. Un vrai fou. Tout ce mélange marche très bien devant la caméra et équilibre vraiment le film. Les seconds rôles étant tout aussi intéressant, et important pour les protagonistes.

L.Daniels donne parfois un peu l'impression de se regarder filmer mais il en reste un réal' à suivre. Oeuvre assez intime, toujours proche des personnages que L.Daniels, méticuleux, ne laisse personne sur le bord de la route.

Un film que je retiendrais plus pour ses personnages que pour son intrigue ou son histoire. En tout cas, il donne une chance à Z.Efron et s'il est vraiment doué, il pourrait suivre les pas d'un certain DiCaprio.