Une Kidman très très haute et merveilleusement nymphomane. Le réalisateur Lee Daniels qui signe une très moite et complexe histoire à la fois bien ´rootś et à la "Mistress Robinson" dans les marais floridiens. Zak Efron est peut-être un peu vieux pour le rôle, John Cusack et Mcconaughney complète le tout avec bonheur. Bien crade par moment, torride et violent souvent.
de ce film, il ne faut retenir que le casting tant le scénario n'est pas très loin du grotesque. mal écrit, je ne pense pas, mais mal inspiré, sans doute. il ne faut pas tout jeter, mais quand on voit que ce film était sélectionné en compétition officielle à Cannes, on peut se demander si Lee Daniels ne bénéficierai pas du Gold Card pour avoir une Palme sur son affiche. parfois ridicule, le film garde néanmoins quelques scènes loufoques. c'est peut-être çà qu'on reproche au réalisateur, c'est de n'avoir utilisé la folie que par petites doses...
Oulala...Attention gros navet à l'atterrissage, écartez-vous et passez votre chemin!!! Ce pseudo film est d'une betise totale!!! C'est d'autant plus navrant car la matière première était bien là... L'histoire de 2 journalistes qui mènent l'enquête et qui démellent peu à peu le fil d'une histoire enfouie... SUPER NON ??? Et bien ratage complet!!! Le jeu des acteurs est complétement caricatural. La palme du ridicule revient à Nicole Kidman, botoxée à mort et qui surjoue la blonde peroxydée dénouée de neuronnes...AFFLIGEANT!!!! J'ai tenu tout de même une bonne heure... A ranger dans les films ratés, rayon navets...
comment bousiller un film avec quelques scènes de trop = voila la raison d’être de ce paperboy. nicole kidman complètement déjantée sans aucune maitrise de son personnage zac efron qu'on croirait sorti d'un film gay Matthew McConaughey qui essaie d'en faire des tonnes sans vraiment convaincre
resultat, un film raté sans aucune histoire, des personnages caricaturaux et une image archi lechée avec des flash back qui ne servent a rien
"Paperboy"est un cas symptômatique d'un réalisateur si prétenteux et chichiteux,qu'il vient à lui seul à faire couler un projet excittant sur le papier.En 1969,deux journalistes,un jeune puceau et une white trash tentent de libérer un présumé assassin,alors que la chaleur moite de la Louisiane remettent leurs certitudes en question.Sauf que Lee Daniels(qui a déjà commis l'indigent "Precious")se désintéresse totalement de savoir si john Cusack(dérangeant)est innocent ou non.Lui,ce qui l'intéresse,c'est de filmer Zac Efron en petit short moulant dans des piscines,d'humilier un Matthew Mc Conaughey ensenglanté et menotté et de faire de Nicole Kidman une pétasse remettant son image de question.Les deux scènes soi-disant sulfureuses la concernant,ne le sont pas tant que ça.Beaucoup de bruit pour rien."Paperboy" tente de marier mélodrame à la Almodovar et thriller atmosphérique.Echec sur les deux plans.Avec ses couleurs pastels,son montage biscornu,ses interprétations outrées,et ses permanents sous-entendus gay-friendly,c'est un film consternant de naïveté et de vulgarité.
Très très loin des stéréotypes d'hollywood ce petit bijou a l'image ultra léché qui distille la chaleur de la louisiane et décrit des personnages complexes et ravageurs( la palme a zac efron très loin de ces roles de midinettes et a nicole kidman en déganté du sexe) merci mr lee daniels pour votre savoir faire
Dans « Paperboy », la mise en scène proposée par Lee DANIELS est très médiocre. Du coup, ce polar est complètement raté. Il n’y a vraiment rien de sulfureux dans le contenu de ce film. Si ce n’est, bien entendu, l’interprétation de Nicole KIDMAN. Les autres acteurs du casting jouent bien, mais ils ne permettent pas de maintenir ce navet à flot. Celui-ci coule inéluctablement dans les profondeurs du marais…
Même si on sait bien que l'intrigue policière intéresse moins Lee Daniels que l'érotisme poisseux du bayou (très bien rendu d'ailleurs par le style très 70's du film), ce n'est pas une raison pour faire de "Paperboy" un film peu consistant et au final très ennuyeux. Au milieu d'un formidable casting formidablement sous-exploité, Zac Efron est cependant la révélation de "Paperboy", sa crédulité héritée de Disney servant son personnage pétrifié par ses désirs.
A l'affiche Zac Efron, un peu dubitatif, de par son rôle d'adolescent, je m'attendais à un rôle mal endossé. Eh bien tromperie ! Il est loin l'adolescent prépubère de High School Musical, ou encore des comédies pour ados ! Il nous montre ici son véritable talent d'acteur. Casting au complet, Conaughey, Efron, Kidman et Cusack sont surprenants, un casting vraiment très réussis, les acteurs montrent leurs plus grands atouts (mention spéciale à Cusack), allant au bout de leur rôle, sans surjouer. Le suspense sait se faire désirer, interloque le spectateur, le suprend, vraiment très bien mené. Etant bon public mais difficilement impressionnable, j'ai été très surpris à de nombreuses reprises, chapeau ! Ca fait un moment que je n'avais pas été tant absorbé par un film, on sent qu'il y a un profond travail derrière, une magnifique réalisation !
Apres le somptueux Precious, Lee Daniels nous livre un film Violent, dérangé, glauque, sexy, dégueulasse et drôle, Paperboy est un film foutrement choquant et foutrement culotté, je pense surtout à la première rencontre entre Cusack et Kidman qui est à mourir de rire tellement elle est barré et sexy, le scénario est impeccable, il nous tient du début à la fin, on décroche pas une seule fraction de seconde, la réalisation est splendide, les musiques sont nickels, les décors sont tout simplement magnifiques, Zac Efron nous sort de son image de gamin d'High School Musical et devient un vrai homme, Nicole Kidman est en plus d’être ultra bien foutu parfaite dans son rôle, John Cusack en dérangé complet est tout bonnement épatant, quant à Matthew McConaughey, il est comme à son habitude, parfaitement grandiose, bref vous l'aurez compris ce film est une pure merveille, une pépite d'or, en gros un chef d'oeuvre ultime !
Sur un scénario de bonne base, l'histoire n'est pourtant pas assez poussée, pas assez exploitée. Malgrès le fait qu'il est comprehensible de laisser une certaine part de mystère et de suspense quant à la véracité des faits, le côté thriller brut du film est un peu trop laissé de côté aux profits de cette histoire de journalistes qui se tirent dans les pattes et se seduisent par la même occasion, occultant souvent le reel interet de ce qu'on devrait suivre et surtout comprendre.
Il n'empeche que c'est un film agréable, où l'ambiance moite et brute du sud des Etats-Unis est presque palpable. Soulignons par ailleurs au gros feutre, la prestation de Nicole Kidman juste stupéfiante, sexy et désirable comme jamais, qui, à 45 ans, ne vous laissera pas de glace.. elle qui a pour habitude de se montrer dans la quasi totalité de ses films, froide et austère.
Bref, un film d'ambiance, où le côté thriller est sous-exploité, mais qui est tout de même tenant. 16/20
Je ne m'attendais pas du tout à un film de cette envergure. Je dois avouer qu'il m'a surpris par la qualité de jeu de ses acteurs. Les stars d''Hollywood brisent leur image et nous offrent des prestations particulièrement intéressantes, en particulier McConaughey qui m'épate de plus en plus (après son rôle dans "Killer Joe"). La réalisation quant à elle est vraiment élégante avec son coté kitch originalement redécoré par je ne sais quoi laissant le spectateur s'embarquer avec intérêt dans cette histoire, et surtout dans cette ambiance tournant principalement autour du sexe à première vue, mais s'ouvrant petit à petit sur des choses plus profondes. "Paperboy" continue d'apporter de la fraîcheur et de la nouveauté au cinéma grâce à son style, le tout porté par des acteurs étonnamment brillants où aucun rôle n'est laissé de coté.
A part pour voir Nicole Kidman enchaîner des scènes “chaudes”, ce film n'a aucun intérêt, malgré le casting plutôt alléchant. En effet, même Cusack joue particulièrement mal, fait pourtant rare. Matthew McConaughey ne semble pas emballé par le scénario, et on le comprend. Bref, un film pas totalement raté, sur lequel il y a très peu de choses à dire en réalité.