AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Paperboy ?
5
17 critiques
4
66 critiques
3
104 critiques
2
94 critiques
1
60 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ferdinand75
Un très bon film à l'ambiance pesante , étouffante, oppressante. Mais cela est bien sûr voulut et démontre la grande force du réalisateur . Les personnages sont excessifs et en même temps attendrissants . Ils sont décalés , politiquement incorrect, et cherchent à vivre dans ce monde à la dérive, plein de racisme et d'injustice. L'image est superbe et la caméra virevolte autour des personnages . Des couleurs pastels , délavées, sur éclairées, chaque plan est une peinture , une photo. Tous les acteurs sont très bons et bien sûr Nicole Kidman qui est à contre- emploi et maîtrise parfaitement ce personnage complexe, à la limite de l'hystéire, " border line" mais sans jamais tomber. La bande son est aussi un régal . Un film qui marque, un film atypique.
Dans « Paperboy », la mise en scène proposée par Lee DANIELS est très médiocre. Du coup, ce polar est complètement raté. Il n’y a vraiment rien de sulfureux dans le contenu de ce film. Si ce n’est, bien entendu, l’interprétation de Nicole KIDMAN. Les autres acteurs du casting jouent bien, mais ils ne permettent pas de maintenir ce navet à flot. Celui-ci coule inéluctablement dans les profondeurs du marais…
Paperboy est l'un des films que j'attendais le plus en 2012, et pour une raison que j'ignore je ne l'ai pas regardé et c'est seulement aujourd'hui que j'en ai eu l'idée. Franchement, j'ai été déçu, je m'y attendais en voyant les mauvaises critiques, surtout de la part de la presse (que je prends la plupart du temps en référence) mais pas à ce point. Je me demande comment le film a pu être sélectionné à Cannes, en compétition officielle. Je me demande ce qui a convaincu les gens. La première chose qui m'a frappé, c'est la mise en scène de Lee Daniels (que je ne connaissais pas). Le gars filme tout de loin, on s'intéresse à peine à l'histoire pour faire sortir John Cusack (surtout à la fin, ça semble bâclé. On s'intéresse à peine à la famille, on s'intéresse à peine à la relation entre les deux frères et enfin, on s'intéresse à peine à l'histoire entre Kidman et Efron. Tout semble filmé superficiellement, sans intérêt. Je ne comprends pas trop le principe puisque du coup, on ne s'identifie à personne, on a de l’empathie pour personne, donc il n'y a pas d'intérêt à la fin puisqu'on s'en cogne un peu, même si c'est un bon retournement de situation. En fait, on a l'impression que Daniels réalise un film pour lui, pour se donner de l'importance et non pas pour le spectateur. Ça s'appelle du nombrilisme, et ça, ça m'intéresse pas tellement. Alors, oui, les plans sont jolis mais ils n'ont aucun intérêt puisque le public s'en cogne. En plus, tu places un Zack Efron en acteur principal qui veut casser son image "High School Musical" mais qui passe la moitié du film en caleçon à montrer ses pectoraux et à plisser les yeux, déjà c'est un peu raté. Par contre, le trio McConaughey - Kidman - Cusack c'est d'la bombe atomique, les trois sont excellents surtout Kidman, qui joue un rôle de feu et qui aurait pu prétendre à quelque chose si le film n'avait pas été aussi mauvais.
Je suis allé voir ce film, pour Nicole Kidman dans un rôle inédit pour elle et l’histoire (un thriller dans la moiteur d'un bayou de Floride). Au final « Paperboy » est un film racoleur de piètre qualité. Nicole Kidman en bimbo d’une rare vulgarité n’est pas vraiment excitante.
spoiler:
Sa scène de masturbation en prison, ses scènes sexuelles bestiales sur une machine à laver (entrecoupées de plans de porcs !)
sont gênantes. Le summum est atteint lorsque notre australienne spoiler: urine sur Zac Efron !!
Les mots pi…, bi…, bran…, su… sont fréquents dans sa bouche. Sinon, les acteurs se promènent souvent en slip devant la caméra. On a même droit à une scène de dialogue avec l'un des protagonistes urinant, nu, assis sur la cuvette des toilettes (amis poètes, bonjour !). Ce n’est pas la moiteur qui transpire de ce film mais le mauvais goût. La photographie du film est granuleuse et sale pour faire années 60 mais cela renforce le côté porno-soft. Le bayou est plutôt mal filmé à cause des plans trop serrés sur les personnages. Le rythme du film est lent et mou. Mais le plus décevant, c’est l’enquête sur le meurtre du shérif que le réalisateur délaisse totalement. spoiler: En effet, on en sait pas plus sur l’identité du meurtrier à la fin qu’au début du film. Donc, aucune révélation à attendre de ce côté-là, mais à la place, on apprend que tel ou tel personnage est homosexuel
(on s’en fiche !!!). Alors pourquoi pas la note minimale ? Parce que comme dans tout nanar qui se respecte, certaines scènes sont involontairement ridicules. Et puis avec tant de défauts, "Paperboy" ne laisse pas indifférent.
sont gênantes. Le summum est atteint lorsque notre australienne spoiler: urine sur Zac Efron !!
Les mots pi…, bi…, bran…, su… sont fréquents dans sa bouche. Sinon, les acteurs se promènent souvent en slip devant la caméra. On a même droit à une scène de dialogue avec l'un des protagonistes urinant, nu, assis sur la cuvette des toilettes (amis poètes, bonjour !). Ce n’est pas la moiteur qui transpire de ce film mais le mauvais goût. La photographie du film est granuleuse et sale pour faire années 60 mais cela renforce le côté porno-soft. Le bayou est plutôt mal filmé à cause des plans trop serrés sur les personnages. Le rythme du film est lent et mou. Mais le plus décevant, c’est l’enquête sur le meurtre du shérif que le réalisateur délaisse totalement. spoiler: En effet, on en sait pas plus sur l’identité du meurtrier à la fin qu’au début du film. Donc, aucune révélation à attendre de ce côté-là, mais à la place, on apprend que tel ou tel personnage est homosexuel
(on s’en fiche !!!). Alors pourquoi pas la note minimale ? Parce que comme dans tout nanar qui se respecte, certaines scènes sont involontairement ridicules. Et puis avec tant de défauts, "Paperboy" ne laisse pas indifférent.
Une tripoté de bons acteurs pour au final, un film moyen. Pourtant, l'ambiance y est mais le film souffre d'un manque de rythme...
Quelle déception ! Moi qui attendais beaucoup de ce film (peut être trop), j'en sort très très déçu. L'histoire tient sur un post-it (et un petit !) et est juste prétexte à mettre en avant la tension sexuelle entre les personnages (notamment ceux joués par Zac Efron et Nicole Kidman) et ne parvient jamais à nous intéresser. Coté casting, Zac Efron en fait des tonnes, Nicole Kidman en white trash est tout simplement ridicule et tout le reste du casting est dans le même genre. La réalisation de son coté est tout juste acceptable (mais pourquoi tout ce grain ?!?! Si c'est pour se donner un genre il faut oublier !!), seule quelque scène très typée 70's retiendront l'attention. Au final, Paperboy est un mauvais film qui ne mérite pas tout le battage médiatique qui l'entoure.
Difficilement compréhensible , nous avons le droit à un exercice raciste du réalisateur montrant des nègres sodomites et prétentieux menteurs voulant soumettre les blanches et les blancs qui les abattent comme des chiens ; mention spéciale pour effron et kidmann qui cassent leur image, après mathieu fou de son corps se livre film après film à des dérives sexuelles surprenantes ?
Dans la moiteur de la Floride à la fin des années soixante, les noirs connaissent les prémices des droits civiques et Jack (Zac Efron) s’ennuie. Lee Daniels décide de l’aider en faisant venir une belle blonde sulfureuse et quelque peu nympho. Prétextant un scénario tortueux mais toutefois original, on se demande quelle a été la raison de ce film. L’ambiance ? A la fois rétro et humide, celle-ci structure l'ensemble du film. Le trash ? Plus ou moins soft, Barbie Kidman apparaît sous un nouveau jour avec un talent de mime irréprochable ! L’action et le suspens ? Quelques bagarres, du sang, une traque dans les marais.. L’époque et la morale sur les droits des noirs ? Autant faire un autre film ou regarder la couleur des sentiments. Les abdos de Zac Efron ? On pensait voir l’acteur avec un rôle novateur le détachant de son image "habituelle" mais c’est qu’en Floride il fait chaud ! Ainsi le film rassemble tout ces éléments mais de façon inégale et déséquilibrée.
Epatant… Une liberté de mise en scène, Nicole Kidman et John Cuzack incroyables comédiens, une histoire prenante… très bon moment de cinéma.
Un film surprenant, un crescendo d'angoisse pour un début de film qui n'annonçais rien de tel. Une Nicole Kidman transfigurée, dans un rôle qui -c'est assez rare- lui sied à merveille. Une chute finale qui nous plonge dans l'horreur. A voir.
Film surprenant avec pas mal de scenes qui peuvent choquer, dans une atmosphere carrément glauque. Malgres ca, de belles images, et des acteurs excellents (Nicole Kidman méconnaissable...).
Plus le film avance et plus on en prend plein la gueule! A ne pas mettre aux yeux de tous... Mais vaut le coup d'etre vu...
Plus le film avance et plus on en prend plein la gueule! A ne pas mettre aux yeux de tous... Mais vaut le coup d'etre vu...
les 3 acteurs principaux sont formidables dans ce thriller moite dont le tournage du scénario torturé n'a pas du être facile ! trés original
Je trouve les critiques particulièrement dures!!! J'avais aime PRecious, et ce film m'a également plu. L'esthétique et l'ambiance du film met parfaitement en avant cette sordide histoire !!! Nicole Kidman est bluffante, zac efron surprenant... Un film très dur mais très bon ... À voir
Un très bon casting, une très bonne réalisation avec une belle reconstitution, une bonne BO et certaines scènes sont vraiment excellentes mais malheureusement c'est un peu brouillon au niveau du scénario. L'enquête est bâclée et passe au second plan.
Un film vraiment spécial.....D'abors la caméra est tres légèrement voilée en permanence ce qui n'est pas forcément agréable....Pas de netteté high tech , donc.....Après, il faut accepter l'atmosphere très particulière du film (des scènes hot où Nicole Kidman est assez torride) et une Floride où la chaleur fait suer les corps....On est dans le Sud, avec des personnages bien paumés...Un crime a eu lieu, un écrivain tres jeune (Zac Ephron) un "enquêteur" paumé (Mc Conaughey) tournent plus en rond qu'autre chose, se rendent à la prison de temps en temps voir le présumé coupable .....On peut avouer que l'intrigue est secondaire, que c'est avant tout un film de personnages et d'atmosphère, d'ambiance, un film qui nous projette dans les années 80 ......Mise en scène plutot attactive, le film est surtout intéressant par la prestation de Nicole Kidman (quand elle n'est pas là , la tension baisse) et admet quelques moments plus moyens, mais globalement offre de la consistance et une fin dans les marais floridiens parfaitement orchestrée.....J'ai aimé.....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse