AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3342 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cry Macho ?
5
21 critiques
4
44 critiques
3
70 critiques
2
90 critiques
1
63 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis une grand admiratrice de Clint Eastwood et aucun de ses films ne m'a déçue jusqu'à aujourd'hui. Mais Cry Macho est une réelle déception, à tel point que je me suis demandée en plein film si Clint Eastwood en était vraiment le réalisateur !
Les dialogues sont creux et vraiment mal écrits. L’acteur de Rafael joue très mal, on dirait qu’il comprend la moitié de ce qu’il dit… il n’y a que Client Eastwood qui joue bien dans ce film. Les autres acteurs sont également décevants dans leur rôle… la mère de Rafael est si peu crédible et son père également.
Le scénario est très naïvement écrit et bâclé alors qu’il avait tout le potentiel pour être profond !
Il y a des scènes qui se veulent « touchantes » ou « mignonnes » mais qui sont si mal jouées et mal écrites qu’elles en sont gênantes…
Et la fin n’a rien d’émouvant… on ne s’attend pas à être surpris mais c’est comme si on s’impatientait pour que le film se termine et qu’on puisse enfin quitter la salle…
Les dialogues sont creux et vraiment mal écrits. L’acteur de Rafael joue très mal, on dirait qu’il comprend la moitié de ce qu’il dit… il n’y a que Client Eastwood qui joue bien dans ce film. Les autres acteurs sont également décevants dans leur rôle… la mère de Rafael est si peu crédible et son père également.
Le scénario est très naïvement écrit et bâclé alors qu’il avait tout le potentiel pour être profond !
Il y a des scènes qui se veulent « touchantes » ou « mignonnes » mais qui sont si mal jouées et mal écrites qu’elles en sont gênantes…
Et la fin n’a rien d’émouvant… on ne s’attend pas à être surpris mais c’est comme si on s’impatientait pour que le film se termine et qu’on puisse enfin quitter la salle…
Mike, star déchue du rodéo, se voit confier une mission a priori impossible : se rendre au Mexique pour y trouver un adolescent turbulent et l’amener jusqu’au Texas. Il lui faudra pour cela affronter la pègre mexicaine, la police et son propre passé.
Pour sa 39ème réalisation, et la 24ème où il est devant et derrière la caméra, Clint Eastwood va adapter le roman de N. Richard Nash publié en 1975. L’auteur avait écrit la base du scénario de Cry Macho avant sa mort en 2000. Il y a eu l’apport de Nick Schenk, scénariste de Gran Torino et La Mule pour Clint Eastwood.
Je suis un grand fan des réalisations de Clint Eastwood mais j’ai trouvé celle-ci tellement mauvaise.
En réalité, je ne comprends pas pourquoi ce film maintenant. Il faut savoir qu’il avait été pensé pour un Clint Eastwood des années 70, époque à laquelle l’acteur alternait entre des westerns et des polars. Une image qui a évolué depuis. Son passage de plus en plus régulier derrière la caméra nous a permis de découvrir une autre nature artistique. Revenir à cela est un peu comme casser une dynamique. Résultat, cela se ressent quand on voit le film.
Surtout que se donner le rôle principal alors qu’il a 91 ans est un peu hallucinant. Attention, je ne suis pas contre le fait que Clint Eastwood fasse de l’acting. Au contraire, il a un talent indéniable. Par contre, ce personnage n’est absolument pas fait pour un homme de son âge. Vous pouvez être un grand acteur mais pas adapter à tous les rôles. Au bout d’un moment il faut être réaliste. Les passages où il va se battre sont au bord du ridicule car sa fragilité physique saute aux yeux. Avec 20 ans de moins cela aurait pu être crédible mais là pas du tout. Surtout, qui va demander à un homme de 91 ans d’aller chercher son fils chez une famille dangereuse du Mexique. Rien que ce point était un gros blocage C’est sans parler de la justification qui est vide.
Même sans parler de cela, le scénario est vraiment bâclé. Il y a trop de points qui ne le font pas. On peut bien entendu parler du fait qu'entre mexico City et un poste frontalité du Texas, il y a 17 heures de route. Alors pourquoi ne pas se dépêcher de les faire sachant l’urgence au lieu de s’arrêter pour pique-niquer toutes les 10 minutes. Ce genre d’éléments se reproduit régulièrement. En soi, individuellement ce n’est pas choquant, mais mis bout à bout, cela fait un sacré paquet. Encore, cela aurait permis d’alimenter une histoire prenante, je ne dis pas. Mais là, c’est juste pour justifier encore plus de ralentissement. Concrètement, je me suis ennuyé devant une grande partie. C’est parti pour être une mission sauvetage agité, mais comme physiquement Clint ne peut pas offrir cela, ça se transforme en un parcours de santé pour séniors.
Le problème est que je misais sur les personnages mais pour eux non plus ça ne va pas le faire. Celui Mike est le plus réussi. Je n’ai rien à lui reprocher. Il empêche ce film de passé de “ratage” à “catastrophe”. Par contre, celui du gamin ce n’est pas la même sauce. Dans le début, on le retrouve dans un cercle de combat de coqs mais finalement, c’est un marmot inoffensif. En plus, il parle même anglais et on dirait que c’est un des seuls dans tout le pays. Le Mexicain Eduardo Minett est assez insignifiant. La relation qu’il a avec Mike est tout aussi énigmatique. Ils ne se calculent presque pas, et d’un coup un rapprochement. C’est formidable car ça va se faire dans un laps de temps totalement écarté de l’action. Le fameux “temps en accéléré”, une technique utilisée dans les films ne sachant pas justifier une évolution relationnelle. Je pense que rajouter du temps pour travailler ses personnages et ces rapports humains auraient pu permettre d’être un minimum satisfait de “Cry Macho”.
Pour sa 39ème réalisation, et la 24ème où il est devant et derrière la caméra, Clint Eastwood va adapter le roman de N. Richard Nash publié en 1975. L’auteur avait écrit la base du scénario de Cry Macho avant sa mort en 2000. Il y a eu l’apport de Nick Schenk, scénariste de Gran Torino et La Mule pour Clint Eastwood.
Je suis un grand fan des réalisations de Clint Eastwood mais j’ai trouvé celle-ci tellement mauvaise.
En réalité, je ne comprends pas pourquoi ce film maintenant. Il faut savoir qu’il avait été pensé pour un Clint Eastwood des années 70, époque à laquelle l’acteur alternait entre des westerns et des polars. Une image qui a évolué depuis. Son passage de plus en plus régulier derrière la caméra nous a permis de découvrir une autre nature artistique. Revenir à cela est un peu comme casser une dynamique. Résultat, cela se ressent quand on voit le film.
Surtout que se donner le rôle principal alors qu’il a 91 ans est un peu hallucinant. Attention, je ne suis pas contre le fait que Clint Eastwood fasse de l’acting. Au contraire, il a un talent indéniable. Par contre, ce personnage n’est absolument pas fait pour un homme de son âge. Vous pouvez être un grand acteur mais pas adapter à tous les rôles. Au bout d’un moment il faut être réaliste. Les passages où il va se battre sont au bord du ridicule car sa fragilité physique saute aux yeux. Avec 20 ans de moins cela aurait pu être crédible mais là pas du tout. Surtout, qui va demander à un homme de 91 ans d’aller chercher son fils chez une famille dangereuse du Mexique. Rien que ce point était un gros blocage C’est sans parler de la justification qui est vide.
Même sans parler de cela, le scénario est vraiment bâclé. Il y a trop de points qui ne le font pas. On peut bien entendu parler du fait qu'entre mexico City et un poste frontalité du Texas, il y a 17 heures de route. Alors pourquoi ne pas se dépêcher de les faire sachant l’urgence au lieu de s’arrêter pour pique-niquer toutes les 10 minutes. Ce genre d’éléments se reproduit régulièrement. En soi, individuellement ce n’est pas choquant, mais mis bout à bout, cela fait un sacré paquet. Encore, cela aurait permis d’alimenter une histoire prenante, je ne dis pas. Mais là, c’est juste pour justifier encore plus de ralentissement. Concrètement, je me suis ennuyé devant une grande partie. C’est parti pour être une mission sauvetage agité, mais comme physiquement Clint ne peut pas offrir cela, ça se transforme en un parcours de santé pour séniors.
Le problème est que je misais sur les personnages mais pour eux non plus ça ne va pas le faire. Celui Mike est le plus réussi. Je n’ai rien à lui reprocher. Il empêche ce film de passé de “ratage” à “catastrophe”. Par contre, celui du gamin ce n’est pas la même sauce. Dans le début, on le retrouve dans un cercle de combat de coqs mais finalement, c’est un marmot inoffensif. En plus, il parle même anglais et on dirait que c’est un des seuls dans tout le pays. Le Mexicain Eduardo Minett est assez insignifiant. La relation qu’il a avec Mike est tout aussi énigmatique. Ils ne se calculent presque pas, et d’un coup un rapprochement. C’est formidable car ça va se faire dans un laps de temps totalement écarté de l’action. Le fameux “temps en accéléré”, une technique utilisée dans les films ne sachant pas justifier une évolution relationnelle. Je pense que rajouter du temps pour travailler ses personnages et ces rapports humains auraient pu permettre d’être un minimum satisfait de “Cry Macho”.
C'est un film touchant. Clint joue toujours aussi bien malgré son âge. C'est un film pour lequel on se laisse porter avec les différentes générations. C'est aussi un espoir qu'il n'y a pas d'âge pour l'amour et nous montre aussi les problèmes au Mexique. A voir.
l'histoire est tellement invraisemblable et pas crédible du tout: un vieux cowboy viré par son patron parce que trop vieux, accepte d'aller chercher au Mexique le fils de son ex boss, un gamin de 13 ans soi disant violent et tournant mal. arrivé au Mexique, Clint entre sans souci dans l'hacienda hyper protégée de la mère du garçon. laquelle veut coucher avec Clint en moins de 3 minutes et lui dit OK trouver son fils. que Clint trouve en 3 minutes et convainc de rentrer avec lui en 3....
Désolé pour Clint Eastwood mais j'ai envie de dire que c'est le film de trop pour lui . Beaucoup de lenteur , personnages difficile a s'attacher , dialogue sans âmes . A 91 ans Clint devrait prendre sa retraite ou être derrière la camera si il veut continuer , mais jouer un rôle comme dans Cry Macho c'est de trop .
Une lecon de vie... Pas mal de retournements de situations, decor, ambiance, magnifique. On finit par s'attacher au gosse et au grand Clint. Tres beau film 5/5
defleppard
Des situations et des dialogues simplistes, vraiment pas du grand Clint Eastwood, s'adresse plutôt à des enfants, 2 étoiles et demie.
Inepte. Avec des acteurs parfois franchement mauvais, tel le jeune homme. Clint a pris un sacré coup de vieux au point que sa lucidité me semble bien compromise. Bien qu'il y ait toujours quelques étincelles d'élégance et d'humanité, les quelques remarques pseudo philosophiques sur les leçons de la vie tombent à plat. Vaut mieux arrêter mon vieux Clint, tu en déjà fait plus qu'assez pour le cinéma !
Je ne raterai pas un Clint Eastwood au cinéma , alors j y suis allé et Cry macho et un film décevant de la part de Clint Eastwood.
J'ai un grand respect pour Clint Eastwood aussi bien en tant qu'acteur que réalisateur mais ce film est un ratage complet, l'histoire et les personnages ne sont pas crédible une seule seconde.
Les acteurs parfois franchement mauvais, tel le jeune homme. Le scénario est mince, les dialogues peu recherchés fan de Clint Eastwood, quelle déception !
J'espère qu'il va pouvoir faire son 40éme films devant ou dernière la caméra pour ne pas finir ça carrière sur ce film.
J'ai un grand respect pour Clint Eastwood aussi bien en tant qu'acteur que réalisateur mais ce film est un ratage complet, l'histoire et les personnages ne sont pas crédible une seule seconde.
Les acteurs parfois franchement mauvais, tel le jeune homme. Le scénario est mince, les dialogues peu recherchés fan de Clint Eastwood, quelle déception !
J'espère qu'il va pouvoir faire son 40éme films devant ou dernière la caméra pour ne pas finir ça carrière sur ce film.
Clint Eastwood nous propose un film où il tient encore un rôle principal pendant 2h ! À son âge aucun acteur ne l'a encore fait donc bravo. Sinon le film est drôle, bon il y a quelques scenes arrangés scénaristiquement pour lui et pour son âge,
spoiler:
la seule scène vraiment pas crédible, c'est la scene où Clint fais du rodéo
mais sinon dans l'ensemble sa reste un film qui ce regarde bien, et si clint n'étais pas dans ce film personne n'irait voir ce film.
mais sinon dans l'ensemble sa reste un film qui ce regarde bien, et si clint n'étais pas dans ce film personne n'irait voir ce film.
Magnifique de sensibilité et d'humanité !
Ce très beau road-movie mérite largement le détour.
Merci Clint !
Ce très beau road-movie mérite largement le détour.
Merci Clint !
Plus mauvais que ça c'est difficile...scénario improbable, festival de nunucheries, mauvais acteurs (le gamin surtout, le meilleur est le coq). Quant à notre grand homme Clint : 91 ans, voûté, cassé, aphone, un squelette ambulant qui veut encore passer pour un séducteur de jeunes femmes et un dresseur de chevaux sauvages...Pathétique. La vieillesse est vraiment un naufrage. Espérons qu'il ne gâchera plus sa filmographie par un autre navet de ce calibre.
Superbes images, musique country géniale, histoire type road movie façon Clint Eastwood, une bouffée de romantisme et de pureté dans ce monde de violence et de remise en question de toutes nos valeurs.
A voir absolument
A voir absolument
Ca change de tout ce que l'on peut voir actuellement .une belle histoire, même si elle peut paraître légère .ca fait du bien!
ffred
Trente-neuvième film réalisé et vingt-quatrième derrière et devant la caméra pour papy Eastwood (91 ans), à chaque fois on se dit qu’il faut que ce soit le dernier. Si Le cas Richard Jewell était plutôt réussi, on touche le fond ici, cela en est carrément pathétique. La mise en scène est aussi souffreteuse que son acteur/réalisateur. Le scénario ni fait ni à faire. Je ne sais pas s’il en rajoute dans l’interprétation du vieux cow-boy en fin de course mais à chaque qu’il ouvre la bouche ou qu’il bouge on a l’impression qu’il donne son dernier souffle et qu’il va se casser en deux. Cela donne des scènes hallucinantes d’invraisemblance (dompter un cheval sauvage, courses poursuites avec des mafieux…). Un road-movie, sur fond de passation de pouvoir entre le vieux devenu sage et le jeune ado fougueux, dégoulinant de bons sentiments dans tous les coins qui finit par être très vite ennuyeux. Au final on y croit pas une seule seconde. Seule chose réussie, la photo, superbe. L’un de ses plus mauvais films et pourtant on est pas à l’abri d’un nouvel opus, le vieux Clint mourra sans doute sur un plateau…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse