Derniers Avis : Echap - Page 2

La vengeance est un plat qui se mange froid, mais là c’est vraiment gelé
L’idée de départ est bonne mais j’ai trouvé la réalisation et les comédiens très mauvais
Et je n’y ai pas échappé

Film vide, mal joué, mal filmé, lent, ennuyeux et sans intêret; ce n'est pas le fait que ce soit un film à petit budget qui le rend mauvais mais l'ensemble.Je me demande comment on peu mettre quatre étoiles à ce film hormis pour faire genre que l'on est le/la seul(e) à comprendre la portée de ce film tres mediocre.

L'idée est plutôt sympa au départ et comme le dit je ne sais plus qui dans son avis, c'est plutôt une bonne chose d'aller à l'encontre des codes du genre.

Le budget et l'amateurisme n'est pas vraiment en cause non plus, il y a des films faient avec des bouts de ficelles qui sont excellents.

Le vrai problème ici c'est que c'est super nul, mal filmé et mal joué. Ca casse tout l'intérêt qu'aurait pu avoir le film, et surtout ça le rend désagréable à suivre. Du coup impossible d'être prit dans l'ambiance huis clos ... et franchement quitte à avoir un casting féminin le réa aurait pu en choisir au moins une qui sachent jouer, et faire passer un minimum d'émotion.

Bref pas besoin d'avoir faire une école de ciné pour reconnaitre une bouse quand j'en vois une ... et ça n'a rien d'une attaque contre le cinéma français hein :p (je précise pour "Sha thon" :p)

Ceci dit ce n'est effectivement qu'un avis et non une critique ^_^'

Non seulement j'ai vu le film, mais j'ai aussi lu les critiques web spécialisées ou non, ainsi que les avis postés sur allociné avant d'écrire ceci.

Ca me fait rire, premièrement, que des gens qui ne connaissent du cinéma que ce qu'ils voient sur M6 l'après-midi viennent parler de critiques, "avis" serait déjà un mot nettement plus adapté, mais même là, ce serait leur donner un peu trop de valeur à mes yeux.

Je vous mettrais bien en avant mes études de cinéma pour vous impressionner par mes nombreuses qualités mais je vais m'abstenir. (Ça s'appelle une prétérition, pour ceux qui veulent se la jouer littéraire dans leur dîner de famille).

J'aimerais, en premier, qu'on cesse de taper sur le cinéma français. On vous noie tellement de conneries américaines qu'il vous ait impossible de voir autrement que par "boum explosion" pour reprendre la pub canal . Alors oui, ce n'est pas un blockbuster, mais ça n'en a pas la prétention non plus.

J'ai trouvé l'avis de je sais plus son nom d'une connerie innommable, c'est bien de connaître les actrices porno françaises (car semble-t-il que monsieur en sache un rayon sur le cinéma du genre... dommage qu'avant de critiquer Echap il ne se soit pas penché sur un autre genre), mais c'est bien aussi de voir que ce ne sont pas que ça. Clairement, le jeu des acteurs n'est pas ce qui m'a éblouis dans le film. Mais pour un premier long métrage pour Trent, et un premier long métrage classique pour Dist, je trouve ça pas mal. Le manque de budget est là, il se fait sentir à n'en point douter, mais ça reste un film fait entre potes, fallait pas s'attendre à une qualité de folie!

Ce n'est à mon sens ni de l'horreur, ni du fantastique bien que c'en ait l'esprit de base par l'histoire de fond (le spiritisme, les esprits, la possession, la mort etc.) mais ça en casse les codes! Le même monsieur dont je parlais plus haut critiquait le fait que ça ne faisait pas peur. Mais moi j'ai envie de lui demander s'il a compris le film! Ce qui donne l'aspect "horreur" au film, c'est le côté pesant du huit clos, étouffant et dérangeant du viol qui justement n'est pas cru mais on sent le malaise. A part ça, tout est fait pour casser les codes, les trucs auxquels tout le monde s'attend! Tu regardes un film qui fait peur, rien qu'au son tu sais déjà que tu peux te planquer sous ta couette, la nana tourne le dos? t'es le premier à lui gueuler qu'elle est stupide parce qu'il va lui arriver un truc, pourquoi? Parce que ce sont les codes du film d'horreur, et ici les codes sont cassés.

Faut pas voir Echap au premier degré, faut voir ce qu'il y a derrière, faut voir la critique du monde virtuel, des limites que les gens ne savent pas voir, faut y sentir la critique de la vie, de la société et pas juste regarder ça pour se foutre la trouille.

Ceux qui n'ont pas aimé font partis des gens qui ont aimer Saw pour le gore, et non pour l'aspect humain des personnages et de la critique de la justice et de la vengeance.

Quand on regarde un film, on est pas juste spectateur, on peut aussi réfléchir, et ça ferait pas de mal, apparemment, à certains de voir plus loin que le bout de leur nez!

Vaut mieux rien faire que de faire un film si ridicule, a TOUS les niveaux ...

C'est du cinéma guérrillas (donc peu de moyen, surtout qu'il a réellement batut le record du plus petit budget pour un film), avec de belles actrices ( et ils arrètent pas de le mettre en avant) et c'est plus un genre d'hommage au fantastique que un vrai film d'horreur. J'ai bien aimer l'idée du fantome qui fait du tchat, et c'est parfois drole. En tout cas pour Berthemin, j'attends la suite.

Le film d'horreur le plus bidon que j'ai jamais vu.
Ok, ça manque de moyen; ok, c'est de l'amateur (j'espère parce que sinon...), il n'empêche que ce film a tout du navet. Je m'explique :
Tout d'abord, l'intrigue. Quand le sujet n'est pas original, il faut trouver un moyen original de l'exploiter. Et là, c'est du grand n'importe quoi. Le coup du spiritisme avec du clavier et du langage SMS, c'est mauvais pour deux raisons: un, ça ne colle absolument pas ensemble (c'est flagrant à quel point on voit que c'est bancale) et deux, l'effet recherché est raté (pas le plus petit frisson, jamais, à aucun moment). L'histoire est nulle, mal exploité, limite compréhensible et truffé de lieu commun et de situation convenu. A chier, donc.
Ensuite, les personnages. Sans vouloir être méchant, vu la qualité de l'interprétation des actrices, j'ai cru que c'était un porno. C'était mou, peu convaincu, limite caricaturale (ce film compte quand même l'agression la plus incroyable de l'histoire: une meuf qui se fait attaquer par une autre meuf, elle ne cris pas, elle ne fait pas un son, elles ne font rien en fait, à part Polina qui se touche les cheveux avec un air vaguement concerné.... Ouah, ça , c'est réaliste). La dernière fois que j'ai vu une telle conviction, une telle énergie, chez des actrices, et ben, oui, c'était dans un porno (dans les scènes de remplissages, hein? Sinon, c'aurait été trop nerveux). Terrible.
La bande son. Bien trouvé à certain moment, exécrable la plupart du temps. Faudrait leur dire que la bande son ne fait pas tout. Là, on croirait limite que c'est ce qu'ils ont pensé. Et ça marche pas, en plus.
Mise en scène. Chaotique et nerveuse quand elle n'est pas statique et endormi. A revoir d'urgence.
Pour finir, une question: est-ce que ça fait peur? La réponse: absolument pas. Je me suis ennuyé du début à la fin, j'ai presque failli abandonner en cours de route. Que ceux qui veulent du frisson passent leur chemin, ici, à part une franche rigolade face à ce déballage de médiocrité, ils ne trouveront rien d'autre.

Au début, on se dit qu'on est devant "Hélène Et Les Garçons" ou "Sous Le Soleil" et même après, quelques situations prêtent à sourire. Mais, il faut avouer qu'il y a une certaine atmosphère et quelques bonnes idées, même si il est flagrant que le tout a été fait avec les moyens du bord, un peu comme un court-métrage mais en plus long. Et Anna Polina est vraiment canon.