AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
265 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dix petits nègres ?
5
1 critique
4
5 critiques
3
5 critiques
2
12 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du bidon, c'est dommage pour l'oeuvre d'Agatha Christie. Y a pas photo, lisez de préférence le livre ;)
Une adaptation plutôt réussie de l’œuvre d’Agatha Christie avec un suspens qui parvient à s’imposer malgré notre connaissance de l’œuvre littéraire. L’environnement change mais ce film réussit à nous surprendre, à nous piéger jusqu’au bout. Il y a une bonne bande originale et malgré son âge, le film jouit d’un esthétisme certain.
Un petit peu déçu de cette adaptation du roman d'Agatha Christie. On ne retrouve jamais la tension présente dans le livre
Pas mal... "Dix petits nègres" est une œuvre lente mais qui arrive à installer un certain suspense. Par contre j'ai immédiatement trouvé l'identité du tueur, donc la fin n'était pas vraiment une surprise malgré que j'avais cherché plusieurs pistes ! Un film convenable autant dans la forme que dans le fond mais rien d'extraordinaire...
Cette adaptation du célèbre roman d’Agatha Christie est une réussite, l’atmosphère est pesant, la mis en scène de Peter Collision est une réussite et les acteurs sont très convaincants. Bref c’est un régale de regarder ce film, 14 / 20.
Le film est complètement nul par rapport au livre.
Déjà primo : les personnages du films ne correspondent pas
du tout aux personnages du roman.
Emily Brent devait être une vielle femme âgée et elle est
représentée comme une femme de 20 ans super belle dans le film.
Anthony Marston devait être un jeune playboy.
Alors qu'il est représenté comme un homme de 40 ans pianiste.
Henry Blore est représenté comme allemand
alors que dans le livre c'est un Anglais comme les 9 autres.
Le docteur Armstrong est vieux de 65 ans dans le film alors que normalement c'est un homme d'environ trente ans dans le film.
Deuxio : Dans le livre l'histoire se passe sur une île alors
que dans le film l'histoire se déroule dans un désert.
Troisio : La fin du film n'est pas la même que
celle du roman. Vera Clayton aurai du tué Lombard dans le livre,
Vera Clayton aurai du se pendre a la fin
Donc Clayton et Lombard auraient du mourir
Alors que dans le film ils ne meurent pas.
et le juge Wargrave aurai se suicider avec un revolver
alors qu'au lieu dans le film il s'empoisonne.
Et pourtant le livre est génial pour ne pas dire extraordinaire.
Au début je m'attendais du livre d'avoir des aussi bonnes
sensations mais en faite c'est un navet décevant.
ce film n'arrivera jamais a la cheville du livre.
Le film aurai du se terminer mal alors qu'il
termine bien.
Déjà primo : les personnages du films ne correspondent pas
du tout aux personnages du roman.
Emily Brent devait être une vielle femme âgée et elle est
représentée comme une femme de 20 ans super belle dans le film.
Anthony Marston devait être un jeune playboy.
Alors qu'il est représenté comme un homme de 40 ans pianiste.
Henry Blore est représenté comme allemand
alors que dans le livre c'est un Anglais comme les 9 autres.
Le docteur Armstrong est vieux de 65 ans dans le film alors que normalement c'est un homme d'environ trente ans dans le film.
Deuxio : Dans le livre l'histoire se passe sur une île alors
que dans le film l'histoire se déroule dans un désert.
Troisio : La fin du film n'est pas la même que
celle du roman. Vera Clayton aurai du tué Lombard dans le livre,
Vera Clayton aurai du se pendre a la fin
Donc Clayton et Lombard auraient du mourir
Alors que dans le film ils ne meurent pas.
et le juge Wargrave aurai se suicider avec un revolver
alors qu'au lieu dans le film il s'empoisonne.
Et pourtant le livre est génial pour ne pas dire extraordinaire.
Au début je m'attendais du livre d'avoir des aussi bonnes
sensations mais en faite c'est un navet décevant.
ce film n'arrivera jamais a la cheville du livre.
Le film aurai du se terminer mal alors qu'il
termine bien.
Un film qui ne ressemble pas au livre
J'ai écouté Dix petits nègres avant de lire le fameux roman d'Agatha Christie. Donc, avant d'avoir lu le roman, j'ai adoré le film. Le film m'a donné le goût de lire le roman. Après la lecture, mon opinion n'a pas changé. Malgrès tout, j'enlève une étoile pour l'adaptation un peu délaissée. J'ai bien aimé l'ambiance et surtout la musique(très année 70). Je ne reproche rien aux acteurs, que je trouve très bons. Pour finir, une histoire très simple qui vous laissera sur une note satisfaisante.
Nullissime comparé au fabuleux chef-d'oeuvre d'Agatha Christie. A éviter, et à lire le livre si ce n'est déjà fait car c'est une merveille de la littérature policière, et cette daube cinématographique y fait outrageusement honte.
Le film est ennuyeux, et les personnages, trop peu fouillés, sont loins d'atteindre la profondeur psychologique que l'on trouve dans le roman, et qui en fait toute force et sa saveur. De plus, le réalisateur a cru bon de faire une fin "hollywoodienne", c'est à dire qui finit bien, alors que le juge réalise le crime parfait dans le livre.
Bien que légèrement changée, l'intrigue d'Agatha Christie et surtout son atmosphère font de ce film un régal,en sachant que le film est européen.
Caine78
Deuxième adaptation du classique d'Agatha Christie, il faut reconnaitre que ce "Dix petits nègres" aurait pu rester dans les cartons sans trop de problème. Car c'est simple : Peter Collinson rate ici à peu près tout ce qu'il entreprend. Que ce soit la plupart du temps par sa mise en scène d'une pauvreté incroyable avec des plans incroyablement statiques, nous nous rendons compte rapidement compte que soit ce dernier reste bêtement fidèle à l'oeuvre sans recul ni doigté, soit il s'en éloigne et rend alors le récit grotesque, ces changements n'apportant finalement rien à l'intrigue. Quel dilemne! L'oeuvre restant par ailleurs toujours aussi intéressante, les fans réussiront toujours à y trouver un quelconque intérêt, mais il faut se rendre à l'évidence : c'est bien peu, beaucoup trop peu. On pourra alors remarquer une ou deux (mais si) quelques petites idées de mise en scène, mais elles sont elles aussi loin d'être suffisantes, le casting pourtant a priori prestigieux s'avérant étonnament peu inspirés. Bref, une pure production Harry Alan Towers (cela veut tout dire!!), à savoir sans aucune volonté de bien faire ni de créer : à oublier.
Une réalisation paresseuse et relativement éloignée du roman d'Agatha Christie. Dommage car c'est une très bonne histoire avec un suspens haletant qui est en partie absent de ce film.
Adapté du roman d'A.Christie,que je n'ai pas lu,avec une étonnante distribution cosmopolite,un long-métrage qui prend son temps et instille un suspense acceptable.Mais,c'est sans grand relief et surprise,car j'avais une intuition sur l'identité du coupable.En fin de compte,pas mauvais en soit mais sans réelle originalité.
J'ai bien aimé le film, mais contairement à d'autres , je n'ai pas lu le livre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse