Derniers Avis : Texas Chainsaw 3D - Page 8

En 2003, Platinum Dunes, la boîte de Michael Bay, Brad Fuller et Andrew Form avait commencé à dépoussiérer le slasher avec un remake de Massacre à la Tronçonneuse. Aujourd’hui, les droits sont vendus à LionsGate.

Et les 10 ans du premier remake coïncident avec le nouveau reboot de la part des nouveaux détenteurs des droits, sobrement intitulé Texas Chainsaw. Prenant le parti d’effacer de sa timeline tous les autres épisodes en s’insérant dès son prologue dans le prolongement du tout premier film de Tobe Hooper, le film est plutôt habile et promet d’être différent. Malheureusement, on se retrouve avec un sombre slasher de série pendant une bonne heure, ensuite. Les personnages sont génériques, les acteurs ne sont pas bons (seule Tania Raymonde tire son épingle du jeu durant cet acte), les meurtres sont remplis de sang en CGI et même si l’on ne s’ennuie pas, on est en terrain connu.

Et pourtant, les scénaristes et le réalisateur décident d’un coup de partir dans une direction étonnante pour ce genre de production et le film s’anime. Thom Barry, Paul Rae et Scott Eastwood y deviennent bien plus importants, au grand plaisir du spectateur tant ils sont bons et cabotins au possible. Même si l’idée originale du film ne marche qu’à moitié, voire pas du tout dans les quinze dernières minutes, on ne peut que saluer John Luessenhop et son équipe d’avoir essayé de relancer l’intérêt d’une franchise qui tournait en rond. C’est admirable, même si le film sombre souvent dans la tendance du body count qui grimpe sans raison, tout en refusant d’être réellement osé. On ne tue que les personnes idiotes ou méprisables, mais quand Leatherface se retrouve dans une fête foraine, il n’y tue personne d’extérieur à l’histoire. Etrange… Le film finit dans un climax d’une bêtise hallucinante et un effet gore aussi risible qu’attendu dès les premières secondes de la scène.

Texas Chainsaw n’est pas un mauvais slasher, malgré tous ses défauts. Il a le mérite d’être tout le temps divertissant et de ne jamais mentir sur la marchandise tout en essayant d’innover dans sa dernière demi-heure. Bien joué.

Adieu les ambiances malsaines, la famille de dégénérés, la moiteur du texas, le drive-in crade perdu dans la campagne : la ville a été nettoyé, modernisé, réhabilité, on a changé les ampoules, brulé la vieille bicoque et construit un manoir propret. On a même acheté un petit ordinateur pour les effets spéciaux.
Tout le budget scénario a du passer dans la rédaction du changement de point de vue car toutes les scènes sont invraisemblables.

Le résultat est bien fade.

Honnetement, en voyant les critiques je m'attendais à vraiment pire ! Et je dois dire que ce film fut une belle surprise ! Bien sympa, gore mais pas trop (pas assez ?), bien rhytmé, on est tenu en haleine, on finit meme par s'attacher au personnage de Leatherface... Enfin selon moi, Texas Chainsaw 3D est loin d'etre une pure daube comme on peut le lire un peu partout, il est pour moi au niveau du tout premier massacre à la tronçonneuse et merite donc les 4 étoiles que je lui donne ! L'evolution d'Heather (j'etais d'ailleurs choqué lorsque j'ai vu qu'il s'agissait d'Annabes dans Percy Jackson) tout au long du film est excellente et tres bien tournée en plus de ça ! Enfin, mention speciale à Tania Raymonde (Nicki) que je n'avais plus revu depuis Malcolm oú elle interpretait Cynthia, et bah la petite a bien grandi ! Voila merci à ceux qui m'ont lu et regardez vraiment ce film, ça vaut le détour !

Ce septième volet de la saga horrifique et sanglante Massacre à la Tronçonneuse, est en fait la suite directe du tout premier titre réalisé par Tobe Hooper en 1974. D’ailleurs l’introduction de ce long métrage en 3D débute avec les images du premier film, histoire de nous rappeler les événements marquants et nous situer et familiariser avec le peuple qui va évoluer dans cette séquelle. Alors que vaut Texas Chainsaw 3D? Tout d’abord, sa 3D est complètement inutile et inefficace! On peut s’en passer aisément. Ensuite même si les tueries sont gores et difficiles à supporter, le personnage de Leatherface, le fameux tueur à la tronçonneuse, n’est pas vraiment charismatique. Attention, cela ne change en rien la tension qui règne tout le long du film à cause de l’atmosphère pesante et sombre mais c’est un raté sur ce killer qui n’est pas négligeable pour assouvir notre satisfaction. Hormis le final, ce slasher movie adopte les règles classiques du film du genre: une bande de jeunes assoiffés de sexe et alcool, séjournent dans un nouvel habitat pour s’éclater et se font zigouiller un par un…

Suite : voir lien .

Pourtant fan de ce genre de film et assez tolérant dans mes critiques, je dois dire que ce film n'est vraiment pas une réussite. il présente tous les mauvais clichés du genre comme la belle femme qui court et tombe betement à plusieurs reprises alors qu'elle est poursuivie par un gars qui court à 2 à l'heure. Un film à éviter ou à vite oublier.

une honte pour le cinéma incroyable de sortir un films aussi nul

Aucun intérêt.
Jeux d'acteurs, dialogues, rythme, mises en scènes ZERO

Sitôt arrivés dans la superbe masure de mamie Sawyer, pas la moindre surprise ne nous attend. Chacun prend son tour pour se faire bousiller, ce qui ne nous atteint guère puisque nous n’avons ni l’occasion ni le temps de nous attacher vraiment aux personnages. Honorablement réalisé, le stage de boucherie est convaincant mais absolument pas à même de garantir le quotta de frisson espéré. Seuls les amateurs de gore les plus bienveillants y trouveront leur compte de gros rouge. Il apparaît vite que les artisans de cette exploitation commerciale ont oublié que le film auquel ils entendent offrir une suite a terrifié la terre entière sans besoin de recourir à cette vaine charcuterie… Mais Texas Chainsaw 3D fait pire. Victime d’un phénomène social ravageur qui a vu le méchant prendre peu à peu la place du gentil dans nos séries, nos films, notre musique et nos programmes télé, l’intrigue cède à la tentation de prêter le bon rôle à cet être abominable. Leatherface un ange gardien maudit? L’idée est audacieuse mais envisageable: cinglé parmi les cinglés, Leatherface affronte une société d’individus que l’on rêve de voir découpés en fines tranches. Mais encore faut-il donner de la densité à pareille métamorphose, un peu de profondeur à cette révolution! Neni. Passant sur le massacre de ses proches, la belle se souvient que la bête fait partie de la famille, et adopte son cousin sans plus de cérémonie. Le flasque happy end du film nous abandonne comme ce tatou desséché que l’on aperçoit sur le bord de la route, le regard vide et les pattes en l’air, vaincu par la cruauté d’un monde qui ne sait même plus respecter ses monstres. Ou va-t-on, je vous le demande… En tout cas, pas au cinéma pour cette fois.

La seule bonne idée de ce film, être du point de vue de la "famille" de psycho plutôt que des massacrés...les premières 20 minutes sont enthousiasmante, avant de sombrer dans le n'importe quoi et l'ennuie le plus total. Mention spécial au shérif devant la carte de la ville, aussi crédible que la mort de cotillard dans batman...

Aprés une intro qui nous explique le (les?) épisode d'avant, on se projette de nos jours avec la fille super jolie qui vient d'hériter de la maison des horreurs, mais elle ne le sait pas car elle n'a pas internet pour chercher les antecedents de sa famille...
Bref elle part avec ses super copains et sa bimbo de copine et go voir la super maison. Arrivé là bas on a droit à une super scéne de boobs/fesses dont tout les films du genre ont droit et quelques scènes gore formidables jamais vues ailleurs.
Le maniaque à la tronçonneuse qui doit faire dans les 120 kilos se deplacent comme un ninja, vu à la vitesse où il disparait.
Des personnes doivent disparaitre dans les environs vu les restes de cadavres dans l antre du maniaque mais je comprends que le sherif, vu les antécedents de la famille, ne fasse pas le rapprochement.
Ensuite une scène où le beau gosse qui fait de la boxe meurt dans un accident de voiture (???) et une poursuite dans un cirque, belle inventivité.
S'en suit une scène où un flic découvre la voiture et pense qu'il y a eu un mort dedans, peut être que la fille au poste aurait pu lui dire...
Aprés le flic jeune commence à dragouiller et bla bla....
Franchement comment peut on aimer ce film? c'est le premier du genre que vous regardez? Bref, une bonne purge avec tout les chichés, rien n'est épargné, aprés c'est comme vous voulez...

Bon le film ne vaut pas 5 étoiles mais je ne trouve pas légitime les mauvaises critiques. J'ai vraiment passé un bon moment. Le film est rythmé, plutot prenant et l'actrice principale pousse l'enthousiasme.
C'est de l'archiclassique, sans prétention autre que celle de nous divertir et c'est déjà pas mal.

Voilà plus de 30 ans que les fans de la saga "Massacre à la Tronçonneuse" attendaient cela:
"LA SUITE" directe du Chef d'Oeuvre Original de Tobe Hooper...
Mais au final il n'en résulte qu'une profonde déception...bien au delà de ce que nous craignions.
Comment Tobe Hooper a-t-il pu cautionner un tel Massacre ? Pourtant le début laissait présager monts et merveilles. Aller jusqu'à reconstruire la vielle ferme au détail prêt (La porte tronçonnée, la serviette de Kirk oubliée sur la rembarre, le dépotoir aux voitures, etc...) Tout cela nous laissait espérer le miracle de ces 30 dernières années. Mais malheureusement le film se fout complètement du spectateur, pire encore il se moque de l'oeuvre originale. Pourquoi Gunnar Hansen n'a t-il pas repris son rôle ? Ce bond de 20 ans dans le futur nous placerait donc en 1994 ? Le spectateur aurait aimé revoir la station service et bien d'autres lieux aussi glauques que malsains qui ont fait la qualité horrifique du premier et non un Manoir tout droit sortit du "Coeur à ses Raisons", des flics avec des smartphones (L'erreur temporelle par excellence. Merci Monsieur Luessenhop) . C'est donc avec cette bande de jeunes, tout droit sortit des pires remake Hollywoodiens, que se meurt la saga "Massacre à la Tronçonneuse", accompagnée d'une 3D tout ce qu'il y a de plus inutile, des paysages et décors trop propres pour un tel film, des scènes à s'endormir, une ambiance trop saine, du sang en abondance et dont l'omniprésence dans le premier suggérait à elle seule toute la barbarie du Titre, et un Leatherface au combien décevant malgré sont boitillement (blessure à la tronçonneuse du premier)...
L'idée était tout ce qu'il y a de plus excitant et alléchant...malheureusement l'appât du gain est si fort qu'il aveugle même les plus audacieux des réalisateurs...
Dommage... Il y avait tant matière à faire...et un vrai "Fan" aurait su en tirer le meilleur...pour lui comme pour nous.

Que dire à part que comparé au Massacre à la Tronçonneuse : Le Commencement de J. Liebesman de 2006, ce film est une daube...

Le film et nul , l'horreur et pourrite et la musique et pas du tout bien !
Bref le film et ennuyeux , mauvait et si vous ne l'avait pas vue vous n'aver rien raté se film ne devrait même pas exister !

Quel échec ! Rien n'est a sauver dans ce navet.... Pourtant les versions remarquables de 2003 et 2007 montraient qu'on pouvait aller loin avec cette famille célèbre du Texas.... Quel gâchis.... Leatherface est pathétique.... Il vaut mieux garder en tête le film de 2003 absolument remarquable et oublier cette bouse.