Derniers Avis : Texas Chainsaw 3D - Page 5

Texas Chainsaw 3D qui se veut être une incroyable suite bien pourrie de Massacre à la tronçonneuse, est un film vraiment qui pue le navet cinématographique et le dommage collatéral dans l'esprit de cinéphiles en quête d'amusement. Oui mes amis, l'amusement est une chose propice à bien avoir pour tout slasher qui se veut gore à défaut d'être effrayant, mais avec TC3D, on s'amuse pas et on rit de bel éclat devant cette bouse cinématographique qui sert de mise en avant à des acteurs foutrement bidons. C'est donc du bon pot pourri, j'en reprendrais jamais une part.

Nul... 7éme film d'une franchises déjà essoufflé de par des remake en veux-tu en voilà !

39 ans après la sortie de l'original voici un nouvel opus de la saga de film d'horreur "Massacre à la tronçonneuse" qui n'est pas un remake de l'original ou un prequel, mais, plus original, un remake de la suite du premier épisode ! celle-la fallait la trouver... Les producteurs ont donc fait ici preuve d'imagination, mais pas assez cela dit pour pondre quelque chose de vraiment original plutôt que de reprendre une saga qui est déjà usée jusqu'à la trame. D'ailleurs le film n'est pas un monument d'inventivité puisqu'on reprend les poncifs du film d'horreur : groupe de jeunes adultes, coin paumé des États-Unis, culs-terreux vulgaires et bien sûr tueur psychopathe et cadavres sanguinolents à la pelle. La première moitié du film est d'ailleurs à ce niveau d'une incroyable insipidité tant elle copie tout ce qui a déjà été fait dans le genre, rendant les mésaventures de nos sympathiques abrutis bien prévisibles, tout particulièrement l'ordre dans lequel ils vont se faire trucider. Mais à la moitié, donc, le film s'écarte de façon surprenante du chemin ultra-balisé sur lequel il s'était engagé et la dernière future victime parvient à sortir du huis-clos de la maison et à prévenir les autorités, hors c'est contraire aux clichés du genre puisqu'en général elle n'y parvient que dans les ultimes minutes. Et nouvelle surprise, de nouveaux méchants font leur apparition et provoque même un changement de point de vue sur Leatherface. Franchement je dois avouer ma totale surprise devant ce changement de paradigme narratif qui fait basculer le film du produit de série sans âme ni originalité à une heureuse surprise. Même la fin sort des sentiers battus, goudronnés, du genre pour se terminer dans une relative et appréciable amoralité. Alors, le film n'est pas non plus pour autant une pépite, mais dans l'univers ultra-formaté du genre horrifique/slasher et avec une ascendance plutôt chargée en suites, remakes, prequel pour le moins médiocres, il arrive à tirer honorablement son épingle du jeu et à donner au spectateur un peu plus que la pitance insipide que nous servent en général les longs-métrages de ce genre cinématographique. À voir donc pour cette touche d'originalité bienvenue.

Pas très loin du navet, histoire bidon et le jeu des acteurs est très limité. À voir uniquement pour les quelques scènes gorres.

Ce film pue la fin est decevante ce film est archi a ne pas voir en plus les dialogues sont ennuyant vraiment tres mauvais film

ce film est pas mal mais spoiler:
spoiler: genre tous les mecs sont morts mais y reste encore ca copine en vie qui est on sais où et elle elle se barre du commissariat pour aller au bar parler a son avocat??
spoiler:

...La saga se concluais plutôt bien avec Le Commencement qui était une véritable bombe dans tous les sens du terme. On a préférer payer un réalisateur qui a réaliser que des film vraiment pas terribles (sauf Takers) pour en faire une nouvelle cuvée... Et autant dire que ça s'annonce pas joyeux joyeux ! A part Alexandra Daddario qui est la seule actrice qui sors du lot de ces amateurs, le film n'apporte rien de nouveaux. On sombre aussi dans le ridicule : on apprends que Heather est la cousine de Leatherface et l'épargne donc. Et encore plus ridicule : d'ou une épargné d'un meurtre va aider son cousin pour tronçonner un flic ? Voilà rien de vraiment intéressant et beaucoup d'incohérences...

Un bon slasher au scénario audacieux. Assez gore et techniquement honnête, il y a bien pire en film d'horreur. Cette production ne mérite pas une mauvaise note. Les actrices sont trop bonnes...

Une séquence d'ouverture réussie (qui donne une furieuse envie de revoir le film originel), quelques variations plus ou moins judicieuses sur les conditions qui vont amener au sempiternel massacre et puis... rien. Des personnages complètement inconsistants, un scénario qui ne cesse de sombrer dans le ridicule à l'image de l'héroïne à la logique totalement absurde qui atteindra son paroxysme lors d'une scène finale risible mémorable. La version non censurée tente d'assurer le spectacle avec quelques scènes gores placées ici ou là mais sans toutefois parvenir à faire oublier le manque d'intérêt pour les enjeux que le film tente vainement de mettre en place. À oublier.

Au vu de la réputation qu'il se trainait, le film donnait l'impression d’être une infâme purge, au vu du résultat, c'est loin d'être le cas. Le film débute pourtant assez mal en essayant de greffer maladroitement à l’œuvre via un siège de la famille hewitt, histoire de rattacher les wagons a ce qu'il va suivre. A savoir l'escapade d'une bande de jeune pour aller toucher l’héritage d'une obscur parent. C'est à ce moment que le film démarre réellement offrant ce pour lesquels on est venu à savoir un bon slasher, le contrat est plutôt bien remplis, les jeunes crient et font des choses bêtes pour ne pas se faire tuer par exemple se cacher dans un cercueil. Le tueur à la tronçonneuse, traine la patte et arrive toujours à les rattraper, en soi il n'y a pas de raison de se plaindre sauf qu'au 3/4 du film, on nous sort une histoire de famille et là retournement de situation, ce qui gâche un peu la fin du film mais comme je n'ai jamais fan des massacres à la tronçonneuse, je peux laisser passer.

Un très classique film d'horreur, qui n'apporte absolument rien à la série, qui devrait d'ailleurs en rester là. Faire une séquelle, pourquoi pas, mais si c'est pour reprendre les mêmes ingrédients que les précédents films, allant jusqu'à copier certaines scènes, il valait mieux s'abstenir. Restent de bons moments, les scènes de meurtres étant toujours aussi efficaces, et le gore bien présent sans trop d'excès. Le personnage de Leatherface est hélas bien trop présent, annihilant tout effet de mystère autour du personnage. Et puis, même si on fait fi des grosses incohérences du scénario, j'ai trouvé ridicule l'idée de filiation entre le tueur à la tronçonneuse et la fille. "Massacre à la tronçonneuse" aura épuisé la manne jusqu'au bout, dommage.

Septième version de "Massacre à la tronçonneuse" voué encore à l'échec cuisant au cinéma. On dépasse très rapidement les clichés et les scénarios classiques. "Texas Chainsaw" n'a que son nom et Leatherface comme point commun avec le film original. Il est marrant de niaiserie et de prévisibilité totale. On aurait pu presque dire qui va mourir le premier et qui sera sauvé comme la plupart des slashers de ce type. Il est sans conteste l'un des plus mauvais de sa génération et mis à part un casting très sexy (un classique quoi !!) cela va pas plus loin que le sexy. Le film démarre au bout de 40 minutes après une introduction des personnages. Une présentation plus longue que leurs survies dans le film et j'avoue que cela fait bien marrer.
Voulant être la suite du film de Tope Hooper en suivant l'une des rescapés du massacre de la famille Sawyer, ignorante de ses origines familiales, il ne rend pas du tout hommage à un des classiques du genre et est proche de la caricature.
A déconseiller et éviter de loin !!

Le casting restant correct, je pensais retrouver de bonnes origines mais j'ai malheureusement été plutôt déçu... Le scénario pour moi n'a pas été assez approfondie et certaines scènes m'ont parut trop "clichés". Plus développer le personnage de Leatherface m'aurait parut être une meilleur idée et le seul bon souvenir que j'aurai de ce film est l'actrice principale Alexandra Daddario

Ce film est un assez bon slasher bien qu'il n'y ait rien de bien nouveau.
Il y a pas mal de clins d'oeil a d'autre films d'horreur comme spoiler: SAW (le mec qui se fait découper en deux et le garçon déguisé en jigsaw) et la scene où leatherface est attiré vers une sorte de broyeur qui est carrément une copie du remake de Vendredi 13 (un de mes slasher préféré)
. Le film est assez gore, mais il n'abuse pas non plus. Il ne fait pas peur du tout, mais j'ai quand même sursauté 2 ou 3 fois (bien que je m'y attendais).La 3D ne sert absolument a rien mis a part 2 scenes avec une tronconneuse. La fin est plutôt tirée par les cheveux et les dialogues sont niveau CP. Bien que je n'ai vu aucun massacre a la tronconneuse a part celui là, je suis sur que ce n'est pas le meilleur. En bref, je le conseille aux amateurs de slashers et d'hémoglobine, mais les autres peuvent passer leur chemin.

Massacre à la Tronçonneuse, le classique de 74, a hérité de moultes rejetons, tantôt exécrables, tantôt très réussis. Après une suite grand-guignolesque totalement dispensable, deux "suites-remakes" d'une qualité particulièrement mauvaise et d'un intérêt plus que douteux, et enfin un remake excellent (qui marqua le genre) suivi de son prequel tout à fait honnête (ces deux-là furent finalement les seuls après l'original à mériter le visionnage), nous avons maintenant, en guise de reboot de Leatherface et après des années d'attente, un film au concept intéressant : une suite directe au film de Tobe Hopper. Le résultat est-il aussi alléchant que ce que le papier laisse à penser ? Oui et non. Le film souffre tout d'abord d'incohérences plus que grotesques. Un simple calcul nous impose le fait que le film se deroule pendant les années 90. Voitures, téléphones portables, dégaines des personnages,... ici tout est pourtant propice à de beaux anachronismes. Mais passons. Les personnages sont assez inintéressants (quoi qu'il est amusant de voir l'ancienne intello de la classe de "têtes d'ampoules" de Malcolm en future victime) et n'ont pas la profondeur de ceux du remake, mais sur ce point, la saga, et ce dès l'original d'ailleurs, nous y avait habitué. Il faut dire aussi que la plupart d'entre eux sont vite éliminés. En effet, ce que vous vous attendrez à voir dans le film se termine au bout de 45 minutes de pellicule, pour ensuite laisser place à une seconde partie "surprise". Et c'est là que l'un des potentiels atouts du métrage par en vrille. Car si la première partie du film (la partie "slasher movie classique", tout ce que l'on aime) et assez réussie et encourageante, la seconde, alors qu'elle aurait pu être encore meilleure, est finalement assez moyenne, donnant une impression de scénario fini à la va-vite. Pour faire court (et éviter les spoilers), on a là une inversion des rôles plus gênante que savoureuse, qui fait prendre au métrage une allure de "film de vengeance" assez bof bof. Y'avait de l'idée, pourtant, et c'est d'autant plus dommage. Par contre, le lunatisme de l'héroïne entre le début et la fin du film est assez osé dans son manque de crédibilité. Néanmoins, doit-on vraiment lyncher Texas Chainsaw 3D comme les critiques et les fans le font ? Là-aussi, oui et non. D'un côté parce que même si le visionnage du film ne laisse pas une impression de satisfaction, il ne s'agit pas non plus d'une daube intersidérale. D'un autre parce que le retour de Leatherface fait quand même bien plaisir, et qu'il serait dommage de refroidir les producteurs au point de balancer le tueur au masque de peau humaine au placard une nouvelle fois. L'idée d'une suite à rallonge de 7 films, qui avait été évoquée, laissait quand même place à plein d'opportunités à Leatherface pour se rattraper et donnait tout de même l'eau à la bouche. Ne boudons donc pas notre plaisir. Ha, et Leatherface offre ici de apparitions en parfait hommage au film original, en plus d'être les plus efficaces (en tout cas les premières) depuis celui-ci. En résumé, le film ne mérite pas un Oscar, mais mérite qu'on le regarde pour se faire une opinion. Faîtes donc.