AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2845 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Promised Land ?
5
13 critiques
4
107 critiques
3
166 critiques
2
66 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Promised Land est un film sur le gaz de schiste. On peut noter la bonne performance de Matt Damon ainsi que l'histoire travaillée, et les bons acteurs en général. Mais le film n'est pas toujours passionnant et est trop moral. En gros Promised Land est un bon film sur le gaz de schiste.
Film gnangnan, sans surprise!! avec une fin niaise à souhait!
Du Matt Damon dans toute sa spoendeur. Profond et sensible, attachant et bouleversant. Une œuvre digne d'un Gus Van Sant
Aurait pu faire un bon documentaire, car il manque un scénario. Quel ennui !
Le casting aide beaucoup à la réussite globale de ce film, certainement pas le meilleur du réalisateur mais convaincant dans l'ensemble.
Un très bon film qui s'attarde vraiment sur les problèmes évoqués. Une prestation des plus justes des principaux acteurs. Un scénario bien ficelé jusqu'au cliff final dont on ne pouvais pas l'imaginer. La chute est pour moi un peu décevante même si logique puisque le protagoniste va se voir questioner sur ces croyances dans l'entreprise Global tout au long du film.
Un film qui laisse mélancolique quant à la réalité de cette histoire.
Un film qui laisse mélancolique quant à la réalité de cette histoire.
Le tandem Damon-McDormand mène la barque merveilleusement bien, et emmène le spectateur dans un dialogue passionnant, juste et convaincant. La force du cinéma de Van Sant, qu’il fait bon de retrouver.
Film à propos de l'exploitation du gaz par les compagnies pétrolières dans le sous-sol des campagnes américaines, avec tous les problèmes écologiques que cela pose. Intelligent et provocateur, ce film n'est pas autant chiant et se suit agréablement. En grande partie grâce à la crédibilité des personnages, Matt Damon en tête. On tourne parfois un peu en rond et le problème n'est peut être pas suffisamment illustré en profondeur, quitte à exposer ce nouveau type de pollution à la lumière, mais on comprend bien les enjeux. La méthode des compagnies pour dissuader les gens de céder leur terre est également très judicieusement mise en scène et intéressante. Un bon film, bien conçu et informatif si on ne connait pas le sujet, tout en restant agréable au visionnage pour tout le monde.
"Promised Land" est bien trop subtil et mesuré pour n'être qu'un distributeur de tracts écolos ! Grâce à la mise en scène classique mais rigoureuse de Gus van Sant (on se croirait devant un western où le dialogue remplace les duels armés !) et l'interprétation attachante de Matt Damon (qui privilégie l'idéaliste très réceptif au salaud égoïste attendu), "Promised Land" devient un film moral et passionnant qui, ne cédant devant aucun manichéisme, laisse constamment le spectateur à son propre jugement.
Un film intelligent et intéressant comme Gus Van Sant sait si bien le faire. On est plongé au cœur de l'Amérique, dans une communauté rurale typique avec ses vertus et ses vices. Matt Damon, qui retrouve une fois encore Van Sant, tient très bien son rôle, à la fois professionnel et humain. Un très beau film.
ferdinand75
Un film militant écolo qui respecte quand même les standards hollywoodiens. Mais on s'ennuie un peu, le scénario n'est pas assez solide.C'est souvent "téléphoné". On a compris que Matt va tomber amoureux de la belle institutrice écolo. C'est bien filmé, cela essaye de ne pas être trop manichéen, la cause est-elle vraiment juste?. Mais tout cela n'en fait pas un grand film.
Le film pose d'emblée la problématique du gaz de schiste : manne financière et indépendance énergétique mais polution des eaux et contamination des gens et des animaux. Mais le film ne va pas plus loin, se contentant de répéter en boucle ce dilemne
spoiler:
jusqu'à la fin où il ne prend pas parti puisqu'il ne dévoile pas le résultat du vote des habitants.
. Pourtant cela commencait bien et je pensais que la charge critique allait remonter au vrai scandale du gaz de schiste, à savoir le fait que Dick Chenay, alors vice-président de G.W Bush, a fait voter des lois excluant les forages gaziers de tous controles environnementaux, garantissant la confidentialité des produits chimiques injectés lors de la fracturation, en étant en même temps, président de Halliburton, la principale compagnie qui fournissait les tubes d'aciers servant dans les centaines de milliers de puits de forages creusés aux Etats-Unis. Le film charge à tort les compagnies pétrolières qui profitent de la législation, mais Dick Chenay et l'administration Bush ne sont jamais évoqués, alors qu'ils ont été les principaux bénéficiaires des gisements et les principaux fautif dans la contamination des terres. Matt Damon qui joue, produit et signe le scenario est très peu convaincant dans son role de consultant top gun avec ses maladresses, son manque de charisme et ses prises de paroles mal assurés (on dirait un novice alors qu'il est présenté comme le meilleur vendeur de la compagnie). C'est très lourd, dictatique, poncifiant. Le twist final est artificiel, peu crédible, les personnages secondaires très caricaturaux. Film qui se laisse regarder mais décevant.
. Pourtant cela commencait bien et je pensais que la charge critique allait remonter au vrai scandale du gaz de schiste, à savoir le fait que Dick Chenay, alors vice-président de G.W Bush, a fait voter des lois excluant les forages gaziers de tous controles environnementaux, garantissant la confidentialité des produits chimiques injectés lors de la fracturation, en étant en même temps, président de Halliburton, la principale compagnie qui fournissait les tubes d'aciers servant dans les centaines de milliers de puits de forages creusés aux Etats-Unis. Le film charge à tort les compagnies pétrolières qui profitent de la législation, mais Dick Chenay et l'administration Bush ne sont jamais évoqués, alors qu'ils ont été les principaux bénéficiaires des gisements et les principaux fautif dans la contamination des terres. Matt Damon qui joue, produit et signe le scenario est très peu convaincant dans son role de consultant top gun avec ses maladresses, son manque de charisme et ses prises de paroles mal assurés (on dirait un novice alors qu'il est présenté comme le meilleur vendeur de la compagnie). C'est très lourd, dictatique, poncifiant. Le twist final est artificiel, peu crédible, les personnages secondaires très caricaturaux. Film qui se laisse regarder mais décevant.
Un film intéressant sur un sujet difficile à traiter de façons dépassionné. Un seul regret: le film est accès sur la critique des pratiques des compagnies américaines qui emploient la fracturation hydraulique et pas vraiment sur les enjeux et les risques de l'exploitation du gaz de schiste. On ressort donc du film sans aucun élément supplémentaire d'information sur le sujet.
Yves G.
"Promised land" est un film qui se revendique d'une grande ambiguïté.
Son titre d'abord : de quelle "terre promise" parle-t-on ? D'un Éden bucolique préservé des maux de la modernité ? ou d'une nouvelle zone de prospection pour des multinationales carnassières.
Ses personnages ensuite : Le sale type est joué par l'acteur le plus sympathique du moment, Matt Damon. James Stewart des temps modernes, bon mari et bon père de famille, Matt Damon est le meilleur négociateur d'une grande firme pétrolière. Ses origines rurales l'aident à nouer le contact avec les fermiers qu'il doit convaincre de céder leurs terres pour en extraire du gaz de schiste. Accompagné de la toujours parfaite Frances McDormand (rappelez-vous son rôle de flic enceinte dans Fargo), il est chargé de convaincre les habitants d'un petit village de Pennsylvanie.
Leur mission ne devrait pas se heurter à de fortes résistances d'autant que les sommes qu'ils proposent excèdent largement les revenus décroissants que l'activité agricole apporte à ces paysans déclassés.
Mais deux obstacles se lèvent sur leur route. Le premier est un vieux villageois qui se révèle être un professeur de physique de Harvard à la retraite et le second un activiste écologiste venu de la ville. L'un et l'autre, chacun à leur manière, vont monter la communauté contre les deux malheureux VRP. Jusqu'à ce qu'un double coup de théâtre final ne remette les choses à l'endroit - ou plutôt à l'envers.
Et c'est bien là que le bât blesse. Car, tout bien considéré, sans spoiler ici les deux coups de théâtre (le second étant hélas beaucoup plus prévisible que le premier), le film de Gus van Sant se révèle avec le recul d'un simplisme navrant :
1/ le gaz de schiste, c'est mal
2/ il ne faut pas faire confiance aux grandes compagnies, même si elles envoient des Vrp aussi sympas que Matt Damon ; car elles sont prêtes aux pires coups tordus pour arriver à leur fin
3/ les bouseux sont des braves types qu'il ne faut pas prendre pour des imbéciles : certains ont fait Harvard et d'autres ont un si joli minois qu'elles feraient tout bien considéré des épouses fort potables.
Son titre d'abord : de quelle "terre promise" parle-t-on ? D'un Éden bucolique préservé des maux de la modernité ? ou d'une nouvelle zone de prospection pour des multinationales carnassières.
Ses personnages ensuite : Le sale type est joué par l'acteur le plus sympathique du moment, Matt Damon. James Stewart des temps modernes, bon mari et bon père de famille, Matt Damon est le meilleur négociateur d'une grande firme pétrolière. Ses origines rurales l'aident à nouer le contact avec les fermiers qu'il doit convaincre de céder leurs terres pour en extraire du gaz de schiste. Accompagné de la toujours parfaite Frances McDormand (rappelez-vous son rôle de flic enceinte dans Fargo), il est chargé de convaincre les habitants d'un petit village de Pennsylvanie.
Leur mission ne devrait pas se heurter à de fortes résistances d'autant que les sommes qu'ils proposent excèdent largement les revenus décroissants que l'activité agricole apporte à ces paysans déclassés.
Mais deux obstacles se lèvent sur leur route. Le premier est un vieux villageois qui se révèle être un professeur de physique de Harvard à la retraite et le second un activiste écologiste venu de la ville. L'un et l'autre, chacun à leur manière, vont monter la communauté contre les deux malheureux VRP. Jusqu'à ce qu'un double coup de théâtre final ne remette les choses à l'endroit - ou plutôt à l'envers.
Et c'est bien là que le bât blesse. Car, tout bien considéré, sans spoiler ici les deux coups de théâtre (le second étant hélas beaucoup plus prévisible que le premier), le film de Gus van Sant se révèle avec le recul d'un simplisme navrant :
1/ le gaz de schiste, c'est mal
2/ il ne faut pas faire confiance aux grandes compagnies, même si elles envoient des Vrp aussi sympas que Matt Damon ; car elles sont prêtes aux pires coups tordus pour arriver à leur fin
3/ les bouseux sont des braves types qu'il ne faut pas prendre pour des imbéciles : certains ont fait Harvard et d'autres ont un si joli minois qu'elles feraient tout bien considéré des épouses fort potables.
Nicolas V
dur de poser une critique sur ce film. ce dernier présente autant de qualité que de défauts.
les qualités : la mise en scène, réaliste , comme a l'habitude du réalisateur. Matt damon joue très bien .une fois de plus.l'originalité de ce film tient dans le fait que les deux points de vue ( les exploitants du gaz et les futurs exploités ) sont bien développés et notre objectivité est mise a rude éile de choisir un qui montre le talent de bien développer les points de vue des personnages.
Mais le film ne surprend qu'une fois, et la fin prévisible gache l' bref, le film ressemble a un film artistique,il en a le message mais sans saveur et prévisible comme une oeuvre ès décevant.
les qualités : la mise en scène, réaliste , comme a l'habitude du réalisateur. Matt damon joue très bien .une fois de plus.l'originalité de ce film tient dans le fait que les deux points de vue ( les exploitants du gaz et les futurs exploités ) sont bien développés et notre objectivité est mise a rude éile de choisir un qui montre le talent de bien développer les points de vue des personnages.
Mais le film ne surprend qu'une fois, et la fin prévisible gache l' bref, le film ressemble a un film artistique,il en a le message mais sans saveur et prévisible comme une oeuvre ès décevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse