Derniers Avis : Promised Land - Page 17

Celui qui a fait de Portland son fief et son territoire de prédilection construit sa carrière sur deux fronts : l’œuvre expérimentale, celle qui lui vaut les récompenses et les dithyrambes (My Own Private Idaho, Elephant, Gerry, Last Days,…) et les films plus classiques et traditionnels, de facture hollywoodienne avec casting à l’appui et budget idoine (Prête à tout, Will Hunting,…). Incontestablement, Promised Land fait partie de la seconde catégorie : en effet, le film dans son dispositif narratif est on ne peut plus classique, renforcé par la présence de la star Matt Damon, qui produit également le film et avait initialement manifesté l’intention de le réaliser. Cela n’en fait pas pour autant un long-métrage mineur, à jeter ou à mépriser. Car il apparait que l’ambition du réalisateur de Paranoïd Park, qui met d’abord en scène un film engagé – une démarche qui lui tient à cœur depuis qu’il réalisa Harvey Milk, le biopic du politicien homosexuel - , se situe bien au-delà des interrogations légitimes et largement controversée sur l’exploitation par fracturation des terres agricoles pour faire une sorte d’arrêt sur images de l’Amérique actuelle. D’un côté, des ruraux premières victimes de la crise que les politiques à Washington ou New York ignorent jusqu’à découvrir leur intérêt, de l’autre un homme archétype d’une époque sans mémoire, seulement préoccupé de son business cynique et lucratif, reniant ses origines et manipulant les crédules paysans achetés pour quelques milliers de dollars.

Jusqu’où Steve Butler jouera ce jeu mesquin, aux effets dévastateurs et y aura-t-il un élément déclencheur pour renverser la situation ? C’est là toute la question d’un film qui se singularise étrangement par sa douceur et son aspect apaisé, sans doute parce que l’environnement naturel contribue largement à cette atmosphère. Aussi parce que les échanges qui opposent les protagonistes (Steve, l’enseignant et le militant vert) se font-ils sans violence ni agression, plutôt dans un climat de partage et de l’écoute de l’autre. Plus que jamais, on verra que le diable se niche dans les détails et c’est bien cette impression de minutie modeste et de discrétion efficace qui caractérise le mieux Promised Land, qui n’a certes pas besoin de faire dans l’exagération ou la surenchère pour rendre compte de l’opacité d’un monde prônant avec une amoralité sidérante la transparence et le bien de l’humanité. Faussement tranquille, réellement lucide, le film prend toute sa dimension dans les non-dits et les marges, réussissant contre toute attente à faire naitre une émotion authentique.

Le cinéma de Gus Van Sant réussit l'exploit d'être constamment léger et dense à la fois. Ici, il est intéressant de voir comme le cinéaste traite d'un sujet d'actualité – en l'occurence l'exploitation du gaz de schiste : il en fait presque une approche pédagogique. En effet, ce sont au cours de l'histoire toutes les facettes de la source d'énergie qui sont progressivement et clairement abordées : d'abord l'enthousiasme lié aux possibilités et aux avantages qu'elle offre puis, face à la réalité du terrain (il est d'ailleurs intéressant de constater combien le réalisateur est doué pour filmer son pays et ses habitants – avec un regard toujours juste et dénué de manichéisme), les problèmes qui en découlent. Mais ici la pédagogie ne vire jamais à la démagogie, et Van Sant sait toujours éviter d'appesantir son sujet. Et c'est dans une mise en scène judicieusement simple, dans quelques moments de complicité entre les personnages – qu'ils soient d'ailleurs collègues ou de camps adverses – qu'il trouve une sorte d'évidence qui permet à son film, malgré son engagement probable, de ne jamais être moralisateur et de rester ouvert au monde.

Sujet intéressant. il me tarde de le découvrir et l'apprécier je l'espère.
Jjjjjjjjjj jjbvh bhvhvb bbffg bjuy .

Un film à voir comme un documentaire sur un sujet d'actualité.
Bien que l'intrigue ne soit pas énorme, on suit avec attention la position de Matt Damon en acheteur de terre pour l'exploitation du gaz de schiste au service d'une grande compagnie industrielle.
Les personnages sont justes... et très représentatifs de la société.
De plus, la réalisation de Gus Van Sant ne gâche rien avec de très belles images!

On a perdu la fouge de Will Hunting, mais c'est pour un tout autre sujet, et Matt Damon est maintenant assez mûr pour le porter, peut-être pas à merveille, mais dignement. Voilà un film au schéma plutôt original, finalement, alors qu'on se pose la question si ça va faire comme tous les autres du genre, et non. Le final est attendu, certes, mais on est malmené comme il le faut tout le long avec un bon rythme, constant. Bref, un film honnête et assez profond pour mérité qu'on s'y attarde.

Le film cherche à rester proche de la réalité et malgré un bon scénario ça reste mou, à l'image de Matt Damon tellement prévisible, heureusement qu'il y a Frances Mcdormand pour mettre un peu d'ambiance. Un film engagé pas désagréable, de là à ce qu'il reste dans les mémoires il ne faut pas trop y compter.

Honnêtement c'est sympa. Il y a de la qualité, l'histoire est intéressante (notamment avec le retour sur la fin qui sort un peu du manichéisme facile), bien écrit (signé Matt Damon et Krasinski, donc les 2 acteurs principaux, assez rare pour être souligné surtout quand c'est bon), et puis voilà pour un sujet "moyen" le film interroge et est plaisant.

Cela dit, Gus Van Sant dans tout ça ? Bon ça se révèle quelque peu original et hors des sentiers battus, mais tout le formalisme de la trilogie de Van Sant (qui selon moi l'élevait au plus haut parmi les réalisateurs récents) disparaît totalement, ça reste un film un peu amorphe, les ambitions sont pas géniales géniales, alors oui c'est un "grand petit film" si l'on veut, mais je crains bien qu'on ait perdu Van Sant...

le scénario est pas mal même si ça manque un peu de rythme, les acteurs sont excellents, mais le tout reste assez lourdement démonstratif avec une fin dégoulinante de bons sentiments: dommage...

Plutôt une bonne surprise, je m'attendais à pire. J'aime bien disons la première heure, ensuite cela s'enlise un peu et la fin, quand l'histoire se dénoue, je suis clairement déçu. Après, c'est propre, plaisant, un bon film du dimanche soir.

Bon scenario , belle histoire de manipulation , les acteurs sont plutôt bien , le sujet interessant. Manque quand meme de parti pris.

Oh my god! On l'a connu tout mimi, quasi ado, et voilà Matt Damon avec les tempes qui grisonnent, les hanches qui s'élargissent... Pfff
A part ça film très engagé contre le gaz de schiste, les méchants sont méchants, les gentils sont gentils et le gaz de schiste c'est mal. Par contre voile pudique sur le chomage, la misère ou la dépendance énergétique. Nuancé comme un Oliver Stone...

Comme dans Elephant ou Harvey milk, par exemple, Van Sant place sa caméra au niveau du spectateur et insuffle une dose d'humanité dans son propos, pas si fréquente dans le cinéma américain. On a déjà vu quelques dizaines de films de dénonciation de la brutalité de la puissance publique, sur les abus de multinationales sans foi ni loi, ou de pamphlets écologiques sur les méfaits du progrès. Celui-là nous emmène dans le fin fond de ce vieux monde qui meurt sous nos yeux, dans ces communes rurales dans lesquelles les racines de l'Amérique pourrissent peu à peu. Matt Damon à le jeu sobre qui convient à la complexité de son personnage d'ex-rural aspiré par le succès et l'évolution sociologique. Ce film, si modeste dans ses effets, est en réalité un véritable bulldozer par son propos virulent. Tout est dit sans élever la voix. Chaque détail à son importance. Les scènes de groupe, au bar ou dans la salle de sport, les scènes intimistes ne sont jamais gratuites et toujours empreintes d'une grande sensibilité. Une grande réussite.

Oui..mais désagréable, bien joué et par instants- fugaces- assez juste, mais sur un sujet pareil, autant de niaiserie déconcerte. Le personnage interprété par Damon répète sans arrêt "je ne suis pas un salaud" , certes ...mais pas un futé non plus ! Dommage.

Il faut s'accrocher pour ce passionner pour ce film long... très long.. avec un sujet des moins passionnants.
Matt Damon reste Matt Damon, un très bon comédien, qui s'implique vraiment dans ces rôles mais pour cette histoire, il méritera moins de récompenses.
Ça manque d'action, de suspense..

Gus Van Sant en aurait-il fini avec ses obsessions adolescentes ? Dans Promised Land, son dernier long métrage, point de teenager traînant son ennui ou sa colère, mais un Matt Damon (Contagion, L’Agence, bientôt dans Elysium) à la solde d’une multinationale du gaz.

Si on est habitué à la portée politique des œuvres du cinéaste (Harvey Milk, Elephant), il s’était montré jusqu’à présent plus discret sur la dimension sociale. Au-delà de son plaidoyer sur le retour à la terre et sa charge contre les compagnies de gaz de schiste opportunistes, Promised Land porte un regard juste sur cette Amérique rurale gangrenée par la crise. Si dans les grandes citées le rêve américain peut encore faire illusion, dans ces états entièrement consacrés à l’agro-alimentaire, on agonise en silence.

Entre ses plans aériens filmant l’immensité verte de ces contrées fertiles, les ambiances sans âmes des chambres d’hôtel et les allers-retours au seul bar du bled… la vie semble monotone. Fatalement, le rythme du film l’est également, diluant légèrement le propos. Un petit twist final viendra relever l’ensemble.

Malgré la nostalgie inhérente qui se dégage du long métrage, Gus Van Sant n’accable aucun de ses personnages (ou presque). La résignation n’est pas synonyme de perte de dignité pour ces paysans laissés pour compte. Et les employés du gaz se contentent de faire leur travail, le mieux qu’ils peuvent. Gus Van Sant évite ainsi de tomber dans le piège d’un manichéisme trop poussé. On en sort convaincu que la vérité est certainement ailleurs…