AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
605 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui ?
5
6 critiques
4
9 critiques
3
14 critiques
2
18 critiques
1
27 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Kinopoivre
On rêve à ce qu’Éric Rohmer aurait fait avec un pareil sujet. Ici, malgré la durée modeste du film (une heure et dix-sept minutes), on en vient très vite à s’ennuyer, et deux spectateurs ont gagné la sortie au cours de la séance où je l’ai vu. Pourtant le point de départ était relativement séduisant : un lycéen majeur est encore vierge et n’en peut plus de cet état ; pour ne rien arranger, obéissant à un pari stupide, il s’est fait prendre se masturbant en classe et filmant son exploit avec son téléphone mobile. Cet minuscule incident est le point de départ d’un revirement de ses parents, qui jusqu’alors n’abordaient pas les questions sexuelles avec leurs enfants, et le prétexte d'une revue complète des activités de toute la famille, grand-père compris.
Hélas, les deux réalisateurs ont cru malin de faire accomplir à leurs interprètes des scènes de sexe non simulées, et... de les masquer par le montage pour la projection en salles, réservant les vues plus audacieuses à future la version en DVD. Traduction : si vous voulez en voir davantage, achetez le DVD ! Je note aussi que le frère aîné est bisexuel, ce qu’on n’apprend qu’à la fin, mais qu’il n’y a aucune scène de sexe homo dans le film. Pudibonderie ?
Bref, on n’est pas plus faux cul. Je rappelle qu’un excellent film, venu des États-Unis, "Shortbus", n’avait pas eu cette hypocrisie, et... remporté un vrai succès !
Hélas, les deux réalisateurs ont cru malin de faire accomplir à leurs interprètes des scènes de sexe non simulées, et... de les masquer par le montage pour la projection en salles, réservant les vues plus audacieuses à future la version en DVD. Traduction : si vous voulez en voir davantage, achetez le DVD ! Je note aussi que le frère aîné est bisexuel, ce qu’on n’apprend qu’à la fin, mais qu’il n’y a aucune scène de sexe homo dans le film. Pudibonderie ?
Bref, on n’est pas plus faux cul. Je rappelle qu’un excellent film, venu des États-Unis, "Shortbus", n’avait pas eu cette hypocrisie, et... remporté un vrai succès !
L'idée est intéressante mais filmer chaque membre d'une famille (tout âge confondu) en train de faire l'amour à durée réelle et l'interdire seulement aux moins de 12 ans, mouais !
Des chroniques qui ne donnent pas envie de fonder une famille voire qui ne donnent plus envie de coucher du tout.
Si c'est à ça que ressemble une famille française d'aujourd'hui, on comprend pourquoi les gens émigrent.
Si c'est à ça que ressemble une famille française d'aujourd'hui, on comprend pourquoi les gens émigrent.
le film ce base uniquement sur des discutions de sexe ou des rendez-vous, sexe dans une voiture, masturbation, discutions en ligne, ça parle de sexe a table genre c'est normal NON CA NE L'EST PAS. un très mauvais film sans aucun scénario complètement malsains comme si tu racontait a ta famille tes moments intimes, comme si c'était normal qu'un téléspectateur voit ça...... le qualifier de film est déjà un trop gros compliment.
Un film barbant, barbant, barbant et très très très peu drôle. Au final, j'ai bien aimer les acteurs amateurs(sauf le père immonde) et les questions posés par le film, qui ne sont faut pas abuser non plus très complexe; genre est ce que voudrais qu'on te parle de sexe ? Mais à part ça, cette une chronique est nul au possible.
Il est assez rare de découvrir un film aussi raté. Jean-Marc Barr et Pascal Arnold forment un singulier duo dont on avait apprécié voilà une dizaine d'années le téméraire et troublant "Too much flesh", vigoureuse satire de l'Amérique puritaine, peu encline à jouer avec les affaires de sexe. Aujourd'hui - est-ce l'air de la France qui leur vaut cela? - le duo est en panne d'inspiration. Certes évoquer sans détour la sexualité comme élément moteur d'une famille a quelque chose de séduisant. Encore faut-il qu'un scénario solide puisse en constituer la base et que des acteurs dignes de ce nom puissent défendre un tel projet. Mais de scénario il n'y a guère de trace, à tel point que ce film d'un peu plus d'une heure parvient rapidement à ennuyer et à donner l'impression d'une mauvaise saga familiale interminable. Quant aux acteurs, sans doute ont-ils été choisis pour leur insignifiance, auquel cas bravo! on ne pouvait faire mieux (ou pire, ce qui revient au même en l'occurrence). Certes ils ondulent avec perfection de la fesse, mais dès qu'on leur demande de parler et - prouesse encore plus irréalisable - d'exprimer la moindre émotion, on peut parler de catastrophe. Le plus convaincant serait encore le très jeune Mathias Melloul à qui l'on souhaite de trouver des rôles à la hauteur de son talent.
Xavi_de_Paris
L'idée de base du scénario était intéressante, de même que le thème traité et la façon de réaliser le film. Hélas, on comprend vite que l'on aura pas affaire à une œuvre révolutionnaire ou brisant définitivement le sujet tabou du sexe dans une famille ordinaire. L'intérêt du film s'amenuise au fur et à mesure. Les scènes de sexe s'accumulent sans aucune autre logique logique réelle ni fil conducteur. Seule une seule, longue et touchante, me parait convaincante. Dommage, car les acteurs sont plutôt bons et convaincants.
Non mais sérieusement qu'est ce que c'est que ce film ? Je n'ai jamais vu un tel navet !! Je ne sais pas ce qu'il s'est passé dans la tête de Jean Marc Barr mais il est tombé bien bas !! Zéro consistance scénaristique, juste une accumulation de situations clichées pour faire fantasmer le beauf et des scènes de sexe en veux-tu en voilà !!! Une horreur ! Pourtant l'idée de base était intéressante : montrer la vision sur le sexe de trois générations dans une seule et même famille mais ici, tout sonne faux et rien n'est réaliste !! Un grand père qui voit des prostitués, un enfant qui se masturbe en classe, une mère qui trouve tout cela normal et devient nymphomane...est ce que cela ressemble à une famille classique ? Je ne pense pas et heureusement d'ailleurs... Franchement je suis sous le choc !! C'est pitoyable !!
C'est très ennuyeux. Pourtant, la question de "savoir comment parler de sexe en famille ?" est intéressante sur le papier, mais elle est très mal exploitée dans ce film. On à plutôt l'impression que "l'histoire" est un prétexte pour nous montrer des scènes de sexes. Et en plus, les acteurs sont en général très mauvais (surtout la mère de famille, une vraie catastrophe).
Mais ce film était tellement improbable à sa sortie, tellement WTF. Enfin la bande-annonce est pas si mal, elle donne déjà envie de voir le film. J’ai donc fini par le voir, en cette triste nuit de solitude […] en étant tombé dessus par hasard.
Mon Dieu que c’est moche, que c’est laid, qu’est-ce que c’est dégueulasse. C’est filmé de manière très amateur, soit en plan fixe, soit avec la caméra d’oncle Gérard prêté pour l’occasion que l’on tient maladroitement et en tremblant. Bref techniquement je n’y connais pas encore grand-chose mais ça se voit que c’est sale et pas travaillé. Ca donne peut-être un certain côté réaliste vous allez me dire, m’enfin pas trop ici.
Puis qu’est-ce que c’est mal joué aussi… au final c’est le grand-père qui joue le mieux, et qui est le plus attachant. Il est vraiment dans son rôle. Dommage qu’on ne le voie pas plus. Par contre les autres… ahaha ça vole pas haut. C’est poussif, les dialogues sont nuls, les séquences (mêmes érotiques) interminables, etc. Pas grand-chose à sauver.
Pourtant ce film dégage un espèce de je m’enfoutisme tellement assumé que tout passe au second degré et plutôt bien. La réflexion sur le thème de la sexualité en famille n’existe évidemment pas puisqu’on a ici droit à un mix de film érotique et de rushes amateurs tournés dans une maison. Mais dans cet amoncellement de bêtises débitées à vitesse grand V on y trouve bien quelques fulgurances quand même. Des bribes d’idées, de répliques bien senties, un petit quelque chose de réfléchi. Mais pas plus malheureusement.
Après le film est court, nous montre un truc jamais vu, et est pas spécialement chiant si on ne souhaite pas trop se prendre la tête. Mais va nulle part et on se demande quelle utilité il a. J’ai quand même envie de lui mettre la moyenne car il m’a sorti de mon quotidien et avec plus ou moins de réussite, il m’a diverti. Allez, de toutes façons il sera aussi vite oublié qu’un énième épisode de Plus Belle La Vie…
Mon Dieu que c’est moche, que c’est laid, qu’est-ce que c’est dégueulasse. C’est filmé de manière très amateur, soit en plan fixe, soit avec la caméra d’oncle Gérard prêté pour l’occasion que l’on tient maladroitement et en tremblant. Bref techniquement je n’y connais pas encore grand-chose mais ça se voit que c’est sale et pas travaillé. Ca donne peut-être un certain côté réaliste vous allez me dire, m’enfin pas trop ici.
Puis qu’est-ce que c’est mal joué aussi… au final c’est le grand-père qui joue le mieux, et qui est le plus attachant. Il est vraiment dans son rôle. Dommage qu’on ne le voie pas plus. Par contre les autres… ahaha ça vole pas haut. C’est poussif, les dialogues sont nuls, les séquences (mêmes érotiques) interminables, etc. Pas grand-chose à sauver.
Pourtant ce film dégage un espèce de je m’enfoutisme tellement assumé que tout passe au second degré et plutôt bien. La réflexion sur le thème de la sexualité en famille n’existe évidemment pas puisqu’on a ici droit à un mix de film érotique et de rushes amateurs tournés dans une maison. Mais dans cet amoncellement de bêtises débitées à vitesse grand V on y trouve bien quelques fulgurances quand même. Des bribes d’idées, de répliques bien senties, un petit quelque chose de réfléchi. Mais pas plus malheureusement.
Après le film est court, nous montre un truc jamais vu, et est pas spécialement chiant si on ne souhaite pas trop se prendre la tête. Mais va nulle part et on se demande quelle utilité il a. J’ai quand même envie de lui mettre la moyenne car il m’a sorti de mon quotidien et avec plus ou moins de réussite, il m’a diverti. Allez, de toutes façons il sera aussi vite oublié qu’un énième épisode de Plus Belle La Vie…
pas besoin dépiloguer pour dire que j'ai pas aimé, rien que la première image, on se croirait dans un film porno
Le postulat de départ c’était de parler de sexe, il me semble. De sexe en famille. Ouvertement avec l’objectif de dédramatiser le sujet entre adultes et enfants. En l’occurrence entre parents et un tout jeune homme de 18 ans, puceau. Le film le dit lui-même par la bouche de la mère : « On le fait mais on n’en parle pas. » Et il dit en substance : « On n’ose pas en parler. On parle de tout mais pas de sexe. » J’ai cru naïvement que le film tournerait autour de « l’éducation » de « l’information » sexuelles, avec des mots choisis, des non-dit, des interrogations silencieuses, des gênes, des éclats de rire, tantôt sentencieux tantôt décomplexé. Il est vrai que les ados même de 18 ans (ça reste des ados) ne veulent pas en parler et trouvent lourd que les parents veulent s’en mêler. Le film l’effleure légèrement avec le frangin aîné. Mais le film s’avère impuissant non seulement à parler de sexe, mais traduit l’impuissance des parents à en parler à leurs enfants. Et d’autant plus que le frangin âiné et la fille n’ont pas eu besoin de leurs parents pour pratiquer le sexe. Et l’on revient à la case départ : « On le fait mais en n’en parle pas. » A quoi sert ce film ? A nous narrer une histoire que l’on sait déjà. Il me semble que les auteurs n’ont pas su garder le cap. Au lieu de ça, le film est une succesion de sexe : les parents, le fragin aîné, la fille et le grand-père font l’amour à tour de rôle pendant que le jeune de 18 ans ne sait toujours pas comment s’y prendre. Et le film nous dit qu’il fera comme tout le monde, il apprendra sur le tas ! En tout cas, la réalisation se veut soft pour attirer un jeune public car aucune pénétration n’ait montré, mais je ne crois pas que les jeunes de 16 ans aient appris quelque chose. La réalisation n’a rien d’exceptionnelle, elle est même d’une banalité déconcertante. Je suis surpris que les scènes de sexe aient choqué certains allocinautes. Il n’y a rien de scabreux, c’est très universellement conventionnel ! En ce qui me concerne, elles étaient là comme compensation d’un film assez soporifique. Un film érotique gentillet à mettre au rayon des films érotiques diffusés les vendredis et samedis soirs sur des chaînes sans intérêt du sattelite. Là au moins, il y a une histoire. Mais au bout du compte, je reste persuadé qu’il y avait mieux à faire et que les auteurs sont passés à côté de leur sujet.
Un angle original (la sexualité) d’observation et d’exploration sociologique des français contemporains et un traitement audacieux du sujet. Quelques thèmes traités de manière originale et pertinente
spoiler:
(la communication parents – enfants, la sexualité après le veuvage, les nouveaux « jeux » et défis des ados…)
et d’autres de manière très réaliste spoiler: (la première fois du jeune puceau)
. Il y a donc de l’idée mais il manque un je ne sais quoi pour convaincre totalement. Je pense qu’on peut faire mieux dans le genre mais l’essai méritait d’être tenté.
et d’autres de manière très réaliste spoiler: (la première fois du jeune puceau)
. Il y a donc de l’idée mais il manque un je ne sais quoi pour convaincre totalement. Je pense qu’on peut faire mieux dans le genre mais l’essai méritait d’être tenté.
Un film assez déconcertant qui ne sait pas vraiment se placer, entre le film érotique et la leçon de bonheur familial. Jean-Marc Barr et son complice ne montrent pas réellement d'inspiration dans ce film franchement plat et insignifiant, sans aucun point de vue sur l'ensemble, qui finalement file paisiblement sans avoir déclencher en nous un quelconque soupçon d'émotion, quelle qu'elle soit. Oscillant sans cesse entre l'histoire humaniste gnangnan, basée sur le bonheur de tous et l'harmonie familiale, type "Odette Toulemonde", et le pseudo film érotique, qui tourne autour de la recherche d'identité sexuelle et de plaisir charnel. Cette dernière hypothèse sombre inévitablement dans un gros tas de guimauve sans gout, insignifiante, rendant les actes de chacun totalement stériles et insipides, et ne provoquant en nous ni peine, ni gène, ni quoi que ce soit. Alors qu'on aurait sans doute pu saluer l'hédonisme de deux cinéastes, voulant montrer le corps humain dans ses plus sombres recoins, il n'en résulte qu'une masse de chair bien tiède, sans réelle puissance et sans réel message à véhiculer. Là est tout le piège de la "chronique", les deux réalisateurs ont plongé dedans la tête la première.
Alors que le film annonçais l’arrêt des tabous en famille il montre outrageusement la vie sexuelle que chaque membre ont en privé. Aucune histoire. Ce n'est qu'un prétexte pour faire jouer des acteurs de x en mode public. Il n'y a aucun charme ce n'est pas du tout séduisant. C'est raté.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse