AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
5160 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Trance ?
5
61 critiques
4
222 critiques
3
199 critiques
2
97 critiques
1
44 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du très bon Danny Boyle ! Dès la première scène, TRANCE démarre à toute allure, pour ne plus nous lâcher jusqu'à la fin, une heure trente plus tard. Rythmé par une bande-son dynamique, ce thriller enchaîne les scènes à une cadence effrénée, sans nous laisser une seconde de répit. Retournements de situation et twists à la pelle, le réalisateur s'amuse à balader son public dans les méandres de l'esprit de ses personnages. Réalité ou hypnose, chaque scène interroge le spectateur. Réelle ? Fantasmée ? Impossible de le savoir avant la fin de la scène en question. Un vrai labyrinthe diabolique, qui en sèmera plus d'un. Et devant la caméra virtuose de Boyle, trois acteurs au somment de leur forme. Vincent Cassel et James McAvoy sont excellents, et Rosario Dawson trouve enfin un rôle à la hauteur de son talent. Jamais encore elle n'avait été aussi bien filmée. Car c'est bien elle le coeur et l'âme de TRANCE.
Danny Boyle nous revient avec un film hypnotique. "Trance" mêle l'hypnotisation à une histoire de vol de tableaux. Une histoire qui parait classique avec ses gentils et ses méchants, devient en quelques minutes un labyrinthe de fausses pistes et de casses-têtes rarement vu dans un thriller. Un grand puzzle complexe qui nous appelle à réfléchir et voir le moindre indice pour tenter de comprendre qui tire les ficelles. L'hypnose n'a jamais été aussi bien exploité au cinéma et a trouvé son côté glamour et pervers. Rosario Dawson est sublime et nous hypnose. Chaque personnage ne sont pas dans un schéma prédéfini et reste pas campés dans leurs rôles. Ils sont à la fois proie et chasseur sans vraiment sur de leur position. Un tour de passe-passe réussi pour le papa de "Slumdog Millionaire", qui à la fois nous intrigue et nous divertit comme rarement un thriller arrive à le faire.
A conseiller !!
A conseiller !!
Un film difficile à situer, mais superbement interprété. Construit à la manière de poupées russes ou il y a toujours quelque chose d'imbriqué dans ce que l'on vient de dévoiler, à voir (et à revoir pour tout comprendre) absolument.
J'ai regardé ce film hier, j'ai cogité un peu dessus pour savoir ce que j'en pensais réellement... et j'ai fini par le détester. Y a-t-il de bonnes choses?... hum. Commencons par celles-ci puisqu'elles sont moindres. Il faut tout d'abord avouer que le film est beau. Je parle uniquement des couleurs cela dit! MAIS le passage de plans en plans est vomitif.
Passons aux acteurs. Je les aime tous beaucoup d'ordinaire, mais aucun n'est convaiquants dans son rôle. Ca ne leur va pas. Ca ne joue pas. Et comment trouver des pretextes pour mettre Rosario nue, avec gros plan en prime, dans un film où on ne s'y attend à priori pas?! comme la tronche explosée de Cassel... une seule question: pourquoi? ça n'apporte strictement rien à l'intrigue! Des personnages qui perdent leur charisme (déjà si mince). On part dans un délire qui nous éloigne de l'idée de base qui pourtant était bonne. Ou aurait pu être bonne.
Et le pire me concernant, qui peut faire basculer mon avis en une seconce: Prendre le spectateur pour un con. Se faire balader dans les méandres de l'hypnose, entre rêve et réalité sans indice pour comprendre l'intrigue qu'on nous balance à la fin. Réalité, hypnose... délire même?! McAvoy que fais-tu?! spoiler: Apprendre à 10min de la fin que vous allez savoir tout ce qu'il s'en passé une année AVANT le début du scénario, histoire de bien se foutre du public, c'est tellement fun de construire l'intrigue à la fin du film NON et NON, ceci est un très mauvais retournement de situation.
Dommage, je suis vraiment déçue de Boyle je m'attendais à bien mieux que ça! Déception, perte de temps. Une étoile pour le casting, mais encore...
Passons aux acteurs. Je les aime tous beaucoup d'ordinaire, mais aucun n'est convaiquants dans son rôle. Ca ne leur va pas. Ca ne joue pas. Et comment trouver des pretextes pour mettre Rosario nue, avec gros plan en prime, dans un film où on ne s'y attend à priori pas?! comme la tronche explosée de Cassel... une seule question: pourquoi? ça n'apporte strictement rien à l'intrigue! Des personnages qui perdent leur charisme (déjà si mince). On part dans un délire qui nous éloigne de l'idée de base qui pourtant était bonne. Ou aurait pu être bonne.
Et le pire me concernant, qui peut faire basculer mon avis en une seconce: Prendre le spectateur pour un con. Se faire balader dans les méandres de l'hypnose, entre rêve et réalité sans indice pour comprendre l'intrigue qu'on nous balance à la fin. Réalité, hypnose... délire même?! McAvoy que fais-tu?! spoiler: Apprendre à 10min de la fin que vous allez savoir tout ce qu'il s'en passé une année AVANT le début du scénario, histoire de bien se foutre du public, c'est tellement fun de construire l'intrigue à la fin du film NON et NON, ceci est un très mauvais retournement de situation.
Dommage, je suis vraiment déçue de Boyle je m'attendais à bien mieux que ça! Déception, perte de temps. Une étoile pour le casting, mais encore...
J ai pas accrocher à ce film il y as pourtant des choses pas mal un scénario qui tient la route des acteurs crédibles je reste sur ma faim malgré les très bonnes part et d autres.
Grâce à l'hypnose, un apprenti malfrat tente de retrouver, dans sa mémoire d'amnésique, la trace d'un tableau de maître. Mais, il se pourrait bien que son subconscient l'emmène vers d'autres révélations ! Dans ce retour londonien, Danny Boyle use et abuse de son talent afin de couvrir un scénario prétentieux et trop satisfait. Il en résulte un film esthétique et cohérent dans la filmographie du monsieur. Les acteurs jouissent d'un casting mémorable, McAvoy, Dawson et Cassel se complètent à merveille et apportent également leur dose de savoir-faire pour cacher l'abyssal creux scénaristique. Néanmoins, tout ces talents conjugués ne peuvent suffire à combler les attentes suscitées. Le film s'embourbe lentement mais surement dans les méandres d'un labyrinthe artificiellement alambiqué, ne laissant d'autres choix au spectateur que de subir la surenchère de violence, de sexe et de twists sans fondements. L'apothéose de cette débauche d'effets de manche amenant même le film à changer de registre durant son dernier acte via une scène de nudité inutile mais vendeuse. Bref, beaucoup de beau monde autour d'un mauvais script, ça reste un mauvais script. Trop de fausses pistes, trop de changements de caractérisation, trop de non-dits, trop d'omissions volontaires... Trop, trop, trop... Dommage car les personnes réunies sont vraiment de gros calibres au mieux de leur forme.
Très bonne surprise, histoire à rebondissement avec une pas piquée des hannetons.
De plus la plastique de l'actrice ferait se damner un saint.
De plus la plastique de l'actrice ferait se damner un saint.
Un scénario bien trop alambiqué.Le prétexte le vol d'un tableau qui nous embarque dans une histoire à tiroir qui nous fait oublié que nous voulions juste regarder un film et non nous perdre dans un labyrinthe cinématographique violence que l'on croise est intérêt pour moi.À vous de juger...
Torturé, compliqué, voire parfois difficile à suivre, et scénaristes torturés, ce thriller efficace ne vous lâche pas 90 minutes durant!
Casting masculin réussi, les charmes féminins de Rosario Dawson, rythmé, il est malgré tout regrettable que le spectateur se perde à ce point dans les innombrables flashs (réels? fictifs?) de l'intrigue (trop?) complexe (risques réels de décrochement).
Mais le résultat global reste agréable...
Casting masculin réussi, les charmes féminins de Rosario Dawson, rythmé, il est malgré tout regrettable que le spectateur se perde à ce point dans les innombrables flashs (réels? fictifs?) de l'intrigue (trop?) complexe (risques réels de décrochement).
Mais le résultat global reste agréable...
Je pense que dorénavant, il faudra mettre un sticker marqué « distraction » sur ce genre de film, comme ça, ça évitera à ceux qui veulent voir un bon film de perdre leur temps. Distraction pas divertissement, car le divertissement ça te divertit. Sinon la narration a du plomb dans l’aile, ces jours-ci, car dans ce film, on voit contre toute logique, même une psy coucher avec ses clients !? Cela à beau être une distraction, un minimum de vraisemblance ça n’a jamais tué personne, oh ! Assis dans le fauteuil devant l’écran, je n’ai pas dix ans d’âge mental quand même ! OK, les acteurs font leur job, mais de toute façon ils sont payés pour ça. L’histoire elle ne fait pas son job, car le scénariste à dû faire les frais du casting trois étoiles. On a pris des acteurs bankable, et on a viré le scénariste car il n’y avait plus d’argent. Le montage est volontairement bordélique, et on change deux à trois fois de film dans le film, sans raison aucune. Cela donne un employé veut voler son patron ; en fait, non, c’est un amnésique, en fait, non, c’est un serial killer, en fait, non, arrêtes, arrêtes de te foutre de ma gueule Danny ! Alors il y a de belles images, des couleurs fluo, bleu, orange, des reflets dans le miroir, et tout ça, mais point de sens, seulement un jeu de formes vides. Thriller postmoderne à l’anglaise, en fait, c’est plutôt un drame psychologique, ou plutôt,non, c’est un…Il y a des choses qui font penser au film noir tellement les personnages sont désespérés, mais c’est pas dévellopé. Un blockbuster d’époque, qui joue à être intelligent alors qu’il n’a pas à se donner cette peine, on voit que c’est vide et sans ambition aucune.
Déçu par ce film que j'attendais avec impatience ! Une bonne première heure (voire un peu plus) qui fait monter le suspens et les niveaux de lecture avant un dernier quart d'heure calamiteux de flash-backs, de scènes d'actions improbables et ridicules et de twists. Au moment de poser la dernière carte, Danny Boyle fait s'effondrer son château de cartes qu'il avait pourtant construit avec une habilité quasi hitchcockienne. C'est dommage.
Un film incroyable qui se place directement dans mon top 5 des meilleurs films jamais vu.... on frise la perfection.
On est plongé dans l'histoire du début à la fin, les acteurs jouent incroyablement bien.
La bande son est magique et colle parfaitement au film.
Une grosse claque, ne pas hésiter à le regarder une seconde fois !!!
On est plongé dans l'histoire du début à la fin, les acteurs jouent incroyablement bien.
La bande son est magique et colle parfaitement au film.
Une grosse claque, ne pas hésiter à le regarder une seconde fois !!!
Affligeant de nullité comme la pauvre R. Dawson trop belle pour être habillée dans un film c'est minable...
Excellent , un vrai labyrinthe mentale formidablement réalisé et interpreté . Mention speciale aux trois acteurs principaux , géniaux ; des personnages vraiment interressants et quelques passages bien foufous . Un espece d'inception en 10X plus profond et singulier
Assez nul dans l'ensemble, j'ai trouvé ce thriller ennuyant et bidon. Et de la part de Danny Boyle, ça m'étonne, il nous a habitués a mieux que ça. Entre les scènes de Rosario Dawson a poil, et le scénario dans lequel on finit par se pommé, ça devient lourd, même si le sujet en soit est plutot bien traité : un thriller anglais sur le vol de tableaux ça semble intéressant sur le papier. Mais beaucoup de choses m'ont déçu, alors qu'avec un trio d'acteurs (presque) de luxe un bon scénario, le réalisateur avait les bonnes cartes en mains pour en faire un bon film. Mais c'est raté, et le dénoument final est aussi un peu nul, décevant. A éviter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse