Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
7 201 abonnés
7 512 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 11 mars 2012
La Paramount continue de s’en mettre plein les poches en produisant des films horrifiques à bas coût. Après sa franchise Paranormal Activity (2009/2010/2011) dont le premier volet n’avait coûté que 15 000 dollars (et en avait rapporté plus de 200 millions !), ils récidivent avec Devil Inside (2012), film soit-disant horrifique, surfant sur la vague des films d’exorcisme (L'Exorcisme d'Emily Rose - 2005, Le Dernier exorcisme - 2010 & Le Rite - 2011), une fois de plus orchestré par Oren Peli, le producteur de la saga précédemment citée (et réalisateur du premier opus). Niveau budget, on ne change pas une recette qui marche, c’est ainsi que l’on se retrouve avec un film budgété à seulement un million de dollars (et qui a déjà bien remplit les comptes de ses producteurs). Le film en lui-même est une aberration, 80 minutes d’amateurisme, le tout, réalisé avec les pieds (avoir confié le film à William Brent Bell, responsable du désastreux Stay Alive - 2006, comment pouvions nous espérer quoi que ce soit d’un tel film dans pareilles conditions ?). Le film est incroyablement mauvais, il n’y a strictement rien à sauver la-dedans, le film surfant simplement sur la mode du "found footage" (comme avait pu l’être le décevant Phénomènes Paranormaux - 2009), il ne faut véritablement rien attendre d’un tel film ou le niveau d’interprétation atteint un degré abyssal. Alors que la tigline du film nous disais "Le film que le Vatican ne veux pas que vous voyiez", pour une fois, que nous soyons chrétien, musulman, juif ou athée, nous aurions mieux fait de suivre ce conseil au lieu de perdre notre temps devant cette immondice.
Ben j'ai bien fait d'écouter ceux qui disaient 'allez y et faites vous votre propre avis' car j'ai bien aimé ce film prenant, angoissant; on en a froid dans le dos par moment (la mère dans l'hopital psychiatrique) même s'il est vrai qu'il aurait pu être plus et mieux exploité avec des exorcismes plus long par ex... Ou donner un rôle (pdt un exorcisme) à cette bonne soeur aveugle qu'est vraiment flippante et aussi couper les scènes ou le cameraman parle car il est nul et donc pas crédible...Quand à la fin elle est normale même si elle est très brute le mec se sent possédé aussi (car dans la mère il y avait un démon et SES disciples) et donc choisit la collision car ils sont tous possédés et contrairement à ce que disent certains on a toutes les réponses à nos questions...
Non mais sérieux, à part l'affiche rien n'est bon dans ce film. Une intrigue zéro, des images qui vous donnent envie de vomir tellement c'est mal tourné, des acteurs sans talent, une fin qui vous fait regretter de vous être déplacé jusqu'au ciné. En résumé, une belle daube !!!!! À éviter absolument. Le cultissime "Exorciste" n'a aucun souci à se faire. :-)
Pour être totalement franc j'ai l'impression d'avoir perdu mon temps. La façon de filmer est sans intérêt, tout est d'un ennui assez épuisant. Jusqu'à une fin... qui n'en est pas une. Bref, ne perdez pas votre temps.
Il devait plus y avoir assez de moyens pour faire la fin ou un manque d'idées incroyables Pas de suite s'il vous plaît passez à autre chose .Toute l'histoire est dans le teaser
Je ne comprends pas les avis ce film est tres interessant sur l'exorcisme en général, on essaye trop de le comparer au vieux l'exorciste qui pour moi se rapproche plus de la fiction que celui ci de la réalité, pour y'avoir été confronté a des cas similaires.. un film qui nous tient en haleine jusqu'a la fin mais un bémol pour la durée, où le film aurait pu etre developpé beaucoup plus
En fait il aurait fallut faire comme pour un porno, tu regardes les premieres minutes pour voir la tête des participants, tu avance jusqu'au milieu (ici l'exorcisme dans le sous sol) parce que en général c'est a ce moment que c'est le plus intéressant.
Faute de diffusion de "Chronicles" dans mon ciné, je suis donc allé m'installer tout de même confortablement dans un fauteuil devant un film se prétendant "d'horreur", n'en ésperant comme tout ses "congénères" pas grand chose... Quand même dommage, car il y aurait eut quelque chose à faire avec ce film, si la réalisation n'avait pas été catastrophique... Prenons l'exemple de l'idée de filmer comme un faux-documentaire...On est donc censé ne voir le personnage filmant que lors des plans et des scènes fixes, où l'on suppose qu'il pose la caméra...Et la deja on aurait eut cet effet voulu de réel... sauf quand on decide de filmer à travers un personnage, on s'y tient, et on ne s'amuse pas en plein milieu du film à changer de plan et abandonner cette manière de filmer! J'ai attendu tout le long du film, un quelque chose, un petit "truc", un "cachet", qui aurait pu faire la différence....mais j'ai eut beau attendre... nothing. L'originalité n'a vraiment pas été assez exploité, et puis la lacune et "l'anarchie" de l'histoire...ca fait trop, ou plutôt pas assez. Et puis je ne parle même pas de la fin "magnifique" (ironie je précise)... Donc, à voir pour les curieux, mais sinon, dans 2 ou 3 mois, plus personne ne se souviendra plus de ce film.
Assez bon film . Trop de pub pour ce film et finalement pas grand chose ! Les seules scènes flippantes sont dans la bande annonce. L'idée de base était sympa , mais la fin : complètement baclée ! Quand le générique se lance , tout le monde dans la salle se dit : Non , non c'est pas fini , sa va faire sursauter ... Eh ben non , les lumières se rallument et tout le monde part avec l'incompréhension de cette fin! Bref , le film et quand même bien , on se tapent des bons coups de flippes et sursaute surtout quandspoiler: David le prêtre réapparaît derrière Isabella , perso , j ai sauté de mon fauteuil!!!