Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Shaka666
58 abonnés
504 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 27 février 2012
Un film de plus sur le thème de l'exorcisme filmé de manière subjective. Les scènes d'exorcisme sont pas mal faites, le reste du temps ça fait très (faux) documentaire. Le film passe super vite (il dure vraiment 1h23 ?) et quand la fin arrive, on n'y croit pas.
Pour faire simple, ce qui m'a plu c'est les scènes d'exorcisme que je trouve plutôt convaincantes (sans être exceptionnelles), la mère assez effrayante, et les effets visuels où les personnages se font des tours de bras... Si non, pour le reste c'est très décevant. A l'image d'un paranormal activity (le film que je déteste le plus...), on a des dialogues totalement inutile qui viennent anihiler le peu d'ambiance et le rythme du film. De plus, le prêtre nous explique pendant je sais pas combien de temps que les démons réagissent aux objets sacré alors que là, on se retrouve avec un prêtre qui est possédé, qui a une croix autour du cou, qui peut dire la messe tout en étant en contact avec la bible (le tout dans une église), et il peut même tremper ses mains dans l'eau bénite. Il est vachement balaise ce démon... De plus, cette façon de filmer (caméra amateur), c'est devenu une mode. Alors dans un film, où les acteurs sont pourchassé par quelques chose (Rec; Projet Blair witch), c'est utile, mais là c'est juste chiant. Sois disant c'est pour donner un aspect "documentaire" au film, mais au final un film comme l'exorciste parait nettement plus réaliste (et quasi documentaire). Au final devil inside, c'est pour moi un exorciste du pauvre, voire même du misérable, et pourtant je ne suis pas un grand fan de l'exorciste...
J'aime : * la caméra subjective * cutie Simon Quarterman
J'aime pas : * l'absence totale de scénario * les films d'horreur qui font à peine peur * me dire que quand j'ai vu la bande-annonce, j'ai vu tout le film
Est-ce un comble pour un film dit d'horreur de ne pas faire frissonner ? Sûrement, encore plus quand il traite d'exorcisme et qu'on se souvient de nos sueurs froides avec le film de William Friedkin. Et pôurtant, Devil Inside possède d'indéniables qualités comme des exorcistes très réalistes et un intrigue plutôt bien sentie. Mais le procédé Archive Footage trouve ici bien trop de limites pour emporter l'adhésion totale avec des des apartés très discutables tant sur le plan qualitatif que narratif, génant pas mal le rythme de l'ensemble. Et pourtant, j'en reprendrai bien une part ?
Encore un film sur le sujet de l'exorcisme et encore un faux documentaire filmé à la première personne, ça commence à faire beaucoup et celui-ci, raté, accumule les clichés stupides et nous casse les oreilles. Ça contentera surement les ados de 15-25 ans (d'ailleurs ce navet leur est exclusivement destiné). Dommage, la bande annonce était pourtant prometteuse.
Un mélange entre "Paranormal Activity" et "Le Dernier Exorcisme" qui se révèle assez terrifiant. L'histoire est plutôt sympa, le mode de tournage très "intime" est proche des personnages est une bonne chose et on a droit à quelques jolies plans de Rome et du Vatican ensoleillé ou sous la pluie. L'aspect le plus problématique est que les personnages manque de teneur et auraient gagné à être plus développé car il y avait matière pour ça. Mais le plaisir n'est pas gâché et le film remplis son contrat, nous faire peur.
Juste la plus grosse Arnaque de l'année. Une bouse monumentale, aucun frisson, 1h30 de blabla interminable, un micro budget a faire pleurer. SI je n'avais pas eu l'illimité, j'aurais gueuler à la fin du film tellement j'était déçu. Comment peut on oser sortir de tel film, alors que beaucoup de petit film d'horreur mériterai de prendre la place de ce navet qu'ai Devil Inside. Une honte pour le cinéma tout simplement.
Pour commencer, je tiens à préciser que je suis pas fan des films en found footage que je trouve généralement inintéressant et agaçant à retarder à cause des camera qui bouge tout le temps. Malgré tout ce film reste intéressant car il ne sombre pas dans le stéréotypes et propose une image nette mais malgré tout cadré par un manchot. Coté scénario, c'est du grand classique : ma mère est possédé donc je vais m’intéresse aux exorcisme... Dans ce sens, l'intrigue est vraiment moyenne mais, étonnement, marche plutôt bien. Le tout est soutenue par des effets spéciaux plutôt honnête. Au final, on a affaire à un film en found footage regardable mais vraiment trop prévisible et classique. Par contre, ça donne envie de se rerererererererererere-faire l'exorciste !!
Quelques bon passages mais c'est tout ce que j'en retiens. Le choix de la camera n'est pour moi pas justifie pour ce film, mal exploite. Pas grand chosr a retenir. Le film se laisse regarder sans vraiment accrocher.
Ce film m'a laissé un goût amer. Même si la fin s'arrête brusquement, ça ne m'a pas gêné car on sait ce qu'il va se passer par la suite... Ce qui m'a fortement gêné c'est la caméra d'épaule, j'en ai encore la gerbe après le visionnage, mais malheureusement pour faire un effet "documentaire", pas le choix, il n'y a que comme ça qu'on peut avoir ce rendu. Le tout est dérangeant, assez immersif, bien glauque par moment, même si on n'a pas vraiment peur, on a un aspect malsain indéniable, et pour ceux qui diront le contraire et qui descendront ce film "gratuitement", ils ne pourront pas nier que le Diable est parmi nous, il fait peur, et ce film laisse forcément une marque indélébile.
oh mon dieu ce film... j'en attendais beaucoup vu la bande annonce alléchante... et là comme paranormal activity, le soufflé retombe direct !! pas un brin de peur ou de frisson pour nous donner envie... une bouse je suis honnête ça faisais un moment que j'avais pas vu un film aussi mauvais !! passez votre chemin n'allez pas dépenser votre argent pour ce film il n'en vaut vraiment vraiment pas la peine !! ps : ceux qui ont mis 4 ou 3 étoiles whaouuu quoi on a pas du voir le même film du tout lol