Mon compte
    A l'aveugle
    Note moyenne
    2,7
    1479 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur A l'aveugle ?

    282 critiques spectateurs

    5
    13 critiques
    4
    58 critiques
    3
    94 critiques
    2
    73 critiques
    1
    32 critiques
    0
    12 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    selenie
    selenie

    6 250 abonnés 6 184 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 16 mars 2012
    Le film idéal où se côtoie le pire et le meilleur... Un thriller qui manque de noirceur et un scénario qui commence bien mais qui bifurque vers un truc plus casse-gueule. Les acteurs ne sont pas tous au diapason, si Gamblin est parfait en flic détruit (meilleur que Auteuil dans "MR73" car moins surjoué) Wilson déçoit, trop monolithique, le fait d'être aveugle ne signifie pas être dénué de toute expression. Les dialogues restent le meilleur, si dans l'ensemble ça reste bateau les échanges entre le flic et l'aveugle sont bien écrits et des passages marquent les esprits. Les premières minutes prouvent uen énième fois le peu de respect du réalisme policier, outre les détails techniques les déductions instantanées et quasi magiques du flic taciturne crée une invraisemblance qui sent presque l'amateurisme. Décors/ambiance et musique ne sont pas exceptionnels mais restent de bonne qualité. En gros c'est 50/50 (voir 40/60), ça aurait pu être beaucoup mieux avec, surtout un scénario plus pointu.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 16 mars 2012
    Très décevant ! spoiler: Très décevant !
    Très décevant !
    Deux jeux d'acteurs plus qu'insipides desservent ce film dont, pourtant, l'idée originale est bien trouvée, judicieuse. Aucun suspense. Des inepties. Rien de crédible. Idée à conserver et film à refaire totalement autrement !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 16 mars 2012
    Le film commence assez fort et plein de promesses mais s’essouffle au fur et à mesure que les cartes sont retournées. Le dénouement déçoit finalement. Je n’arrive pas à expliquer cette impression. Le film était bien mais… il manquait quelque chose… le suspens par exemple.

    Pour les acteurs, je trouve que Gamblin surjoue un peu, ça devient lassant quant à Lambert Wilson, il surjoue à 10% et joue bien le reste.

    L’ensemble laisse une impression d’inachevé sans être complètement mauvais.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 15 mars 2012
    cinedidou.blog4ever.com

    Une série de meurtres a lieu dans des circonstances très différentes, mais le commandant Lassalle, chargé de cette troublante enquete a vite fait de trouver un dénominateur commun : un ancien para devenu aveugle voici cinq ans en Afghanistan... Il en vient meme à le soupçonner des assassinats commis sous fond de reglement de compte interne aux militaires...

    Sceptique après la bande annonce, je suis finalement assez ravi d'avoir vu ce film ou Lambert Wilson est prodigieux ! L'intrigue n'est pas exceptionnelle, mais ça tient à peu près la route si on excepte que l'aveugle semble mieux voir qu'un voyant... 13 sur 20 !
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 15 mars 2012
    Film bourré de clichés et pas super bien joué. J'ai trouvé le début plutôt intéressant même si c'est difficile de faire abstraction du mauvais jeu de Gamblin. Mais quand on apprend que le serial killer spoiler: n'en est pas un mais juste un mec manipulé par l'armée (bouh la méchante)
    , ça devient carrément lourd et je n'avais qu'une hâte, que ça se termine parce que si je veux voir ce genre de film policier, je me mate un Julie Lescaut .
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 14 mars 2012
    Un bon film français. L'enquête est rapidement bouclée mais le côté humain et la crédibilité du film sont intéressants. Un histoire tout à fait plausible.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 14 mars 2012
    le film paraissait previsible dans son intrigue et pourtant il reste de la surprise ce qui rend l'intrigue interessante.contrairement aux critiques de presse,certes ce n'est pas le polar americain de base mais il ne souffre pas de longueurs à mon goût.pas d'elements inutiles.le film est toutefois assez noir.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 14 mars 2012
    Deux honnêtes acteurs faisant leur boulot au milieu d'un scénario mince, mais mince, ou tout est téléphoné. Des clichés, comme s'il en pleuvait : un aveugle qui à comme profession .... accordeur de piano, la seconde du commandant qui le regarde avec des yeux de crapaud mort d'amour...
    Un spot de pub pour Ford en intro (même pas bon le spot...) Bref, un truc qui passera à la télé sans souci et que l'on oubliera aussi tôt.
    missfanfan
    missfanfan

    89 abonnés 849 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 14 mars 2012
    Bien qu'aillant un petit air de déjà vu et pas trop de suspense pour le coup , ce film se laisse regarder
    et les acteurs sont comme d'habitude exellents
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 13 mars 2012
    J'ai les yeux qui ont failli tomber des orbites devant "A l'aveugle", incroyable n'importe quoi navrant.
    Déjà la pub de la nouvelle Ford Focus déguisée en bande-annonce (à moins que ce soit l'inverse) faisait sourire au ciné, mais là, l'hilarité est grande devant ce Derrick sous neuroleptiques, ce Navarro du pauvre qui se prend pour un Jason Bourne sans rétines. On plaint pendant 1h30 les pauvres Jacques Gamblin et Lambert Wilson, visiblement embarrassés d'être là, mais pas le réalisateur, tâcheron absolu, sans l'ombre d'une idée de mise en scène. Certes accablé par un scénario qui défie les lois du plus c'est gros et con plus ça passe, Xavier Palud nous noie son film dans une sombre lumière bleutée, pour faire "genre", sans doute. Il aurait carrément éteint la lumière, ça nous aurait arrangé...
    Stéphane D
    Stéphane D

    119 abonnés 2 122 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 13 mars 2012
    J'y suis allé pour l'originalité du casting et l'esthétique promise par l'affiche et la bande annonce; j'y ai trouvé ce que je cherchais, rien de plus, car l'histoire n'est pas d'un immense intérêt mais c'est un honnête polar où l'on ne s'ennuie pas.
    hamasiblan
    hamasiblan

    26 abonnés 449 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 13 mars 2012
    Un téléfilm réussi. Mais pas un film de cinéma, désolé . L intrigue dure 10 min , après on devine tout. Les acteurs sont bons, sans plus. Bref, on oubli vite, et surtout, qu on arrête de comparer n importe quoi avec Heat de M.Mann svp
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 13 mars 2012
    Aaaaah Jacques Gamblin ... oui oui oui. Un des grands acteurs francais. Et ils ne sont pas nombreux.
    Bravo, bon film ... même si l'épilogue est un peu décevant.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 13 mars 2012
    Très bon film même si le dénouement me déçoit beaucoup
    J'aurais aimé une fin plus rocambolesque et moins militaresque ...
    cris11
    cris11

    53 abonnés 970 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 13 mars 2012
    Un bon petit thriller qui se laisse bien regardé, porté par un très bon duo d'acteurs, en particulier Jacques Gamblin qui porte vraiment ce film. Il y a aussi une belle photographie ainsi qu'une ambiance assez sombre plutôt réussie. Concernant, le scénario je l'ai trouvé très bon jusqu'au dernier quart d'heure. Pour ce dernier quart d'heure, je l'ai trouvé assez tiré par les cheveux, voire même peu crédible ( spoiler: complot de l'armée, le flic qui s'évade et qui va conclure SON enquête, la confrontation finale...
    ), et pour moi il vient gâcher ce qui aurait pu être un excellent polar. Dommage.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top