AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
10408 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Zero Dark Thirty ?
5
112 critiques
4
401 critiques
3
280 critiques
2
93 critiques
1
43 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas aussi fan du "Démineurs" de Bigelow que beaucoup, j'ai donc un peu traîné les pieds pour regarder ce fameux "Zero Dark Thirty" : erreur dramatique, car après deux heures et demi littéralement foudroyantes, je ne peux faire que mon mea culpa ! "Démineurs" n'était qu'un brouillon, où Bigelow construisait patiemment son style (terriblement sec et près de l'os), son approche (un réalisme neutre hyper documenté, aucune psychologie, aucun sentimentalisme), sa mise en scène surtout (comment construire la tension sans aucune des facilités habituelles du cinéma US, musique, montage haché, etc.), pour en arriver à ce chef d'oeuvre que, personnellement, je n'avais donc vraiment pas vu venir ! Puisque tout le monde connaît l'histoire (ici avec un H majuscule), Bigelow travaille dans "Zero Dark Thirty" deux sujets en parallèle : l'un, inévitable, est celui de la morale politique (la fin justifie-t-elle les moyens ?, ce genre de choses) - une question que Bigelow n'évite pas (toute la première partie du film, sur les années Bush, fait froid dans le dos, mais Bigelow ne cache pas non plus qu'elle fut essentielle pour atteindre le but recherché...), mais se garde bien de répondre... ce qui est la juste posture du cinéma, à mon humble avis. Le second sujet, plus intéressant encore, est celui de la détermination individuelle, en écho d'ailleurs à "Démineurs" : ici, Jessica Chastain est exceptionnelle, portant le film de bout en bout sur ses frêles épaules, matérialisant mieux que personne l'obstination d'une combattante, bien loin des clichés de l'héroïsme ou du patriotisme. Se bouclant par une dernière demi-heure soufflante, "Zero Dark Thirty" ne mérite qu'un qualificatif : parfait.
Ce film retrace la traque de Ben Laden par la CIA et les forces spéciales US durant 10 ans. C’est surtout l’histoire d’une femme déterminée à retrouver cet homme, bravant les dangers, pressant ses supérieurs hiérarchiques, mettant sa vie entre parenthèses au service d’une conviction,… Il ne faut pas oublier que l’on a longtemps pensé, la CIA aussi à en croire ce film, que Ben Laden avait de grandes chances de ne pas avoir survécu aux bombardements dans les montagnes afghanes. Durant 2h30, le film suit cette jeune femme vulnérable assistant aux tortures, puis plus assurée les organisant, puis recouper des infos… Ce docu fiction, la genre choisi par Kathryn Bigelow, montre bien que les USA étaient près à tout pour faire plier Al-Qaïda et se venger des attentats du 11 septembre. Et c’est là une des forces de ce film et du cinéma américain, regarder sa propre histoire dans l’instantanéité avec beaucoup d’objectivité. Bon, le film est très documenté, foisonnant de personnages et très riche ; mais le genre docu fiction donne souvent des films austères comme celui-ci. Avoir tous les détails de cette traque n’apporte pas nécessairement une plus value ; la fiction aurait été plus récréative. Car le sujet du film ne se loge pas dans les détails, le film traite de l’entêtement d’une femme avant tout. Le hasard et les regroupements d’aveux et d’indices permettront de retrouver Ban Laden. Très efficaces aussi toutes les scènes d’attentats contre l’occupant américain, une guerre des nerfs à distance entre les deux belligérants pleine de sens sur fond de « Tu me terrorises, je te terrorise ». Et puis la scène final est une vraie belle réussite ; un film de guerre qui restera dans les annales, car mettant en œuvre tous les moyens modernes militaires. On ressent bien la tension alors que l’on connaît le dénouement.
A voir absolument… Une page d’histoire moderne… malgré la limite du genre docu fiction
A voir absolument… Une page d’histoire moderne… malgré la limite du genre docu fiction
Il n’y a pas que les blockbusters qui peuvent faire parler d’eux bien avant leurs sorties, « Zero dark thirty » avec son sujet : la traque et l’élimination de Ben Laden, avait suscité la polémique et les attentes avant même que la première image est été tournée. Entre temps le vrai Ben Landen est mort et le film a eu donc droit à la meilleure publicité qui soit et les scénaristes et la réalisatrice ont donc pu réaliser le film au plus près de la vérité des faits, en tout cas c’est un des arguments de vente du film. On suit donc pendant deux heures la traque de Ben Laden par une jeune femme très déterminée, malheureusement ce parti pris du réalisme atteint ici ces limites. Car, en voulant rester au maximum dans la vérité des faits, on voit qu’en fait le travail au quotidien des agents de renseignement est fait d’épluchage de documents, d’interrogatoires fastidieux et de nombreuses fausses pistes ; on est loin du côté spectaculaire à la Jack Bauer ! C’est réaliste mais bien peu cinégénique et pour être franc je me suis vraiment ennuyé devant cette quasi reconstitution d’une traque de plus de dix ans sous forme de nombreuses ellipses temporelles où Maya, parfois contre sa hiérarchie, lutte pour trouver des indices la menant au chef d’Al Quaïda. Il m’a fallu attendre les quarante dernières minutes, correspondant à l’assaut sur la maison à Abbottabad, pour rester un peu scotché devant le film. Alors, il reste quand même la prestation impeccable de Jessica Chastain et de l’ensemble des acteurs, mais c’est pour ma part un peu faible pour susciter mon enthousiasme. Je suis d’ailleurs d’autant plus dubitatif devant la pléthore de récompenses que le film a gagné et qui me semble plus le fait de l’enthousiasme entourant la mort du terroriste que pour la qualité intrinsèque du film lui-même. Bref un film qui n’est pas mauvais, loin de là, mais qui n’est pas non plus le grand film que l’on nous a vendu. Une semi-déception qui mérite quand même d’être vu, ne serait-ce que pour se faire son idée.
Raconter la traque de Ben-Laden au cinéma si tôt était un défi périlleux. Kathryn Bigelow l'a fait avec brio ! Grâce à une caméra à l'épaule immersive et une interprétation sans faille, qui plus est avec de nombreuses têtes connues, le film est un docu-fiction précis, réaliste et pédagogique, très utile pour savoir comment se sont déroulés les événements. L'assaut final est évidement le moment le plus intéressant du long-métrage, le suspense y est intense malgré qu'on connaisse le dénouement. Le reste, narrant 10 ans d'enquêtes, ne l'est pas moins malgré les nombreuses scènes explicatives, lot de tous les films d'espionnage. Les scènes de tortures sont intimidantes, la rigueur est de mise. Le visuel est époustouflant et le petit budget du film ne se voit pas.
A mon avis, "Zero dark thirty" est vraiment beaucoup trop long pour se qu'il contient. Il y a des (rares) bons passages, mais plus le film avançait plus je m'ennuyais. Le personnage principal, quand à elle, me donnait l'impression d'être un personnage secondaire. Honnêtement, je ne pense pas revoir ce film que j'ai déjà eu du mal a terminer. 7/20
Le cinéma US est toujours prompt à se tourner vers son histoire récente. Par opportunisme médiatique et commercial, parfois sans le recul nécessaire, parfois aussi avec une certaine audace, louable, celle de se confronter immédiatement à des thèmes délicats. Certains producteurs, scénaristes et réalisateurs auraient pu s’emparer du sujet de la traque de Ben Laden pour accoucher d’un film plein d’autoglorification patriotique. Ce n’est pas le cas avec Zero Dark Thirty. Et c’est sa première qualité. Tout en cultivant les agréments du thriller d’espionnage et d’action, le film refuse toute surdramatisation, évite les effets faciles et se garde de toute dérive « subjective ». Écrit et produit par Mark Boal (comme Démineurs, le précédent opus de Kathryn Bigelow), Zero Dark Thirty se déploie sous la forme d’une enquête qui se caractérise par une certaine sécheresse factuelle, fruit d’une investigation journalistique semble-t-il sérieuse et consciente de ses limites. Pas de révélation choc, pas d’avancée hasardeuse sur le terrain géopolitique, mais un récit qui restitue bien la complexité de la traque, en n’omettant pas les sujets qui fâchent, notamment celui de la torture, abordé frontalement lors de scènes explicites, traité discrètement sur un plan politique, en évoquant un changement de méthodes à la suite du changement de gouvernance des États-Unis. Sobre, crédible, assez subtil et captivant, Zero Dark Thirty convainc dans cette dimension de thriller d’enquête, conclu par une séquence d’assaut remarquablement mise en scène, sans esbroufe mais très intense. Le film ne se réduit cependant pas à cette dimension. Un supplément d’âme se loge dans le portrait de Maya, agente de la CIA, recrutée et formée dès sa sortie du lycée, qui a ensuite consacré plus de dix ans à la chasse de Ben Laden. Pas d’autre sens à sa vie. Une quête obsessionnelle dont la résolution représente à la fois un immense succès, la fin d’une tension permanente, mais aussi une ouverture sur le vide, le vide de l’avenir, le vide d’une vie personnelle à (re)construire… « Où va-t-on ? », demande un pilote à Maya, une fois la mission accomplie. Pas de réponse. Les dernières images du film, d’une profonde tristesse, à mille lieues de ce que l’on pouvait attendre de cette histoire « glorieuse », sont très fortes. Dommage que le focus sur ce personnage ne soit pas plus important. On aurait pu tailler un peu dans l’enquête pour l’étoffer. Quoi qu’il en soit, Jessica Chastain lui confère une présence singulière, à la fois fragile et farouchement déterminée, jusqu’à la névrose. Sans jamais trop en faire, elle s’impose à la tête d’un bon casting international.
Le côté docu-fiction présente le risque, non négligeable, de la propagande.
Le film nous présente en en effet une vision biaisée des évènements, et tente de compenser par certaines répliques ou scènes (les américains torturent, humilient, mais c'est inévitable pour obtenir des informations et sauver des vies...). C'est bien dommage car la reconstitution de l'environnement est parfois saisissante et le portrait d'une femme dans ce monde cruel est touchant.
Le film nous présente en en effet une vision biaisée des évènements, et tente de compenser par certaines répliques ou scènes (les américains torturent, humilient, mais c'est inévitable pour obtenir des informations et sauver des vies...). C'est bien dommage car la reconstitution de l'environnement est parfois saisissante et le portrait d'une femme dans ce monde cruel est touchant.
Il fallait oser, montrer aussi frontalement le travail des services secrets américains, dans ce qu’il a de plus inhumain. La question que peut soulever le film, c’est sa moralité, y a-t-il des choses que l’on ne doit pas montrer ? Ne doit on pas prendre toujours le point de vue de la victime ? La torture est un acte inhumain. Elle a existé tel que le montre le film qui se veut extrêmement réaliste, elle a été utilisé, et c’est un moyen d’obtenir des renseignements : elle n’est pas qu’un moyen, elle obtient des finalités. Prendre un parti réaliste, documenté, c’est accepté de montrer ces scènes là, sinon on est dans l’hypocrisie ? La manière dont les interrogatoires sont filmés n’est pas révoltante, c’est la torture qui l’est. Et là, rien n’est fait pour qu’elle serve à procurer une autre émotion que le rejet, la dureté des scènes est « adoucie » par leur sècheresse. De toute façon les montrer, c’est accepter qu’elles ont eu lieu : les Etats-Unis n’ont eu de cesse de cacher, et d’autoriser des zones carcérales où toutes les législations qui protègent un individu sont abolis. Donc quelque part les montrer c’est aussi les dénoncer. La CIA emploie des moyens illégaux et le tournant de la présidence d’Obama c’est de moraliser, de faire que les USA retrouvent l’image qu’elles avaient auprès des autres nations, une sorte de phare de la démocratie. Le personnage principal est une femme, qui voit tout, qui se masculinise au fur et à mesure du film, pour finir par verser quelques larmes à la fin, en étant passé par toute une palette de sentiments, la colère, l’impatience, le désespoir, la tristesse, une femme monopolisée par sa quête, c’est le personnage de femme le plus fort dans le cinéma américain,… Le film, dans le déroulement de sa narration, contient des moments où le temps semble se rétrécir sous les effets d’un suspens, et d’une frénésie, on entre dans ce tempo, happé.
ned123
J'ai vu un film... qui oscille entre le mode film de genre -espionnage, thriller, guerre- et documentaire. La chose la plus étonnante, c'est cette plongée dans la réalité de la traque de Ben Laden avec le souci constant de coller à la réalité. Je ne sais juste pas si le personnage de "l'agente secrète" est une figure de fiction ou si elle une certaine réalité... Quoi qu'il en soit, on est saisi par cette traque obsessionnelle de 10 ans qui dure plus de 2h30, sans le moindre temps morts, avec des trouvailles au niveau de la mise en scène et de la réalisation... Ce qui est étonnant dans ce film, c'est l'absence de dimension morale des personnages qui ne se situent pas dans la dimension du du "bien" et du "mal" mais dans la dimension du "travail bien fait" quoi qu'il en coûte... C'est froid, distant et néanmoins à hauteur d'hommes, avec du sang, des larmes et la mort... Autre point remarquable en tant que spectateur, c'est la tension qui monte au moment de l'assaut, tandis qu'on connaît la conclusion. Le jeu des comédiens est vraiment bien, et j'ai beaucoup apprécié la musique... Ce film est vraiment intéressant... A voir
Guillaume
Mélange entre documentaire et fiction, Zero Dark Thirty mêle habilement les genres. Le scénario, quoique peu original, nous retranscrit l’histoire de la traque de l'homme le plus recherché du monde. Sans non plus parler d'une leçon d'histoire, difficile de ne pas rester accrocher jusqu'au dénouement final, pourtant connu du tous. Bref, c'est réussi.
Zero Dark Thirty n'est pas foncièrement mauvais mais il pèche grandement par sa longueur (presque 2h30) et son rythme inégal. Malgré une évidente tentative d'appliquer la recette "Démineurs", Katherine Bigelow ne parvient jamais totalement à créer la tension palpable qui avait fait le succès de son précédent film, faut croire qu'intercepter et décrypter des communications dans un bureau minable n'est pas aussi exaltant que désamorcer des bombes sous la menace de tireurs embusqués; et là où le personnage principal était charismatique et fascinant ici on a pour héroïne une peste insupportable et obsessive. Le film échoue également à créer du suspense; et on peut difficilement l'imputer au fait qu'il reprend une histoire vraie dont on connait l'issue puisque d'autres films, comme Argo ou 127Heures, ont parfaitement réussi. Du coup, malgré des qualités certaines: les acteurs, le scénario ou le montage, on ne retient qu'une chose: c'est loooooooooooooong!
Même si on doute de toute la véracité de ce scénario, c'est un film intense et riche en émotion.
Un film à la narration passionnante et au sujet on ne peut plus actuel à sa sorti puisque cette traque soulève encore bien des questions. Mais ici la longue et incommensurable enquête pour mener à la chute de l'homme le plus recherché au monde mais surtout le mieux dissimulée qui durera 10 ans, temps qu'il n'est néanmoins pas aisé de saisir dans le film puisque peu d'élément le mettent en relief si ce ce n'est le changement de gouvernement qui joue un rôle primordial dans cette traque mais aussi par la longueur du film qui dure afin de rendre au plus près les nombreux éléments, efforts et moments de patience qu'il a nécessité pour mener à bien leur enquête. Les difficultés des unités spéciale de la CIA d'obtenir des informations dans un pays immense et désertique, très bien rendu par l'ambiance et le décor choisi mais aussi aux affrontements bureaucratiques qui opposaient les deux forces politiques américaines, qui ont eu toute deux le problème en tête de liste lors de leur gouvernement, avec en 1er lieu l'utilisation de la torture dans les prisons telle que Guantanamo. Ces obstacles au bon déroulement d'une traque déjà rude sont amenés de manière quasiment documentaire dans l'intrigue ce qui rend le déroulement bien plus passionnant, qui ne se contente pas d'exposer les seuls moments de tortures ou d'affrontement mais on filmant de longues et fastidieuses réunions ne menant à rien ou encore à des opérations mettant en jeu la vie des membres de l'agence, ce qui met un accent plus fort sur l'aspect risqué de l'opération ainsi que les difficultés d'obtenir des informations fiables et sûre dans un pays ou les protagonistes sont considérés comme des ennemis. Et sur le sujet du nationalisme, le problème le plus important du film se pose, puisque bien évidemment celui ci est totalement américanisé, vue d'un point de vue d'une vérité délivrée par le peuple qui a mis fin à la terreur Al-quaïda afin d'en donner une version qui se veut officiel, et faisant des américains des héros sous toutes ses formes, parfois même avec une tendance à tomber dans la niaiserie la plus incroyable et la patriotisme le plus virulent, tout en esquivant subtilement la polémique quant au sort du cadavre de Ben Laden, qui aurait été jeté en même après son massacre, rudement violent et empli de haine dans le film... mais rien d'étonnant. Décevant aussi la vison qui est donnée du rôle du Pakistan dans ce chasse à l'homme puisque ici ce dernier est presque comme inexistant du film si ce n'est comme territoire d'appoint aux troupes US. À part cela, le film parvient tout de même à tomber dans l'un des pièges du genre, c'est à dire de montrer des scènes dans lesquels on pourrait voir Ben Laden fomenter des plans anti-américains ou encore se cacher se grottes en grottes, comme les médias ont aimé laisser entendre pendant la véritable traque, et même pendant lors de sa mort, seul sa fameuse barbe et sa célèbre Kalashnikov accrochée au mur qui laisse deviner que c'est bien lui, mais quoiqu'il arrive son absence du film le fait que renforcer l'idée que cette homme était un véritable fantôme, totalement invisible sur les radars et cela pendant 10 ans. Quant au déroulement de l'enquête, chaque scène apporte des éléments plus intéressants et plus creusés que ceux obtenus dans les journaux, ce qui permet de garder notre attention au plus haut mais sachant aussi surprendre par des moments explosifs visuellement autant que pour ce qui est du scénario. Quoiqu'il advienne, la réalisatrice offre une fois de plus un film poignant sur un sujet par forcément attendu, comme lors de son "Démineurs", et qui surprend par sa mise en scène autant que par le travail de recherche incroyable effectué pour en arriver la, qui offre une sacrée épopée au sujet de la traque sans repos de l'ennemi public numéro un du XXIÈME siècle.
Un superbe film avec un scénario documenté qui s'apparente aux très bons films d'espionnage.
L'actrice Jessica Chastain joue vraiment très bien.
Bref un bon moment de cinéma que l'on regarde comme un documentaire.
Quand à la véracité des faits à chacun de se forger son opinion.
A tout état de cause il s'agit d'un grand film....
L'actrice Jessica Chastain joue vraiment très bien.
Bref un bon moment de cinéma que l'on regarde comme un documentaire.
Quand à la véracité des faits à chacun de se forger son opinion.
A tout état de cause il s'agit d'un grand film....
Meilleur film de l'année 2012 avec Argo! La vraie histoire de la capture de Ben Laden, captivant et très réaliste
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse