Derniers Avis : 2:22 - Page 3

Magnifique film qui prend tout son sens une fois que la scène finale est à son apogée spoiler: , c'est à dire au moment ou l'aiguille de l'horloge passe à 2.22 .... heu pardon .... , 2:23 (???!!???) quand les policiers tirent sur "Le méchant psychopathe bi-polaire" ;


Je me suis ennuyé une grande partie du film, heureusement qu'il y avait ce détail anodin, au moins je l'ai fini en rigolant ^^

2h22, sans doute l'heure où quelqu'un a décidé de gâcher une superbe idée de romance temporellement contrariée par un traitement mystico-débilo-niais...

Alors que l'observation d'une étoile sur le point de mourir affole les médias new-yorkais, Dylan, un contrôleur aérien, évite de peu la collision entre deux avions après avoir eu une absence à 2h22. À partir de ce moment, l'homme se met à observer tout un tas de phénomènes récurrents dans sa vie quotidienne (accidents de circulation toujours à la même heure, des faits et gestes similaires d'inconnus, etc) qui semblent tous conduire à un évènement dramatique à l'intérieur de la gare Grand Central... à 2h22, évidemment.
En parallèle, le beau contrôleur des airs a un méchant coup de coeur pour une jolie sosie de Teresa Palmer (on peut le comprendre) née le même jour que lui et qui était justement dans un des avions qu'il a sauvé de la catastrophe. Ah, et la belle travaille pour une exposition se nommant "Convergence" au cas où vous n'auriez pas compris que tout ça n'a rien d'une coïncidence...

Les premières minutes vendent déjà à moitié la mèche de l'histoire qui va suivre en nous rappelant peu subtilement que la lumière plus vive qu'à l'accoutumée d'une étoile dans le ciel est un écho visuel lointain de sa mort. Ce sera bien sûr la clé de toute cette affaire où les balbutiements de l'histoire d'amour parfaite vécue par le héros ne sera pas le fruit des hasards et sera intimement liée aux phénomènes de répétitions temporelles dont il est le témoin. Le problème, c'est qu'il va mettre une bonne heure du film à comprendre la finalité de tout ça et, pendant ce temps, le spectateur va devoir s'infliger une romance particulièrement creuse et mièvre entre des personnages artificiels auxquels il est bien difficile de s'attacher, un vrai problème quand on sait que celle-ci doit se poser en centre névralgique du film. De plus, l'observation des récurrences temporelles n'a rien de bien fascinant en devenant aussi répétitive par son cheminement quotidien que grotesque lorsque le héros se met à voir des étoiles comme un illuminé pour établir des schémas ou que tout explose invariablement à la gare sans que personne ne se pose la moindre question. Bref, on s'ennuie mortellement devant les réflexions d'un héros sur lequel on envisage un sérieux bottage de fesses pour le mettre rapidement sur la bonne voie.
Et puis, miracle, notre contrôleur aérien dénué de charisme comprend enfin de quoi il en retourne derrière cette "prédestination" dont il semble être victime (en partie grâce au hasard d'une séance de sport qui tourne mal, il fallait bien ça pour achever de nous convaincre de son manque d'intelligence ), on se met alors à rêver que le bonhomme va ensuite tilter sur la conclusion dramatique à venir de cette histoire et tout faire pour l'empêcher mais non, il faudra attendre le dernier quart d'heure (il faut bien faire monter la tension aussi) pour que celui-ci se bouge et tente de stopper une situation que toute le monde avait anticipé depuis une bonne heure à part lui..

Heureusement que quelques jolies et rares fulgurances traverseront le long-métrage (le ballet aérien, l'exposition, la scène finale) ou que la musique absolument magnifique composée par Lisa Gerrard et James Orr lui donnera un véritable coeur (la conclusion atteint une toute autre dimension grâce à elle) car, au final, "2h22" n'est que le lointain écho d'une belle idée qui a probablement dû mourir il y a bien longtemps lors d'une collision avec une immense météorite d'ennui et de mièvrerie totalement artificielle.

Premier regret, il faut près d'une heure pour planter le décors et commencer à développer une intrigue. C'est long, c'est mou, et c'est ego-centré sur le personnage principal (sans intérêt). Au bout d'une heure, donc, on part dans une intrigue au fond ultra-basique avec le tort d'une mise en scène alambiqué pour arrivé à une scène finale tellement ordinaire qu'on s'en doutait depuis un moment. Bref, aucun intérêt.

L'idée de départ est plutôt pas mal. Ce qui est dommage c’est que l'on se perd dans des détails récurent et qui en fin de compte enlèvent tout l'attrait du film. Cela aurait pu être une magnifique histoire d'amour, et ben non, dommage. Surtout que la bande son est joliment trouvée. En fin de compte, il nous reste dans la tête 2 impressions, d'un côté, l'idée de départ, sa réalisation, le plan en 3D de la Gare Grand Centrale avec la population, la bande son qui colle bien au film. Et d'un autre côté on se sent floué, trompé, car finalement, notre premier ressentit de départ a été gâché par des mièvreries.

Bon film.
Intrigue qui, pour une fois, change des boucles temporelles, sans trop sans éloigner avec toujours des éléments récurrents ... Cependant, celle-ci mérite d'être plus approfondie : en 1h50, le film ne peut pas tout détailler ce qui est dommage car il laisse le spectateur dans une forme planante d'incompréhension : spoiler: notamment avec l'explication des hologrammes à la galerie d'art (les écrans chez Jonas montrent une sorte d'algorithme sur lequel il travail, cependant Dylan n'y prête pas attention (alors qu'ils sont clairement en évidence), de plus il découvre directement le pistolet manquant, alors que c'est l'occasion au récit de nous donner plus d'éléments sur Jonas)


De mon coté, je n'ai pas trop compris le lien avec la supernova spoiler: (alors oui elle est morte 30 ans avant, et alors ? En quoi cela ferrait que le crime qui s'est passé auparavant se réitère ?)


PS : Ah oui, la partie avec les avions est quand même super stylée ! spoiler: Dommage que ce ne soit pas autant que je l’espérais au centre du film

Film complètement dénué d'intrigue ou s'il en existe une, on comprend où le personnage principal nous conduit dès la quinzième minute par ses questionnements spatiotemporels. Malheureusement, les réponses qu'il a apporter vous satisferont autant que de savoir ce que ma grand-mère à manger hier soir.
Mais si ce n'était que ça ! Le jeu des acteurs est absolument affligent (à croire que Michiel Huisman ne sait rien faire d'autre que froncer les sourcils), ceci doublé d'une romance qui ne vaut pas mieux qu'un téléfilm d'après midi de M6 (et encore !). Pourquoi s'infliger cela ?

"2:22" n'est pas un énième film avec une intrigue construite autour d'une boucle temporelle même s'il y a de nombreux éléments qui reviennent tous les jours à la même heure. Il n'y a pas non plus de "sombres éléments" qui se produisent quotidiennement juste quelques faits qui viennent conforter le personnage principal dans son idée que quelque chose cloche et que le pire est peut-être à venir. L'histoire qui part vraiment très loin dans le "délire" est très intrigante, mystérieuse, mais aussi mystique grâce à des éléments irrationnels. Une fois qu'elle est dévoilée, elle est plutôt simple par contre quand on la découvre au fur et à mesure, elle est prenante et assez bien ficelée même s'il y a des choses à revoir, car un peu répétitif ce qui d'un côté est assez logique... D'un point de vue général, la cinématographie est superbe avec également quelques choix payants pour donner encore plus de force à certaines scènes comme la magnifique scène du ballet ou encore celle avec les hologrammes. Ce mélange de romance et de science-fiction sur fond de mystère fonctionne bien et donne un film plutôt plaisant à regarder et à suivre avec une histoire originale qui tient en haleine jusqu'au bout.

Film qui se laisse regarder. Mais il me semble trop...imparfait. Et puis ce type de scénario a été déjà assez utilisé, ls histoires temporelles c'set bien mais au bout d'un moment c'est lassant.
C'st un peu ça le problème de ce film, son manque d'originalité.