Derniers Avis : Pompéi - Page 12

tres belle histoire dans l'ensemble les acteurs sont attachants mais se qui gache le film c'est les effects speciaux il y en a trop et ça rend le film pas agreable a regarder nottament la grosse vague qui deferle sur laa ville ça c'est du n'importe quoi mais heureusement que lezs acteurs sont la pour adoucire le film

Je ne comprend pas pourquoi ce film est si mal noté. Ok, ce n'est pas un chef d'œuvre, mais il y a souvent bien pire avec de bien meilleurs critiques. Le scénario est un peu bateau mais il se tiens, les rebondissements de la fin son un peu de trop (mais on voit ça dans tous les films d'action...)
Je suis finalement content d'avoir vu ce film et je le conseil, la reconstitution de pompéi est me semble-t-il assez bonne, et cela m'a rappelé de bon souvenirs de voyage, lorsqu'on imaginait cette belle ville au milieu des ruines...

Il y a d'excellents documentaires qui retracent avec émotion l'éruption du Vésuve et la destruction de Pompei qui s'ensuivit. Ils sont tous plus captivants et recommandables que le film catastrophe que nous sert Hollywood.
J'ai même peur de désormais moins apprécier Jon Snow dans Games of Thrones après du avoir endurer le jeu plat de Kit Harington, gladiateur au grand coeur, pendant une heure trente.
Bref, un gros flop.

Je ne ferai pas de faux procès à Pompéi. J’ai lancé la VOD avec les raisons qui poussent chacun de nous à regarder un blockbuster : qu’on nous en mette plein les yeux! S’il faut passer par le lavage de cerveau, ainsi soit-il, au moins ce sera fun. La combinaison antiquité romaine, Kit Harington de Game of Thrones et éruption du Vésuve promet du grand spectacle. Mais que nenni ! Le film est avant tout un tas de clichés du récit héroïque. Le protagoniste, Milo, est un orphelin réduit à l’état d’esclave, nourri par un désir de vengeance qui le rend invincible, sans parler de ses compétences de gladiateur qui sont instinctivement exceptionnelles (bien entendu). Milo est amoureux d’une jeune demoiselle de la haute société qui sera, je vous le donne dans le mille, en détresse (...

Pour lire la suite de cette critique, Rendez-vous sur :

Un péplum massacré, un scénario plat et insipide, les dialogues sont abrutissants... Pas de quoi alimenter deux heures de films avec l'histoire de Pompéi : aucun problème on va y accoler un esclave en rébellion à la mode "discount" de gladiator et ça devrait le faire. On va aussi prendre un acteur dans le coup en ce moment et ce sera un véritable chef d’œuvre (Kit Harington de GOT).

Très bons effets spéciaux mais histoire trop orientée histoire romantique.

Je suis vraiment gentil quand je mets 2.5/5... Non parce que là j'avais beaucoup d'espérance pour ce film, et j'ai vraiment été profondément déçu... "Pompéi" est le genre de films à ne voir qu'une fois, et encore une fois c'est trop. Je ne regrette pas de ne pas avoir été au cinéma le voir !! Tout d'abord, le scénario. Bon, tout le monde connait la grande catastrophe de Pompéi, et donc faire un film sur cette catastrophe bouleversante semblait inévitable au fur et à mesure qu'on voyait tous ces péplums sortir au cinéma ("Gladiator", "Alexandre", "Spartacus", "300", "Troie"... et bientôt "Exodus : Gods and Kings" !) mais de là à faire un film aussi nul... Non vraiment c'est décevant, je crois que c'est le pire péplum que j'ai vu. Si on peut parler de péplum... Parce que l'histoire principale n'est (sans aucun doute) pas vraie ! Bon, tout d'abord, le film commence sur une scène de massacre où l'on voit que seul un enfant celte a pu s'en sortir face à l'armée romaine et depuis cet événement Milo (le petit enfant) ne cherche qu'à se venger pendant tout le film (quoique au début on ne comprends pas très bien ses motivations hormis le fait de vouloir tuer tout le monde dans les jeux mais bon, passons ce détail...). Milo devient donc un esclave et très vite devient invincible, arrive à Pompéi et là croise le regard d'une fabuleuse jeune femme... Attends, quoi ? Fabuleuse, j'ai dit ? Ah oui excusez moi, elle n'a aucun charisme, reste pendant tout le film la bouche ouverte et elle n'est vraiment pas belle. Je ne vais pas dire jusqu'à ce qu'elle me dégoûte mais un peu quand même... Seul avantage de l'actrice ? Elle joue bien. Milo, lui, a du charisme mais ne sait pas s'en servir. On a l'impression qu'il est toujours neutre face à n'importe quel événement. Seuls ces beaux yeux raviront le public... Malheureusement, je suis un garçon, et les beaux yeux d'un acteur, ça ne marche pas avec moi... Atticus le barbare (original comme nom, non ? Quoique, ça sonne un peu quand même Attila le barbare... ça doit être une impression...) joué par un célèbre acteur que j'apprécie beaucoup, Adewale Akinnuoye-Agbaje ("Thor" et "Thor ; The Dark World"...) est un des seuls points positifs du film. L'amitié entre lui et Milo est bien narré, ponctué de renversements de situations... Au début, ils veulent s'entretuer (chouette idée, ça ! le film aurait terminer plus tôt !) mais au fur et à mesure, ils apprennent à se connaitre et à combattre ensemble le sénateur romain, le même qui a tué la famille et le clan de Milo, comme un fait exprès... Scénario classique, aucune originalité. Tout au long du film, avant la grande catastrophe, on voit le volcan qui commence à gronder et j'avoue que ça c'était pas mal, ça augmentait le rythme du film ! La bande originale. Dès le début, ça m'a interpellé. Toutes les musiques au fil du film, je les avait déjà écouté. Et c'est là que j'ai compris qu'ils ont copié sur plein de musiques de films très connus comme "he's a pirate" que l'on peut entendre à 1/7ème du film environ. Aucune originalité même pour la BO donc... Le film est trop lent et trop long, à la fin, je n'avais envie de qu'une chose : qu'ils meurent et rapidement tellement je n'en pouvais plus. Je tiens à dire que normalement les habitants de Pompéi n'ont pas eu le temps de réagir, car le volcan a éclaté en pleine nuit, or ils étaient tous endormis. Dans le film, tout le monde court partout tout le monde sait que c'est le volcan et tout le monde meure. Les Américains ne doivent pas savoir comment ça s'est réellement passé je pense, comme dans tous les péplums où ils reprennent l'histoire européenne à la sauce américaine (esclaves et gladiateurs qui sont délaissés et mal occupés, tous bodybuildés...). ça reste quand même un bon divertissement, juste pour se marrer en voyant tous les défauts du film... Bref, au final, on passe un moyen moment en regardant ce film pour la première et dernière fois, mais on n'est quand même époustouflé par la beauté du volcan en éruption. Je ne le vous recommande pas, sauf si vous avez du temps à perdre.

Paul W.S. Anderson mélange péplum et film catastrophe, dans ce film qui retrace, avec des personnages fictifs, les derniers instants de Pompéi. Le problème est que l'approche du réalisateur est tout sauf subtile. Le scénario est bourré de déjà-vus (la première partie repompée sur "Gladiator", la deuxième sur "Titanic"), et l'histoire d'amour entre le gladiateur et la jeune promise à un politicien romain est très artificielle. Par ailleurs, aucune vraie tension dramatique ne prépare à la fameuse éruption volcanique. Si bien qu'elle survient sans enjeu, trop tard, et de manière trop numérisée. Enfin, les acteurs sont peu convaincants : Kit Harington et Emily Browning manquent de charisme, tandis que Kiefer Sutherland en fait des tonnes et tient probablement là le pire rôle de sa carrière, avec ce sénateur romain caricatural, corrompu, sadique, et violent. On notera tout de même quelques points positifs, tels que des affrontements entre gladiateurs très corrects, mais dans l'ensemble ce film est médiocre.

Bon ce n'est pas un chef d'œuvre mais ce n'est pas non plus la catastrophe que je pensais, je ne m'attendais pas à une bonne réalisation de toute façon... Le film est bien rythmé et les effets spéciaux sont excellents... après l'histoire est classique, les dialogues insipides et certaines scènes ridicules! Mais bon les acteurs s'en sortent tout de même même si leurs personnages ne suscitent pas d'empathie particulière , à voir 1fois à la Tv un dimanche soir ...

Ni un film catastrophe, ni un film de gladiateur, ni une romance... Pompéi multiplie les sujets et les traite par dessus la jambe ce qui fait que rien n'est à sauver. On attend un final spectaculaire où le Vésuve doit nous en mettre plein les mirettes, et même là, les effets "CGI" sont inadmissibles à notre époque! Surjoué de bout en bout, Pompéi se permet même le luxe d'un final qui voudrait être larmoyant mais qui n'est que ridicule.

L’année 2014 promet d’être chargée en blockbusters. Mais sorti en salle le 19 février, Pompéi est le blockbuster historique le plus attendu de ce début d’année. Pompéi, ville sicilienne disparue en 79 après J-C après l’éruption du Vésuve. Cette catastrophe a déjà vu fleurir deux adaptations cinématographiques, en 1939 et en 1959. Chacune fait aujourd’hui partie de ce patrimoine cinématographique que les parents et grands-parents tentent de transmettre avec ferveur à la nouvelle génération. Cette fois-ci, c’est Paul W. S. Anderson qui s’y colle. Connu pour deux Resident Evil (Retribution en 2012 et Afterlife en 2010), mais aussi Pandorum (2009), il traite ici un tout autre univers. Dans la digne lignée des néo-péplums tels que Gladiator, Troie ou encore la série Spartacus, Anderson signe une troisième adaptation complètement revisitée.

Pour voir la suite de cette critique sur The Cinester:

Pompéi : Dans le genre péplum, je ne dirais pas que le film est une catastrophe mais il est trop cliché et c’est du déjà vu. Par contre sans jeu de mot, dans le genre film catastrophe, il est spectaculaire. Les scènes de combats sont bien chorégraphiés et efficaces car c’est assez visible donc il y a un bon montage. Mais le meilleur reste la destruction de la ville vers la fin, que c’est impressionnant et épique grâce a des musiques qui donnes du rythme. Mais aussi des effets spéciaux qui envois du lourds. J’avoue que c’est une petite claque sur ce point car c’est sacrement bien foutu et on est à fond dedans car quoi qu’il se passe, c’est fini pour eux. Bon ensuite, parlons du scénario annexe du film : c’est cliché, l’esclave qui veut se venger de l’empereur puissance qui veut la femme d’une famille riche mais cette femme aime l’esclave… Enfin voila, c’est un peu a l’eau de rose et banale car on ne peut pas faire un film que sur la destruction, il faut compenser les trous… Bon, tous est pas a jeter car j’ai trouvé le méchant vraiment pourri est ça c’est bon. Interprété par Kiefer Sutherland (série Tv : 24 H chrono) donc on le voit peu au cinéma donc il faut en profité, surtout qui joue très bien. Le casting sinon est bien fourni : Kit Harington, Carrie-Anne Moss, Emily Browning, Adewale Akinnuoye-Agbaje… et ils sont plutôt correctes. Donc voila, a retenir : un film d’action spectaculaire avec un souffle épique, et dire que c’est basé sur un événement réel : c’est chaud, très bon divertissement.

Mauvais, vraiment mauvais. Les clichés pullulent tout comme les erreurs, les acteurs qui jouent faux, les effets spéciaux plus ou moins bon ou encore l'histoire d'amour niaise à souhait. Et la partie qui devait être la plus excitant se retrouve être un beau fiasco et est tout simplement invraisemblable!

Ne regardez Pompéi que si vous êtes fans extrêmes de Kit Harrington, Kiefer Sutherland voire Carrie Anne Moss, sinon passez votre chemin ! Le scénario et la mise en scène n'en valent pas du tout la peine. Le seul point positif c'est que, heureusement, le film ne s'éternise pas : 1h45 suffisent plus que largement. Tous les personnages tombent dans le cliché, et les scènes sont déjà vues et revues (Gladiator, même l'éruption du volcan ne semble pas impressionnante ! Bien faite certes, mais pas révolutionnaire pour du cinéma). Le voir en HD rajoute surement un peu de peps au film, mais il n'y a pas grand chose qui le sauve...

Pas exceptionnel, pas hyper bien joué... mais j'ai quand même bien aimé ! Les effets spéciaux sont à la hauteur, ça tient la route et permet de passer un bon moment de divertissement. Et après tout, je n'en attendais rien d'autre...