AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
10272 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Flight ?
5
55 critiques
4
332 critiques
3
400 critiques
2
206 critiques
1
50 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film prosélyte sans envergure, clairsemé, fait de bric et de broc et qui plus est totalement aberrant concernant le domaine de vol d'un gros porteur.
blacktide
Très beau film signée Robert Zemeckis, le célèbre réalisateur de Forrest Gump. Très spectaculaire notamment lors de la scène de l'avion!!! Un casting réussi composé de Denzel Washington en pilote d'avion alcoolique, John Goodman en dealer, Don Cheadle en avocat très sérieux... Tous interprètent très bien leurs rôles! L'histoire est passionnante du début jusqu'à la fin et quelques scènes sont plutôt marrantes. Bref un film a voir pour passer un bon moment!!!!!
Un thriller psychologique captivant mais parfois maladroit avec un Denzel Washington tout simplement excellent.
Très bon film avec une histoire bien ficelé porté par un Denzel Washington exceptionnelle, un film très prenant et émouvant avec un scénario bien mis en scène.
Après plusieurs échecs commerciaux, Robert Zemeckis revient à un genre qui a jadis fait son succès : le film dramatique-catastrophe.
Dès la première scène du film, on est plongé dans le ton du film, et ça faisait longtemps qu'un film n'avait pas osé une telle scène d'exposition ; Denzel Washington se réveille avec une grosse gueule de bois dans une chambre d'hôtel démontée. Du lit défait, sort une beauté sud-américaine entièrement nue. Pendant de longues secondes, en un plan-séquence, elle s'étire pendant que le pilote bavasse au téléphone. Elle passe et repasse devant la caméra, la courbe de ses seins filmés de profil, de face, sous toutes les coutures. La caméra suit légèrement la femme lorsque celle-ci sort du cadre. Washington raccroche, mate les fesses de sa partenaire, et s'enfile une bonne ligne de coke.
Le film doit beaucoup à son acteur principal, qui livre une prestation sans faille. Son personnage alcoolique est toujours très travaillé. Très juste, Denzel Washington fut nommé aux Oscars pour sa prestation, mais c'est hélas Daniel Day-Lewis qui repartit avec la statuette pour son rôle dans "Lincoln". A ses côtés, Kelly Reilly est impeccable dans son second rôle. John Goodman est génial dans son rôle de dealeur-dépanneur.
La mise en scène est excellente.
Malgré sa longueur, le film se laisse suivre sans ennui. C'est touchant et humain. Film réussi !
Dès la première scène du film, on est plongé dans le ton du film, et ça faisait longtemps qu'un film n'avait pas osé une telle scène d'exposition ; Denzel Washington se réveille avec une grosse gueule de bois dans une chambre d'hôtel démontée. Du lit défait, sort une beauté sud-américaine entièrement nue. Pendant de longues secondes, en un plan-séquence, elle s'étire pendant que le pilote bavasse au téléphone. Elle passe et repasse devant la caméra, la courbe de ses seins filmés de profil, de face, sous toutes les coutures. La caméra suit légèrement la femme lorsque celle-ci sort du cadre. Washington raccroche, mate les fesses de sa partenaire, et s'enfile une bonne ligne de coke.
Le film doit beaucoup à son acteur principal, qui livre une prestation sans faille. Son personnage alcoolique est toujours très travaillé. Très juste, Denzel Washington fut nommé aux Oscars pour sa prestation, mais c'est hélas Daniel Day-Lewis qui repartit avec la statuette pour son rôle dans "Lincoln". A ses côtés, Kelly Reilly est impeccable dans son second rôle. John Goodman est génial dans son rôle de dealeur-dépanneur.
La mise en scène est excellente.
Malgré sa longueur, le film se laisse suivre sans ennui. C'est touchant et humain. Film réussi !
Ce film m'a beaucoup surpris. Comme beaucoup j'imagine, j'attendais une histoire folle avec accident d'avion en direct pendant 40 mn, suivi d'un procès tout en éloquence et peut être aussi en humour, ce que montre la bande annonce, quoi. Mais que nenni, il s'agit d'un film sur l'alcoolisme, plutôt sombre en vérité. Pas un film sur la pochtronerie comme le superbe Barfly ou le tout aussi sublime Leaving Las Vegas mais un film sur l'alcoolisme discret, celui qui ne se voit que dans l'intimité. Ni visage marqué, ni excès d'humeur dans le travail, un peu d'extravagance de temps en temps mais rien de bien méchant, bref, une maladie qui se cache, mais sans honte, au contraire. C'est en ce sens qu'on rejoint les deux premiers films cités et je trouve que c'est une bonne chose que fait le réalisateur : montrer un homme fort qui assume un alcoolisme qu'il ne veut pas voir. C'est paradoxal, je sais, mais c'est comme ça! Ce parti pris évite les scènes classiques de grand pathos comme c'est le cas dans de nombreux films qui traitent de l'addiction. Le réalisateur installe un personnage tout en rentre dedans, un jouisseur, qui par ses mensonges a vu tous ces proches le fuir et qui refuse bec et ongle de se remettre en question. Ce choix permet de créer une tension palpable pendant tout le film de façon très efficace. J'entendais d'ailleurs de nombreux commentaires de gens dans la salle disant : "oh non c'est pas vrai; il ne va pas recommencer". C'est un film très prenant, Denzel Washington y est surement pour beaucoup.
Cependant, en comparaison aux deux autres films cités, Barfly et Leaving Las Vegas, je trouve qu'il manque un peu de folie à ce film, qu'il compense comme je l'ai dit par une approche pugiliste, mais sur un sujet comme celui-ci j'aurais aimé voir le héros plus souvent en difficulté. Je suis un peu dur car le traitement de l'alcoolisme par le réalisateur est en lui même un peu fou, mais peut être que D.W est trop bon, ou pas aussi "crade" qu'avaient pu l'être Mickey Rourke ou Nicolas Cage...Il n'y a pas non plus de poésie chez Zemeckis, sa vision n'a rien de romantique, juste une lutte, qui est assez belle en vérité et en fin de compte, plus socialement responsable. J'avoue, enfin, que j'ai parfois eu l'impression de regarder un téléfilm de prestige notamment lors de la romance entre Washington et Reilly.
C'est un bon film sur le sujet servi par un excellent acteur.
Cependant, en comparaison aux deux autres films cités, Barfly et Leaving Las Vegas, je trouve qu'il manque un peu de folie à ce film, qu'il compense comme je l'ai dit par une approche pugiliste, mais sur un sujet comme celui-ci j'aurais aimé voir le héros plus souvent en difficulté. Je suis un peu dur car le traitement de l'alcoolisme par le réalisateur est en lui même un peu fou, mais peut être que D.W est trop bon, ou pas aussi "crade" qu'avaient pu l'être Mickey Rourke ou Nicolas Cage...Il n'y a pas non plus de poésie chez Zemeckis, sa vision n'a rien de romantique, juste une lutte, qui est assez belle en vérité et en fin de compte, plus socialement responsable. J'avoue, enfin, que j'ai parfois eu l'impression de regarder un téléfilm de prestige notamment lors de la romance entre Washington et Reilly.
C'est un bon film sur le sujet servi par un excellent acteur.
Flight est un très bon drame, c’est prenant et réaliste. Denzel Washington, Don Cheadle, Kelly Reilly et tous les autres acteurs sont excellents, le scénario est à la hauteur du casting. La scène de l’avion et les différentes plans lors du crash sont spectaculaires. Pas trop de longueurs, mais il y en a quand même plusieurs et c’est dommage. Malgré sa, on avance de plus en plus dans l’enquête intrigante, on se demande ce qui va se passer, il y a plusieurs possibilités et c’est sympathique. Mais ce n’est pas que l’histoire d’un pilote chevronné qui fait atterrir un avion en catastrophe, c’est aussi l’histoire d’une femme toxicomane et dans certains passages, sa peut vraiment choqué, que se soit les propos ou les images, et dès le début. Une fin convaincante qui conclut très bien le film. Très bon film dramatique à voir, avec un Denzel Washington éblouissant.
Après une première demi-heure digne des meilleurs films catastrophes (où l’on constate notamment une spectaculaire séquence du crash d’un avion), la suite de ce long-métrage qui est plus ancrée dans les conséquences qui survient de l’après accident, est l’occasion de nous montrer un Denzel Washington impérial dans le rôle de ce pilote de ligne qui aura fort à faire pour prouver son innocence, alors qu’il a pris les commandes de l’avion après avoir consommé de la drogue et de l’alcool. La mise en scène de Robert Zemeckis est particulièrement inspirée et l’histoire est prenante de bout en bout. Côté casting, on peut aussi signaler la présence de l’excellente Kelly Reilly qui s’avère bien émouvante dans le rôle d’une toxicomane. Un beau film sur le thème de la lutte contre la drogue et l’alcoolisme.
Le divin retour de Robert Zemeckis au film live,après trois films d'animation complexes techniquement."Flight" représente tout ce que l'on aime chez le réalisateur:son sens du ludique mêlé du mélodrame intime.Et il offre à Denzel Washington son rôle le plus abouti depuis des lustres.Il incarne ici un pilote de ligne,qui pose miraculeusement un avion et ses 100 passagers après une défaillance mécanique,sauf que l'enquête révèle qu'il était sous l'effet de l'alcool...L'Amérique a le chic pour envoyer au bûcher les héros adulés de la veille.Whip Whitaker a réussi une chose impensable,mais tout ce que les gens retiennent,ce sont les failles.Zemeckis brasse beaucoup de thèmes,dont les 2 principaux sont l'asservissement à ses dépendances,et la manière de trouver l'absolution.Selon une réaction bien française,beaucoup ont déglutis sur les références trop nombreuses à Dieu et à la religion.Sauf que Zemeckis prend du recul là-dessus,et tente de trouver des raisons(comme les personnages)à des évènements irrationnels.A mon sens,c'est fascinant.Denzel Washington est parfait,pour montrer à quel point Whitaker est fier et autodestructeur,s'enfermant dans des mensonges qui ne peuvent que tomber comme des dominos.John Goodman en gourou dealer,Don Cheadle en avocat messianique et Kelly Reilly en cocaïnomane bien paumée complètent la distribution.La scène du crash est plus qu'impressionnante.il ne faut pas avoir à monter en avion le lendemain!Zemeckis revient en grande forme,entre tendresse,ironie et mélancolie.
Tout partait du bon pied avec l'époustouflante scène du crash d'avion ! Mais dès la trentième minute terminée, on se plonge dans une étude psychologique trop poussive vis à vis de l'alcoolisme. Le pilote est-il un héros qui a sauvé des vies ou est-il responsable de la mort des autres ? S'ensuit un détournement hypocrite proprement américain, avec un parti pris déplorable. Heureusement que le jeu d'acteur de Denzel Washington m'a permis d'apprécier un minimum ce film.
Piloté par un conteur d'exception et un casting irréprochable jusque dans ses plus petits seconds rôles.
Bon ok on sait que c'est pas bien de boire et conduire . Il faut choisir. Voilà. Mr Zemeckis vous auriez pu faire court et économiser du temps et de l'argent .
Le problème de ce film c'est espèce de soupe moralistarice américaine, ce choix délibéré du capitaine d'équipage d'aller en prison pour se punir, s'amender.
Et cerise sur le gâteau, la transformation de cet homme en un père de famille admirable et bon chrétien.
Vraiment ça pue la morale américaine, dualiste, simplificatrice, hypocrite et ridicule dont ce film en est le parfait exemple.
Et cerise sur le gâteau, la transformation de cet homme en un père de famille admirable et bon chrétien.
Vraiment ça pue la morale américaine, dualiste, simplificatrice, hypocrite et ridicule dont ce film en est le parfait exemple.
Oh que ça commençait bien avec cet épisode dans l'avion (sans doute peu réaliste, mais on s'en fout, on est au cinéma) Et puis voilà qu'après ça le film piétine, nous montrant les errances de Denzel, heureusement que Kelly Reilly est là pour donner un peu de tonus à tout ça… même si on peut trouver qu'elle est sous-exploitée). On se demande comment ça va finir et là on tombe de haut.
spoiler:
Bondieuseries, auto-flagellation morale et bons sentiments se mettent à dégouliner en écran large ! (en plus c'est débile, il aurait été à jeun qu'aurait-il fait de mieux ?)
Alors moyennisons tout cela 9/10 pour la première partie, 4/10 pour la partie centrale et un zéro pointé pour la conclusion. On arrive donc à 4/10. Zemeckis est un excellent technicien du cinéma il nous a enchanté avec des films d'aventure, mais maintenant qu'il se prend pour un auteur, ça ne va plus très fort.
Alors moyennisons tout cela 9/10 pour la première partie, 4/10 pour la partie centrale et un zéro pointé pour la conclusion. On arrive donc à 4/10. Zemeckis est un excellent technicien du cinéma il nous a enchanté avec des films d'aventure, mais maintenant qu'il se prend pour un auteur, ça ne va plus très fort.
J'ai l'impression que ça fait des années que je n'avais pas vu un film de is. En fait, seulement depuis son dernier, « Scrooge ». Mais, c'est 3 derniers films étaient surtout des exercices de style et de nouveaux gadgets. Il revient avec par la petite porte mais avec des grosses chaussures. Il s'entoure d'un casting parfait. En premier lieu, gton est vraiment une plus-value au film dans lequel il joue car il est bluffant. J'ai jamais autant senti un personnage principal autant à la rue et perdu que celui incarné par le brillant acteur. Comment faire passer une fiction pour un documentaire ? Engager gton. Profitant d'un rôle moins médiatique que Lincoln, il n'aurait pas volé l'oscar. À part ça, is livre un film puissant, tant en sobriété et met toute son expérience au service du film. Que se soit entre le carrefour de rencontre des personnages avec l'hilarant cancéreux (), le pote fun (n) qui saupoudre le film de ses interventions sous une chanson diaboliquement géniale. (Sympathy for the Devil), le sérieux e et toujours impeccable et la charmante qui outre son charme incarne parfaitement son rôle.
Le réalisateur évite tout autant les clichés et le pathos dans ce ville. Je ne savais plus s'il fallait accepter les choix du héros ou pas. Et-il pardonnable ? Coincé entre la morale et la vérité, le pragmatisme et le génie. On se pose des questions tout du long. Au final, is en revient à l'humain, à la solidarité et aux responsabilités. Il vient peut-être de signer son film le plus personnel . Un nouvel envol pour se grand réalisateur ?
Le réalisateur évite tout autant les clichés et le pathos dans ce ville. Je ne savais plus s'il fallait accepter les choix du héros ou pas. Et-il pardonnable ? Coincé entre la morale et la vérité, le pragmatisme et le génie. On se pose des questions tout du long. Au final, is en revient à l'humain, à la solidarité et aux responsabilités. Il vient peut-être de signer son film le plus personnel . Un nouvel envol pour se grand réalisateur ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse