AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Superstar ?
5
18 critiques
4
46 critiques
3
69 critiques
2
80 critiques
1
92 critiques
0
111 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
uhguehvoyutnuevropiw,^poitv^poitspoeivsypriosy,oiyiou,soibr,ioyus,eyoiuevyioebuty,boptu,esù*$^
zp:s^po;sypou-
zp:s^po;sypou-
J ai aimé plus le jeu des acteurs que le scénario. Kad MERAD est très convaincant, touchant. Le sujet est original, mais j'aurai préféré une autre fin du film. On n'a toujours pas réponse, pourquoi il est devenu célèbre, Martin KIZINSKI. A voir
Film dans l'exagération ce qui peut gêner certaines personnes et le fait qu'ils aient trouvé ça "nul" ; à l'inverse, j'ai aimé ce côté caricatural.
Superstar est un très bon film doté d'un superbe casting et d'un scénario pour le moins original malgré qu'on n'en sache pas plus à la fin du film.
Film à éviter, Kad Merad traîne comme une âme en peine, Cécile de France, d'habitude si craquante, est à côté de la plaque, Giannoli fait des effets de mise en scène inutiles, vous aurez compris, passez votre chemin...
Voilà un film qui démarre fort et qui déborde de réalisme sur l’absurdité de notre société médiatique, notre civilisation du paraître. Le tout sur un bon tempo et une mise en scène très télévisuelle qui colle bien au sujet, un bon duo d’acteurs, plein de bonnes idées, de bons messages pas manichéens. Et puis au deux-tiers, ça commence à patiner pour finir sur un mélo idiot. Dommage.
"Superstar" est un film partant d'une très bonne idée mais se ratant sur pas de points. Je saluerais le souhait de Xavier Giannoli de critiquer la télé-réalité, de souligner le fait que le dénouement d'une histoire est annoncé qu'après plusieurs pages de pub, de montrer que réagir à un buzz ne fait qu'alimenter le buzz
spoiler:
(le cri devenu symbolique; le délire autour du mot "banal")
constituant ainsi un cycle infernal, de décrire comment les médias s'empare d'un phénomène, l'exploite jusqu'à épuisement spoiler: (émissions télé, livre)
et le jette dès que c'est plus à la mode, et de dépeindre la folie progressive d'un héros malgré lui dépassé par les événements, mais le démarrage est poussif spoiler: (la redite de la première séquence télévisée)
, le film est trop long, la fin est bâclée et surtout "Superstar" affiche autant de mépris pour les médias que pour les gens dits "banals". En effet, on peut pas dire que Martin soit quelqu'un de bien intelligent, le côté "gentil travailleur qui recycle des ordinateurs avec des handicapés mentaux" face aux "médias super vilains qui pensent qu'au fric" est profondément exagéré et les petites gens sont assimilés à de sinistres moutons débiles spoiler: (les scènes de demandes d'autographes ou de photos sont très mal jouées, la seconde partie du film avec la révolte du peuple contre Martin est caricaturale à souhait)
. Je suis d'accord pour dire que la société médiatique entraîne parfois les gens vers les pires bassesses (y a qu'à voir "TPMP" ou "On n'est pas couché" entre autres) mais jamais dans un registre de masse aussi fort que celui vu ici et qui manque sérieusement de subtilité. Au niveau du casting, rien à redire sur Kad Merad et Cecile de France. Au final, "Superstar" est un film au rythme aléatoire, qui force tellement le trait qu'il en perd toute crédibilité vis-à-vis de son sujet pourtant extrêmement prometteur et actuel.
constituant ainsi un cycle infernal, de décrire comment les médias s'empare d'un phénomène, l'exploite jusqu'à épuisement spoiler: (émissions télé, livre)
et le jette dès que c'est plus à la mode, et de dépeindre la folie progressive d'un héros malgré lui dépassé par les événements, mais le démarrage est poussif spoiler: (la redite de la première séquence télévisée)
, le film est trop long, la fin est bâclée et surtout "Superstar" affiche autant de mépris pour les médias que pour les gens dits "banals". En effet, on peut pas dire que Martin soit quelqu'un de bien intelligent, le côté "gentil travailleur qui recycle des ordinateurs avec des handicapés mentaux" face aux "médias super vilains qui pensent qu'au fric" est profondément exagéré et les petites gens sont assimilés à de sinistres moutons débiles spoiler: (les scènes de demandes d'autographes ou de photos sont très mal jouées, la seconde partie du film avec la révolte du peuple contre Martin est caricaturale à souhait)
. Je suis d'accord pour dire que la société médiatique entraîne parfois les gens vers les pires bassesses (y a qu'à voir "TPMP" ou "On n'est pas couché" entre autres) mais jamais dans un registre de masse aussi fort que celui vu ici et qui manque sérieusement de subtilité. Au niveau du casting, rien à redire sur Kad Merad et Cecile de France. Au final, "Superstar" est un film au rythme aléatoire, qui force tellement le trait qu'il en perd toute crédibilité vis-à-vis de son sujet pourtant extrêmement prometteur et actuel.
ffred
...Si le rythme est soutenu, sans baisse de régime, la charge contre les médias est, peut être, un peu trop appuyée et manichéenne : tous pourris, tous profiteurs, seuls l'argent et le taux d'écoute sont importants, etc, etc...Superstar n'en reste pas moins une belle réflexion sur la célébrité qui, à l'heure d'internet et de la télé-réalité, ne semble plus avoir la même définition que par le passé. On a jamais été aussi proche des paroles d'Andy Warhol qui disait que chacun pouvait être célèbre au moins un quart d'heure une fois dans sa vie...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-superstar-109600594.html
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-superstar-109600594.html
Yetcha
Ennuyeux, sans queue ni tête et vraiment long. Je ne comprends pas trop l'intérêt de ce film hormis peut-être le fait de se mettre un peu dans la peau d'une personne célèbre et des inconvénients que cela entraîne. Mais bon, au final on s'en fiche totalement...
vidalger
On finit vite par s'ennuyer des aventures invraisemblables d'un inconnu (interprété par Kad Mérad!) qui devient célèbre du jour au lendemain, sans véritable raison. La visite de l'arrière-cour des émissions de télé-réalité, guidée par la belle et émouvante Cécile de France, est la partie la plus intéressante du film. Le héros se contente de combler le vide scénaristique en roulant des yeux ronds et en prenant des airs de faon effarouché. Un peu court!
Un film profondément dérangeant. Pour avoir eu "la chance" de travailler dans le milieu de la télévision, je peux assurer à ceux qui trouvent trop stéréotypés les personnages médiatiques de ce film (le présentateur, les journalistes, le producteur) sont exactement comme ceux là dans la réalité. Mais là n'est pas le plus effrayant. Le public pouvant passer de l'adoration à la haine sans que cela puisse être justifié ou contrôlé demeure ce qui est le plus réaliste et éprouvant. On regrettera que Cécile de France ne soit toujours pas capable d'articuler, que Kad ait été condamné à ne jouer qu'une mimique du début à la fin (on ose ça appeler de la direction d'acteur, ce n'a peut-être pas été son choix), que le personnage du travesti soit une métaphore lourdingue et la fin bien gentille. Reste que le sujet du film est fort et mérite d'être vu, non pas pour comprendre les mécanismes d'un succès éclair mais pour constater ses conséquences.
Pas à la hauteur du meilleur de Giannoli (Quand j’étais chanteur, À l’origine) mais intéressant quand même… Kad Merad est bien sûr parfait dans la peau d’un personnage qui lui va comme un gant (si j’ose dire !) et Cécile de France a un charme fou. N’oublions pas Louis-Do de Lencquesaing, un de nos meilleurs acteurs du moment. Le film m’a fait penser plus d’une fois au classique de Kazan, Un homme dans la foule… Il s’y rapporte par son thème principal bien sûr mais aussi par un certain ton et un parti pris de montrer la foule comme un instrument de tous les dangers. Il y a par ailleurs tant de thèmes qui s’entrecroisent dans ce film que c’est une tâche bien rude de les récapituler : les causes de la notoriété, ses effets, ses méfaits, le rôle de la rumeur, la valeur du témoignage, l’importance des médias (et surtout des nouveaux médias), la mondialisation,… C’est parfois un peu trop fouillis, un rien mégalo mais c’est puissant et Giannoli est indiscutablement un auteur qui a quelque chose à dire. Il n’y en pas tant que ça en France à l’heure actuelle pour faire la fine bouche…
gabdias
Cette plongée dans la célébrité rapide d'inconnus est un véritable pamphlet contre les médias de ce siècle mais il manque un vrai quelque chose, de la consistance au scénario pour rendre ce scénario complètement paranoïaque ou kafkaien. Au final entre comédie et drame, on ne sait jamais où l'on est.
Le jour des Rameaux, Jésus de Nazareth est entré triomphalement à Jérusalem. Le vendredi suivant, il mourait dans d'atroces souffrances, crucifié entre deux bandits : "Il n'y a pas loin du Capitole à la roche tarpéienne", disait le proverbe latin. C'est ce qui arrive à Martin, brave type solitaire et un peu raté, qui devient célèbre, sans raison apparente et surtout sans l'avoir voulu. Il attire des foules à la limite de l'hystérie, fait la une de la presse et participe même à une émission de télévision. Il n'y comprend rien et doit même se cacher, mais la machine est lancée : il est "récupéré" et devient pour les médias l’aubaine du moment pour faire du fric. Et puis les choses dérapent : de manière presque aussi incompréhensible, il devient l'objet de la vindicte populaire et doit à nouveau se cacher pour se protéger. L'histoire se terminera de manière un peu minable mais quand même heureuse pour lui... Comment qualifier ce film ? Pamphlet contre la télévision spectacle et les médias prêts à tout pour faire de l'audience et du fric, quelles qu'en soient les conséquences, humaines en particulier ? Réquisitoire contre le comportement grégaire du bon populo, capable d'encenser sans retenue un jour et de lapider le lendemain ? En tout cas, ce film met mal à l'aise car il montre l'effet destructeur que peut avoir la renommée quand elle est non désirée ou mal assumée. Martin nous émeut et nous apitoie. Nous haïssons la foule imbécile des braves gens qui l'adulent sans raison, puis le rejettent sans plus de motif. Nous méprisons la télé fric-spectacle qui contribue à broyer sans émotion aucune un brave type qui n'avait rien demandé. Nous vomissons ce pseudo-psychologue à 2 balles, prétentieux et agressif, qui cherche à faire l’exégèse ridicule de cette histoire sur un plateau de télévision. Et pourtant, nous continuons à prêter nos yeux et nos oreilles à cette "télé-réalité-spectacle" qui pousse parfois ses acteurs au suicide, nous lisons la presse à scandale et nous frémissons aux "buzz" des "people". Moralité ? Il n'y en a pas. Les acteurs du film sont excellents, sur un scénario un peu manichéen et pas toujours subtil. Un film qui fait quand même réfléchir.
je me suis pas du tout fiée aux critiques car j'avais très envie de voir le film au vu de la bande annonce qui m'a attirée.et ben, j'ai été très ravie et surprise du film. en effet, je trouves le sujet super intéressant assez original et très réaliste.tous les acteurs jouent superbement bien aussi bien les personnages secondaires que primaires.un petit plus pour le duo kad merad /cécile defrance qui fonctionne à merveille.pour ma part, j'ai adoré car cela peut arrivé à n'importes qui de nous d'être célèbre du jour au lendemain avec actuellement les multiples médias qui s'offrent à nous comme la télévision, internet,les journalistes, producteurs etc..donc, voilà j'ai passé un très moment sans aucun ennuie,je le reverrais sans hésiter à sa sortie dvd.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse