Derniers Avis : Arnaques, crimes et botanique - Page 5

Les acteurs qui commencent leur carrière par un rôle principal, c'est trop rare pour être souvent mentionné. Et c'est donc comme cela que Statham débute la sienne; comme un grand, ni plus, ni moins. Il paraît évident, dès le départ, que le mec aura une grande carrière dans le genre, car même s'il n'est pas plus mis en avant que cela, il ressort, presque irrémédiablement, ai-je envie de dire, comme l'acteur le plus prometteur du film. Solidement accompagné par des seconds rôles très convaincants, il n'en tire pas moins son épingle du jeu : c'est lui la star du film, bien plus que Jason Flemyng ( que j'apprécie tout particulièrement ) ou Dexter Fletcher, et ce même si son nom n'est cité qu'en dernier. On retiendra également un autre acteur de la prestation globale : le très rare Vinnie Jones, constamment habitué aux seconds rôles de fims d'action de seconde zone, démontrant, ici, qu'il a bien plus de talent qu'il ne le laisse habituellement penser. Bien loin du quator principal, il se révèle finalement être le mec le moins con du film. Et c'est d'ailleurs cela qui le fait tant ressortir : outre la sympathie évidente que l'on ressent à son égard ( le mec ne cherchant qu'à protéger son gosse ), il savèrera surtout talentueux et charismatique. Le mec ressort, et le fait vraiment : en gros, il pose ses bollocs sur la table, et fracasse ceux d'un éléphant avec un gros marteau de clown démoniaque. Que faut-il donc penser des autres acteurs du truc? Outre un Statham particulièrement prometteur, on retiendra surtout Jason Flemyng, annoncé le premier, et le très bon Nick Moran, qui n'a pourtant pas tant percé que cela. Dexter Fletcher ne m'a guère impressionné : je l'ai trouvé dans la moyenne, et ce sans qu'il ne présente de réelle interprétation mémorable. Tous commencent donc leur carrière, et le font, de manière globale, de la meilleure des manières. Et c'est cela qui est le plus appréciable dans ce métrage ci : la prise de risque de ne prendre presque que des acteurs méconnus comme personnages principaux. En gros, le mec a des bollocs de malade, et les revendique devant nous, devant les spectateurs qui, ébahis face à ce spectacle hypnotique, suivront, d'un oeil amusé, les déboires et les vices de quatre hommes qui, plutôt que des hommes hors du commun, s'avèrent de pauvres braves idiots. Et cet air unique, cet inconvension de l'écriture, elle est non seulement dûe aux scénaristes, très bons, et à la réalisation, d'un franc même niveau. Guy Ritchie signe, comem à son habitude, une oeuvre tellement atypique qu'elle en déplaira, sûrement, fortement à la majorité. Fait amusant, lui même commençait sa carrière par ce film : la boucle est bouclée, la logique prend forme, et le film se forme. Les plans, très efficaces, jouissent d'une originalité toute neuve, et d'une touche toute plaisante. On pourra ne pas supporter les arrêts sur image, les ralentis et les effets spéciaux de la caméra ( dans le sens atypiques ), mais une certitude demeure ( du moins, je l'espère ) : le mec est bourré de talent, au point qu'il semble, parfois, perdre le contrôle de cette oeuvre qui est sienne. Certains, par ailleurs, pourront ne pas supporter l'écriture du tout; et je dois reconnaître que, bien qu'intéressante, ses longueurs et sa lenteur détruisent un peu cette qualité qui fait qu'on l'apprécie. Que faut-il donc retirer de ce métrage ci? Atypique, original, unique, il ne plaira pas à la majorité. Seulement, c'est une oeuvre telle que j'aime à la qualifier d'ovni, impression devenue certitude après avoir visionné la fin, tantôt hilarante tantôt décevante, l'un dépendant de l'humeur de l'autre, de l'humeur de celui qui visionnera le métrage.

Un vrai chef d'oeuvre, les débuts de Jason statham, les perso haut en couleurs, les runnings gags spoiler: comme le coups de la table basse ou du fusil
, certaines scènes sont à hurler de rire tellement les quiproquos sont bien trouvés..bref comme résister à un tel bijou d'inventivité mais ou GR vas il chercher l'inspiration pour créer des débiles pareils.. spoiler: harry le hachoir, le mec à la mitraillette, la coupe afro.

Le film qui dévoila le talent insolent plein de fougue du jeune british Guy Ritchie au grand public, ce dernier offrant même par la même occasion au cinéma une figure qui deviendra culte par la suite, celle de l'inconnu de l'époque, Jason Statham. Mais non ce n'est pas que ça Arnaques, Crimes et Botanique et heureusement. C'est surtout un scénario tiroir à personnages testostéronés à l'extrême et aux situations burlesques, quiproquos malins et fun. Un essai bien réussi qui donnera deux ans plus tard et avec un peu plus de budget le culte Snatch mieux finalisé. Un rythme de haute voltige pour des scènes de plus en plus cocasses. C'est assez bien écrit afin que chaque personnage soit là au bon moment pour que cela rajoute au côté parodie musclée à la Ritchie. Alors oui c'est aussi beaucoup d'effet pour pas grand chose, très jeune, mais aussi très verbal. La VO of course avec les accents et toute la perte couru d'avance de la VF, mais attention soyez attentif car au début ça part un peu dans tous les sens le temps de capter le truc, après même si on est pas dupe, il est difficile de bouder son plaisir.

Ce film nous divertit assez bien et ses histoires sont captivantes un bon 7/10!!!

Film culte de ma fin d'adolescence, j'ai du mal à comprendre désormais pourquoi... "Arnaques, Crimes et Botanique" a aujourd'hui bien du mal à me satisfaire durant la première heure, car outre la gueule de certains des acteurs et la mise en scène originale de Guy Ritchie, ça ne prend pas : les dialogues et les répliques sont peu intéressants - limite bas du front -, le scénario est trop banal (une dette aux cartes à rembourser - partie de cartes invraisemblable soit dit en passant...) et même le rythme est trop mou... Je me suis donc ennuyé pendant tout ce temps, mais heureusement la dernière demi-heure - et ce qui fera la patte de Guy Ritchie dans le très bon "Snatch" - est vraiment bien ficelée, et amuse comme étonne, enfin ! Un brouillon qui finit bien.

Un bon film de gangster qui réunit tout les ingrédients du film noir en laissant une grande place à l'humour, grâce à des dialogues hilarants et à un enchaînement de situations aussi improbables que réjouissantes. Bien ficelé, excellemment interprété et doté d'une bande-son au poil, "Arnaque, crimes et botanique" est le premier film de Guy Ritchie et aussi mon préféré. J'ai adoré suivre l'évolution laborieuse de ces quatre gentils magouilleurs du dimanche qui, par un vilain concours de circonstances, se retrouvent au beau milieu d'un règlement de compte impliquant à la fois de très gros caïds, hargneux à souhait, et de petits trafiquants penauds et complètement à côté de la plaque. Au fur et à mesure du récit, la galerie des personnages liés par la même affaire se gonfle, compliquant de plus en plus le scénario et la tâche de nos quatre compères, qui tentent le tout pour le tout afin de s'extraire du piège dans lequel ils sont naïvement tombé, et ce jusqu'à un final explosif et brillant qui remet plus ou moins les pendules à l'heure!! Entre son grain d'image crasseux, son montage hyper stylisé (mais qui sera malheureusement surexploité jusqu'à l’écœurement pas la suite), son humour noir décapant et ses acteurs survoltés dans la peau de malfaiteurs ingérables, ce film possède une certaine classe, un charme cru typiquement british que je n'ai pas pu apprécier dans le reste de la filmographie de Ritchie...et c'est bien dommage.

Quelle fraîcheur et quelle technique pour ce premier long-métrage de Guy Ritchie ! La critique inconsciente l'assassine, quand le public en soif de délire l'admire. Vous avez aimé le style et la folie de "Snatch", vous aimerez à coup sûr "Arnaques, crimes et botanique". Guy Ritchie nous fait découvrir des malfrats londoniens et leurs petites combines, le tout baignant dans une crème savoureuse d'humour noir. Le fait de nous présenter plusieurs groupes de personnages (propices aux situations loufoques) cherchant désespérément des issues dans cette impasse qui les relie les uns aux autres, sous ses airs de véritable jeu du chat et de la souris dans une version où le chronomètre, la chance, et l'amateurisme règnent, deviendra la marque de fabrique du cinéaste ("Snatch", "RockNRolla"), et par la même occasion, un délice pour le public, qui prendra plaisir à s'extasier devant ce bocal où les petits poissons côtoient les plus gros !

Un tissage excellent qui expose finalement des magouilleurs magouillés dans une comédie typiquement britannique. Ritchie est un maître dans l'art de tromper, en les menant en bateau, ses propres personnages eux-mêmes as de la débrouille et chanceux comme des pendus.
Devenu culte, le mélange humour, arnaques et malentendus est parfaitement équilibré.

Une très bonne comédie de gangsters qui fait beaucoup rire avec ses personnages tous plus déglingués que les autres et ses nombreuses situations absurdes, à noter quelques bonnes musiques aussi ainsi que de bons effets de mise en scène doté d'un excellent rythme.

Un thriller au scénario déjanté, drôle et bien rythmé, interprété par une très bonne bande de sacrés zouzous, et soutenu par une BO canon. Le film qui consacra Guy Ritchie.

Arnaques, crimes et botanique est un petit chef d’œuvre. Guy Ritchie frappe fort avec ce premier film léché où l’on retrouve ce qui a fait son succès par la suite : de la violence, un casting impeccable, un scénario huilé à la perfection, des personnages hauts en couleurs et des dialogues savoureux. Ritchie filme ses protagonistes de la manière la plus simple, sans plan complexe, mais avec une mise en scène soignée. L’essentiel de la technique repose sur des effets de montages, associés à une bande son sans fausse note. Arnaques, crimes et botanique est drôle, rocambolesque et captivant, et on n’en demande pas plus ! A voir absolument !

Un bon film de gangster qui réunit tout les ingrédients du film noir en laissant une grande place à l'humour, grâce à des dialogues hilarants et à un enchaînement de situations aussi improbables que réjouissantes. Bien ficelé, excellemment interprété et doté d'une bande-son au poil, "Arnaque, crimes et botanique" est le premier film de Guy Ritchie et aussi mon préféré. J'ai adoré suivre l'évolution laborieuse de ces quatre gentils magouilleurs du dimanche qui, par un vilain concours de circonstances, se retrouvent au beau milieu d'un règlement de compte impliquant à la fois de très gros caïds, hargneux à souhait, et de petits trafiquants penauds et complètement à côté de la plaque. Au fur et à mesure du récit, la galerie des personnages liés par la même affaire se gonfle, compliquant de plus en plus le scénario et la tâche de nos quatre compères, qui tentent le tout pour le tout afin de s'extraire du piège dans lequel ils sont naïvement tombé, et ce jusqu'à un final explosif et brillant qui remet plus ou moins les pendules à l'heure!! Entre son grain d'image crasseux, son montage hyper stylisé (mais qui sera malheureusement surexploité jusqu'à l’écœurement pas la suite), son humour noir décapant et ses acteurs survoltés dans la peau de malfaiteurs ingérables, ce film possède une certaine classe, un charme cru typiquement british que je n'ai pas pu apprécier dans le reste de la filmographie de Ritchie...et c'est bien dommage.

Ya pas a dire ce style de film, j'ai du mal beaucoup de mal. Dans la lignée de Reservoir Dog et Pulp Fiction on assiste ici a plusieurs histoire de petit malfrat, gangster qui vont s’entremêler pour se rejoindre par ci par la. Le style Britannique est très particulier et rien a faire je n'accroche pas plus que sa.

Dans l'ensemble c'est sympa mais pas plus. Le style de réalisation est pas mal, les fameux ralentis des Sherlock Holmes ont donc leurs explications maintenant et c'est vrai que c'est cool.

Arnaques, crimes et botanique est le premier film de Guy Ritchie et on reconnaît tout de suite son style atypique : une histoire simple entremêlant plusieurs personnages avec un scénario avec énormément de rebondissements, tout cela avec une pointe d'humour. Il s'agit d'un film sympathique, on est pris par le scénario et on ne s'ennuie pas une seconde, les acteurs sont très bons et certaines scènes sont mémorables. Bref, un bon petit film de gangsters prenant.

Franchement j'ai du mal à comprendre les différentes critiques de presse. Sérieusement on est au cinéma pour avoir du plaisir, pour s'amuser, par pour s'ennuyer et descendre tout ce qu'on voit. Arnaques, crimes et botanique est pour moi l'un des meilleurs films du genre que j'ai pu regarder. Je me rappelle m'être un peu ennuyé devant Snatch, mais là pas du tout. Le film a un scénario travaillé et approfondi, un humour a se rouler par terre, une atmosphère monochrome, une manière de filmer certes un peu décalée mais cohérente vis-à-vis du thème et la manière dont sont abordés les personnages. Et bien que les ceux-ci ne soient en rien originaux par rapport au style, ils sont endossés par des comédiens honnêtes qui assument leur rôle à la perfection. Que demander de plus ? Ah oui, une BO entraînante et pleine d'énergie pour accompagner le style.... et c'est le cas encore une fois (du James Brown s'il-vous-plaît !).
Excellent, du pur plaisir !