AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
127 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lost Future ?
5
0 critique
4
2 critiques
3
4 critiques
2
3 critiques
1
11 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon donc les mutants sont des animaux sans cervelle qui sont humanoïdes. Les futurs-humains ne sont pas autorisés à entrer dans leur territoire. Mais c'est là que se trouve le paresseux géant alors ils y vont quand même car la tribu n'a pas eu de viande depuis des semaines et est affamée. Après avoir tué cette créature de 600 kilos ils retournent au village avec un rôti de 10 kilos et le cœur je suppose qu'ils mangent aussi comme des oiseaux. Puis les mutants attaquent et la plupart des villageois parviennent à se réfugier dans leur grotte où ils déposent cette barrière intelligente de rondins à l'entrée. Les mutants sont enfermés dehors eux sont en sécurité à l'intérieur. Mais personne n'a eu le bon sens de stocker de la nourriture ou de l'eau donc ils sont confrontés à la perspective de mourir de faim. Et il n'y a pas de porte dérobée bravo aux futurs hommes des cavernes. Je pourrais continuer encore et encore car cette histoire est pleine d'inepties mais je vais aborder la plus grande incrédulité de toutes et c'est le pivot de l'intrigue. Alors que le destin de la race humaine est en jeu et que tous les docteurs en médecine du monde travaillent sans succès sur un remède quelques centaines d'années plus tard un homme des cavernes trouve la solution avec quelques herbes et des épices. Toutes cette histoire a probablement était écrite par un enfant de dix ans...
Un téléfilm offrant quelques belles images post apocalyptiques, une réalisation assez nerveuse (mais pas toujours) Mais des acteurs peu convaincants et trop propres sur eux, des costumes débiles (il faut voir comment est fringué l'héroïne) et surtout un scénario puéril dénué de toute intelligence et dans lequel tout suspense est absent puisqu'on sait dès le début comment tout cela va finir et comme si ça ne suffisait pas les invraisemblances tombent comme des grêlons.
Un film banal, avec de bons acteurs, qui se laisse regarder, malgré la faiblesse du scénario. Bref un film que vous pouvez passer, vous ne râtez rien.
Le casting est bien adapté et Sean Bean tout à fait à son aise. Le film est de peu de moyens mais sait tenir en haleine. Par contre certaines approximations dans le scénario le rende un peu ... bancal.
Bon. Alors. Je n'ai pas vu grand chose car j'étais occupé à autre chose, tout particulièrement à parler à Pauline. Ca commence plutôt bien, j'aime bien ce genre de films. La majorité des gens, je le crains, aurait tendance à dire que c'est un navet, mais quel intérêt de se confronter à la majorité ? Aux "gens" ? Aucun. Je préfère donner mon avis sans penser au surmoi que j'aurais pu me créer par le passé. Bref nous disions ! Les scènes sont sympa, l'histoire pas mal. Par contre j'ai pas tout compris (sans doute car je n'ai pas vraiment suivi, regarder un film par intermittence avec le son coupé, moyen pour suivre, enfin on fait comme on peut hein !) Bref je disais que ce film est pas mal. Alors pourquoi ? Le scénatio post apocalyptique, la seconde scène qui ressemble fortement à la première de "La Guerre du Feu". Pour la première d'ailleurs, ils ont dû bien s'amuser pour le tournage, car la gentille bébète n'existe absolument pas aha, ça devait être ridicule en tournage ! Enfin, il demeure une question. Qu'est-ce que Sean Bean fait dans ce film ?! Est-ce qu'il a perdu un pari ? Est-ce qu'il a voulu faire dégringoler sa carrière ? A moins qu'elle soit moins brillante que ce que je pensais. Ou encore, s'est-il lancé dans de l'humanitaire cinématographique ?
L'interrogation demeure, la réponse ne vient pas. A voir !
Pour la recommandation, chacun se débrouille comme il l'entend, je ne porte garant de rien !
L'interrogation demeure, la réponse ne vient pas. A voir !
Pour la recommandation, chacun se débrouille comme il l'entend, je ne porte garant de rien !
Meme en téléfilm c'est infect, rien n'est bon dedans et on se demande ce que foutent Sean Bean et JK Simmons la dedans! Vraiment rien n'est bon mais rien, quelle perte de temps c'est fameux... Même pas besoin de commenter les incohérences, les costumes, le maquillage, les effets, les jeux d'acteurs, le scénario, ils sont infâmes. A fuir, loin et vite.
Visiblement ce téléfilm à le chic de décevoir tout le monde. Le sujet est classique, mais l’intérêt de tenir en haleine le spectateur est limité. Les acteurs sont mauvais, sauf l’excellent Sean Bean , convaincant dans le personnage de Amal. Les effets-visuels sont approximatifs, l'univers apocalyptique n'est pas toujours très clair et la réalisation déçoit. Avec un peu plus de moyens , munit d'un bon script , le film aurait put sortir son épingle du jeu et nous tenir en haleine jusqu'au bout. Dommage.
Sean Bean est un acteur que j'apprécie, notamment pour ses rôles titres de Boromir et Ned Stark. Mais quand je vois dans quoi il en est réduit à jouer parfois, je le prends sérieusement en pitié. On va dire qu'il avait besoin d'argent pour payer ses impôts.
Alors bon, la qualité de ce film n'étonnera personne quand on verra que c'est produit pas Syfy, spécialiste de ce genre de pseudos-aventures dans des pseudos-mondes.
Du côté du film en lui-même, eh bien... que dire? Son seul intérêt consiste en la présence de Sean Bean, ce que l'affiche ne manque pas de mettre en évidence, afin de montrer le côté "prestige" du film. Manque de bol, ça n'a quasiment aucun intérêt, à se demander comment il a pu accepter de jouer dans cette chose.
Pour résumer, il s'agit d'un "The Walking Dead" du pauvre, dans un monde post-apocalyptique digne des pires nanars du genre que Nanarland a pu nous montrer, où les gens ont régressé à l'Age de Pierre, chassant avec des arcs et des flèches et vêtus de peaux de bêtes. Même dans "The Walking Dead" ils se débrouillent mieux, et eux n'ont pas eu l'idée de faire un remake de Conan le Barbare version post-apocalyptique.
Bref, une série Z comme il en sort à la chaine chaque années de nos studios américains préférés.
Alors bon, la qualité de ce film n'étonnera personne quand on verra que c'est produit pas Syfy, spécialiste de ce genre de pseudos-aventures dans des pseudos-mondes.
Du côté du film en lui-même, eh bien... que dire? Son seul intérêt consiste en la présence de Sean Bean, ce que l'affiche ne manque pas de mettre en évidence, afin de montrer le côté "prestige" du film. Manque de bol, ça n'a quasiment aucun intérêt, à se demander comment il a pu accepter de jouer dans cette chose.
Pour résumer, il s'agit d'un "The Walking Dead" du pauvre, dans un monde post-apocalyptique digne des pires nanars du genre que Nanarland a pu nous montrer, où les gens ont régressé à l'Age de Pierre, chassant avec des arcs et des flèches et vêtus de peaux de bêtes. Même dans "The Walking Dead" ils se débrouillent mieux, et eux n'ont pas eu l'idée de faire un remake de Conan le Barbare version post-apocalyptique.
Bref, une série Z comme il en sort à la chaine chaque années de nos studios américains préférés.
Encore un navet tout est mauvais les mutants sont à mourir de rire. Un vrai somnifère ce film au secours
Acheté en DVD en croyant acheter un film, on s'est retrouvés devant ce téléfilm classique sans surprise et sans réel intérêt. Les acteurs sont pour l'ensemble très mauvais (sauf évidemment Sean Bean mais qu'on ne voit de toutes façons pas plus de 15 minutes). Heureusement, ça dure 1h18 donc l'histoire passe plutôt vite.
scenario 0 acteur 0 surtout l acteur principale que je trouve tres mauvais , bref un film a eviter
Scénario indigent,petit budget...à voir un jour de canicule...
c'est un peu débile comme film les mec ils ne savent meme plus ce que c'est un radeau meme nos ancetres savait fabriquer des radeaux
Yetcha
Rien à prendre de bon ici, ni l'histoire, ni les effets spéciaux (quoiqu'on a déjà vu bien pire), ni le jeu des acteurs et encore moins l'originalité. Bref, un plutôt mauvais "téléfilm M6" d'un jour de pluie. Si vous n'avez rien à faire, et bien ne faites rien...
Je suis tout ce qu'il y a de plus honnête en qualifiant ce film comme d'une daube. Difficile de garder son sérieux devant tant de ridicule. Avec mes amis, nous nous sommes mis à rire de nombreuses fois. Malgré un scénario très intéressant qui aurait pu être très bien traité, on se retrouve face à des incohérences terribles, des 'trous' scénaristiques, ou des scènes pathétiques.
La BO ne concorde pas avec certains passages du film : soit c'est trop épique pour un moment inintéressant, soit ils veulent nous la jouer à la triste alors que les personnages ne nous intéressent pas.
Justement, ce film est tellement mauvais qu'on ne cherche même pas à s'attacher aux personnages, déjà tout faits. On sait ce qu'il va leur arriver, qui va mourir et survivre. Un film où l'on sait tout ce qu'il va se passer dix minutes à l'avance, voire directement au début.
Personnellement, je ne le vous conseille pas du tout. Maintenant, si vous voulez voir un petit film au scénario original mais pas très bien réalisé, il fera quand même passer le temps.
La BO ne concorde pas avec certains passages du film : soit c'est trop épique pour un moment inintéressant, soit ils veulent nous la jouer à la triste alors que les personnages ne nous intéressent pas.
Justement, ce film est tellement mauvais qu'on ne cherche même pas à s'attacher aux personnages, déjà tout faits. On sait ce qu'il va leur arriver, qui va mourir et survivre. Un film où l'on sait tout ce qu'il va se passer dix minutes à l'avance, voire directement au début.
Personnellement, je ne le vous conseille pas du tout. Maintenant, si vous voulez voir un petit film au scénario original mais pas très bien réalisé, il fera quand même passer le temps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse