Avis : Hara-Kiri : mort d'un samourai - Page 4

Hara-Kiri : mort d'un samouraï développe une partie de l'histoire japonaise avec les samouraïs pantomimes. Le film dresse le portrait de l'étiquette si chère à la culture asiatique et à celle des arts martiaux. C'est dans le respect que le réalisateur s'exprime. Malgré la scène du début qui remue les tripes, le film nous plonge dans cet univers de sagesse, de pauvreté et de guerre. Les plans sont bien trouvés, le rythme, parfois lent, nous entraine malgré nous dans la vie de l'époque. Quant à l'histoire, elle nous fait réfléchir sur les valeurs d'un guerrier. Film juste et frais.

Un film politique dans lequel l’honneur nourrit de ses codes ancestraux est au firmament et dénoncé pour son non-sens abusif qui rejaillit sur les équilibres primordiaux de toute une société par ailleurs très figée. Bien articulé, ce film est très actuel finalement et flirte avec l’envie de révolution, ("je voulais juste revoir le printemps") il porte le message qui veut que, quitte à mourir, autant que cela soit pour dénoncer au plus haut niveau les éternelles inepties de ceux qui détiennent le pouvoir devenu stérile. C’est finalement un sujet toujours moderne, ceux qui nous gouvernent s’éloignent de la réalité et surtout refusent d’en prendre la réelle dimension. On ne badine pas avec l’honneur, certes, mais entre l’honneur, la vie et la crainte de la perdre, existent en principe des compromis en vigueur avec la compassion. Le peuple se soucie de son ventre, l’homme « supérieur», lui, se l’ouvre à la moindre contrariété. Entre les deux, une vérité pas forcément noble et qui reste implacablement nichée dans quelques entrailles douloureuses. Ce film est simple et hurle à la mort pour la vie. J’ai aimé l’œuvre et les longueurs sont justifiées.

J'ai trouvé ce film pas vraiment exceptionnel. Je trouve que Miike a un peu trop exagéré sur les émotions des protagonistes. Ca se voit que c'est trop surjoué dans les émotions et pas assez naturel. C'est plus crédible à force et c'est limite énervant. Et aussi de faire trop dans le film calme et poétique, le film se perd et on s'ennuie par moment.
Voilà c'est vrai que j'avais regardé la version de Kobayashi avant de regarder ce film et pour tout vous dire, c'est un très mauvais remake. Au moins dans l'ancienne version, c'était très bien joué, des émotions pas exagéré et un Nakadai au top de son charisme.
On voit que Miike a voulu prendre un acteur ressemblant au charisme de Nakadai mais ce dernier est irremplaçable.
Voilà globalement assez déçu de ce film mais regardable tout de même. Rien ne vaut les bons vieux films japonais de Kobayashi, Gosha et Kurosawa. Dommage le cinéma japonais est en plein déclin alors qu'il a participé énormément au développement du cinéma moderne

Autant vous dire que je n'ai pas vu la première version bien que j'aurais aimé le faire. Donc pas de comparaison. Bref, parlons un peu de ce film. Un début excellent et accrocheur qui montre assez bien la cruauté des clans et de leurs samouraï. Un flash back fort intéressant ou je ne me suis pas ennuyé contrairement à certains. Une fin qui restera dans ma mémoire pendant un certain temps tellement c'est bien fait. Je ne trouve pas que les acteurs surjouent tant que ça. Et je m'y connaît dans ce domaine car au théâtre, domaine que j'exerce en amateur, c'est la principale façon de jouer. Bref, je dirais simplement que c'est un très bon film qui mérite bien un 4/5 pour la façon de jouer des acteurs, les décors, le scénario, la mise en scène et le rapport historique du Japon de l'époque (clan, honneur du samouraï, l'histoire de ces samouraï qui n'avaient plus de quoi vivre et qui allait chez des nobles pour se donner la mort, les maladies de l'époque, etc...).

Remake d'un film de 1962 (que je n'ai pas vu) ce film, assez émouvant possède un scénario intéressant car riche en rebondissements.
Quelques scènes sont très jolies, d'autres sont un peu plus "choc" (vous avez déjà essayé de vous faire Hara-Kiri avec une épée en bois ? ça a pas l'air évident)
Bien que le réalisateur soit celui des "Dead or alive", le sujet abordé dans le film est très sérieux. (La bizarrerie du réalisateur s'exprime quand même par le fait que le film a été converti au format 3D...)

film trainant en longueur. Dommage que les scènes sanglantes fassent l'objet de d'attention que le reste.

Excellente trame. On peut regretter cependant certaines longueurs durant le film et une théatralisation excessive sur la conclusion. Les moeurs sociales et historiques du XVIIème siècle japonais me semblent (pour mes pauvres connaissances) relativement bien transcrites.

puissance émotionnelle, dramaturgie scénaristique, cinématographie minutieuse: CHEF D'OEUVRE

Un pur navet "Tokyowood"!! Bourré d'invraissemblances, trop nombreuses à citer... D'un mortel ennui, même pour les puristes dans mon genre. A déconseiller ; sauf si vous avez 2 heures de votre précieuse vie à perdre!