AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1438 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Elizabeth ?
5
21 critiques
4
37 critiques
3
23 critiques
2
17 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film historique quoique un peu ennuyeux sur la mise en scène parfois. Son charme et sa grandeur sont en grande partie dus à l'extraordinaire intérprétation de Cate Blanchett qui mérite bien sûr toutes ses récompenses! J'ajouterais que c'est très bizarre, car inhabituel, mais très agréable de voir Eric Cantona face à la grande Cate! A voir!
Cette évocation du début de règne d'une des Reines les plus emblématiques de Grande-Bretagne est avant tout une production grandiose ayant malheureusement les défauts de ses qualités. Sur le plan de la reconstitution historique, on ne peut que saluer le travail des décorateurs et autres costumiers. La pédagogie est également sauve puisque le spectateur sortira du film plus instruit sur cette difficile accession au trône et la houleuse cohabitation entre les religions. Enfin, et c'est sans doute le point fort du film, le casting est tout simplement épatant avec, autour de la révélation Cate Blanchett qui retranscrit toutes la contradiction de cette Reine tiraillée entre ses désirs et son refus de toutes formes de soumission, une pléiade de 2nds rôles talentueux parmi lesquels Joseph Fiennes en amoureux éconduit, Richard Attenborough et Geoffrey Rush en conseillers royaux, Christopher Eccleston en rival déterminé ou Daniel Craig en prêtre tueur (sans oublier les Français Fanny Ardant en intransigeante Marie de Guise, Vincent Cassel en exubérant Duc d'Anjou et Eric Cantona en ambassadeur). Le problème du film vient néanmoins de sa mise en scène trop statique et d'une BO attendue, qui empêchent le spectateur d'être véritablement emporté par le destin hors du commun de cette Reine. Il en est de même pour le scénario un peu trop académique. Il faut cependant admettre que le sujet ne se prête pas forcément aux innovations tant sur le plan de la réalisation que de l'intrigue. Un peu plus de passion aurait sans doute permis au film d'accéder au rang de très grand film au lieu d'être prédestiné aux séances de visionnage de cours d'Histoire.
Un film historique intéressant mais lent, très lent... avec une musique assourdissante et même abrutissante. Il y a plus d'action dans les films-documentaires TV.
Henrico
Du point de vue purement technique, le réalisateur, Shekhar Kapur, est irréprochable. Les acteurs sont bien choisis. C’est du point de vue de l’utilisation des ressorts dramatiques que le bât blesse. Ainsi, ni la nature, ni les causes exactes de la trahison du comte de Leicester ne sont clairement montrées. Le concept de « virginité » de la Reine d’Angleterre, n’est pas expliqué. Du point de vue de la psychologie des personnages, il est à noter également certaines imperfections. Le trait du Duc d’Anjou, décrit comme une « folle » ridicule, est « relou » et exagéré historiquement. Le personnage de Marie de Guise, comme d’autres, dans le film sont rendus si troubles et ambigus que leur personnalité semble à peine compréhensible.
Très bon - et très beau - film historique, avec Cate Blanchett qui embrasse ici son premier grand rôle avec... majesté !
sublime, quelle fresque historique!! cate blanchett est méconnaissable, jamais je ne l'ai vue si belle. Ce film a bien mérité ses 7 oscars, c'est tout simplement divin.
selenie
Superbe fresque historique aux décors somptueux et aux costumes magnifiques. Cate Blanchett est divine dans une reconstitution matérielle et historique pointilleuse sous tous rapports. Le casting est inspiré (Cantona fallait oser !) et réussit même si je met un gos bémol sur la façon dont a été écrit le personnage du duc d'anjou (joué par Cassel) beaucoup trop caricatural et surjoué vis à vis du reste du film. Vivement l'"Age d'or" !
Un film nullissime, cucul au possible et pire, historiquement totalement faux. Malgré Cate Blanchett, un vrai désastre!
Dommage que ce film soit tant méconnu en France, l'ambiance est vraiment oppressante. L'histoire est riche en rebondissements avec ses nombreuses trahisons et empoissonemts. L'interprétation de Cate Blanchett est magistrale et du casting est royal (on y découvre Emily Mortimer et Daniel Craig par exemples).
Film fantastique, très bien réalisé, avec un scénario très origninal et très interressant.
Les acteurs principaux sont époustouflants, Cate Blanchett est véritablement divine dedans et atteint une performance d'actrice rarement atteinte qui est parfaite. Une justesse incroyable. rien que par elle le film vaut 4 étoiles et il est scandaleux qu'elle n'ait pas reçu l'Oscar cette année là.
A noter également les autres acteurs très convaincant, geoffrey Rush en tête (Conservatoire d'Australie pour Cate Blanchett et Geoffrey Rush oblige).
Un Film magnifique injustement boudé aux Oscars! C'est une honte
Les acteurs principaux sont époustouflants, Cate Blanchett est véritablement divine dedans et atteint une performance d'actrice rarement atteinte qui est parfaite. Une justesse incroyable. rien que par elle le film vaut 4 étoiles et il est scandaleux qu'elle n'ait pas reçu l'Oscar cette année là.
A noter également les autres acteurs très convaincant, geoffrey Rush en tête (Conservatoire d'Australie pour Cate Blanchett et Geoffrey Rush oblige).
Un Film magnifique injustement boudé aux Oscars! C'est une honte
L'un des meilleurs films, si ce n'est le meilleur film sur les débuts du régne d'Elizabeth Iére, le plus proche de la réalité historique ( il y a toujours des erreurs ), la performance des actrices et acteurs est sublime ! grâce aussi à la contribution de Fanny Ardant en Marie de Guise et Vincent Cassel en Henri Duc d'Anjou ou François Duc d'Anjou ?, toujours un peu confus, les deux fréres ayant été proposés en mariage et d'autant plus dans le dernier téléfilm avec Helen Mirren ( que l'on peut considérer comme une suite, dommage qu'ils n'aient pas fait appel à Mr Kapur pour la réalisation ! ); les deux rencontres sont filmées de façon presque identiques: anonymat du prince, balade sur la tamise et mariage non abouti pour des raisons religieuses, et là !, on y trouve trop d'erreurs historiques.
Scénario irréprochable, réalisation virtuose, servie par de magnifiques décors et costumes, et dialogues excellents, tel est le menu de cette biographie monumentale et flamboyante, où se cotoient émotion et politique, amour et complots, fidèlité et lâcheté, sur fond d'Angleterre déchirée. Cate Blanchett est bluffante dans le rôle d'Elizabeth, mélange de fragilité et de force, personnage difficile et pourtant incarné avec un talent subjugant. Où sont passés les Oscars ?
Un film plaisant, une belle reconstitution d'époque, et une Cate Blanchett magnifique. Mais la recherche de réalisme historique zappe l'élément essentiel du film: la personnalité d'Elizabeth. On se concentre davantage sur le complot que sur elle. Au final, on aurait voulu un film plus fouillé, plus dénudé de l'aspect politique. C'est dommage, car tous les ingrédients étaient là...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse