Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Quaresma793 .
3 abonnés
31 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 1 mai 2013
Un film qui, si vous aimez l'histoire & se qui se rapporte au moyen-âge pourra plaire. Un film intensément dans le dialogue & les complots malsains visant à destituer une reine contestée. Peu d'action. Mais ce n'est pas ce que l'on attends de ce film. Pour les fans d'histoire ni plus, ni moins. Pour le reste passez votre chemin sans remords. Ce film n'est pas pour vous.
si vous avez aimé la série les tudors alors fuyez: histoire menée au pas de charge, décors du pauvre, Fiennes pas crédible en amoureux transi, rien à garder de ce film même l'histoire est incompréhensible. voilà vous êtes prévenus.
J' ai encore des étoiles dans les yeux,comment ai je pus passer si longtemps a coté de ce chef d œuvre....! Le charisme des acteurs est appuyé par des dialogues réussis,ren avoir avec d autre films et series historiques aux personnages lisses et fades....en un mot :Merveilleux!
Un film plaisant, une belle reconstitution d'époque, et une Cate Blanchett magnifique. Mais la recherche de réalisme historique zappe l'élément essentiel du film: la personnalité d'Elizabeth. On se concentre davantage sur le complot que sur elle. Au final, on aurait voulu un film plus fouillé, plus dénudé de l'aspect politique. C'est dommage, car tous les ingrédients étaient là...
La grande qualité du film de Shekar Kapur repose sur son esthétisme avec un soin particulier donné au décor et aux costumes. Cate Blanchet est très convaincante en reine de caractère. Le film retrace bien la prise de pouvoir de la reine et l'affirmation de son autorité ainsi que les oppositions que celle-ci a provoqué ( des catholiques et du pape). On peut toutefois regretter quelques lenteurs et la vulgarité donné au personnage d'Henri d'Anjou qui était un prince très raffiné.
L'un des meilleurs films, si ce n'est le meilleur film sur les débuts du régne d'Elizabeth Iére, le plus proche de la réalité historique ( il y a toujours des erreurs ), la performance des actrices et acteurs est sublime ! grâce aussi à la contribution de Fanny Ardant en Marie de Guise et Vincent Cassel en Henri Duc d'Anjou ou François Duc d'Anjou ?, toujours un peu confus, les deux fréres ayant été proposés en mariage et d'autant plus dans le dernier téléfilm avec Helen Mirren ( que l'on peut considérer comme une suite, dommage qu'ils n'aient pas fait appel à Mr Kapur pour la réalisation ! ); les deux rencontres sont filmées de façon presque identiques: anonymat du prince, balade sur la tamise et mariage non abouti pour des raisons religieuses, et là !, on y trouve trop d'erreurs historiques.
Pour la vérité historique, il faudra repasser. Et cette fin à l'américaine m'a énervée. Cette glorification d'Élisabeth en mettant de côté les échecs de son règne m'a dérangée et est exagérée. Mais j'ai aimé la performance des acteurs, et je dois avouer que je n'ai pu me détacher du film jusqu'à la fin.
Une toute petite partie de la vie d'Elizabeth I, surtout à l'époque où elle s'est imposée, ce qui était loin d'être gagné. Je soupçonne le réalisateur d'avoir romancé l'histoire de cette femme, interprétée avec classe par Cate Blanchett. Les costumes sont magnifiques, d'une modernité étonnante pour des vêtements du XVIe siècle. Éric Cantona les porte à merveille ! Ainsi que Vincent Cassel dont son interprétation du Duc d'Anjou, vaut aussi le détour. Typiquement le genre de film que je regarde avec un œil sur Wikipedia pour remettre chaque personnage historique dans son contexte. Une bonne occasion de réviser ou découvrir l'histoire de l'Angleterre.