AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1439 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Elizabeth ?
5
21 critiques
4
37 critiques
3
23 critiques
2
17 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Retraçant les premières années du long règne de la reine Elizabeth, ce film est plutôt intéressant, même s’il prend certaines libertés avec l’Histoire. Les décors et les costumes font forcément partie des poins forts, tout comme sa distribution et sa musique. Par contre, difficile d’en dire autant du parti pris romantique de son scénario qui, venant s’ajouter à d’autres longueurs, en alourdi le contenu. En incarnant avec un vrai brio ce rôle-titre, Cate Blanchett s’est fait un nom à l’international.
un bon film , monde de tradition, grande puissance royale, lutte pour la ligitimité d'une reine sans mari au trone. acteurs et actrices de tallents, exellent scénario, très bonne mise en scène.
"Le parrain" version moyen-âge avec Fanny Ardant dans le rôle de Don Barzini, Geoffrey Rush en consigliere, etc. En plus théâtral évidemment (toute une tirade du condamné à mort pour la postérité alors que son homologue sicilien se contentait d'un "Dis à Mike que j'avais rien contre lui. C'est les affaires". C'est assez cocasse car il y a même la scène où l'un des traîtres propose à la reine une négociation où il "garantit sa sécurité" (presque mot pour mot le même texte que dans l'original!).
selenie
Superbe fresque historique aux décors somptueux et aux costumes magnifiques. Cate Blanchett est divine dans une reconstitution matérielle et historique pointilleuse sous tous rapports. Le casting est inspiré (Cantona fallait oser !) et réussit même si je met un gos bémol sur la façon dont a été écrit le personnage du duc d'anjou (joué par Cassel) beaucoup trop caricatural et surjoué vis à vis du reste du film. Vivement l'"Age d'or" !
"Elizabeth" est une très belle fresque historique racontant l'arrivée au pouvoir d'Elizabeth I et les difficultés qu'elle a eu à se faire accepter. Très documenté et doté de superbes décors et costumes, le film manque toutefois d'énergie dû à une mise en scène un peu trop statique. Mais l'ensemble est passionnant, fait de complots, de guerre et de meurtres. Le casting réuni est impeccable, Cate Blanchett ayant tout de l'étoffe d'une reine face à d'excellents seconds rôles comme un Geoffrey Rush toujours aussi irrésistible mais aussi Christopher Eccleston en Duc de Norfolk ou Richard Attenborough en Sir William Cecil. On remarquera aussi Daniel Craig dans un rôle loin d'être aussi glamour que celui de James Bond, Fanny Ardant très séduisante en Marie de Guise, Vincent Cassel en Duc d'Anjou et aussi improbable que cela puisse paraître, Eric Cantona en ambassadeur français qui semble être la seule erreur d'un casting irréprochable.
Henrico
Du point de vue purement technique, le réalisateur, Shekhar Kapur, est irréprochable. Les acteurs sont bien choisis. C’est du point de vue de l’utilisation des ressorts dramatiques que le bât blesse. Ainsi, ni la nature, ni les causes exactes de la trahison du comte de Leicester ne sont clairement montrées. Le concept de « virginité » de la Reine d’Angleterre, n’est pas expliqué. Du point de vue de la psychologie des personnages, il est à noter également certaines imperfections. Le trait du Duc d’Anjou, décrit comme une « folle » ridicule, est « relou » et exagéré historiquement. Le personnage de Marie de Guise, comme d’autres, dans le film sont rendus si troubles et ambigus que leur personnalité semble à peine compréhensible.
Retraçant la difficile accession au trône de la reine Elizabeth au XVIe siècle, ce film historique fait globalement preuve d'un grand classicisme et vaut surtout le détour pour son casting imposant, de l'excellente Cate Blanchett au fascinant Geoffrey Rush, en passant par quelques seconds rôles remarqués, et notamment les frenchies Vincent Cassel, Fanny Ardant et Eric Cantona... Cet assortiment de complots politiques et religieux se révèlent instructifs puisqu'ils permirent à la nouvelle monarque de se forger une forte personnalité dans l'adversité (l'aspect le plus réussi du film), puis d'assurer un règne glorieux, plus tard qualifié d'age d'or de l'Angleterre.
Elizabeth évoque l’ascension au trône et les première années du règne d’Elizabeth I d’Angleterre, fille du puissant Henry VIII et d’Anne Boylen. Ce film même si il ne respecte pas forcement à la lettre l’exactitude historique a le mérite de conserver assez d'intrigue et de drame pour rester tout à fait divertissant. L’attrait principale du film est bien sûre la performance de Cate Blanchett qui a reçu pour son interprétation du rôle principale, le Golden Globe de la meilleure actrice en 1999. Le film commence en Angleterre vers l’année 1550 où le pays est divisé par les querelles de religion entre les Catholiques qui ont fait allégeance à la reine Marie 1er et les dissidents protestants qui essayent de placer sa demi – sœur Elisabeth sur le trône. Puis le point crucial de l’histoire, quand la jeune souveraine accède définitivement au trône tout en déjouant les différents complots qui se trament contre elle, se joue dans la relation qu’entretient la reine avec son ami d’enfance et amant, Robert Dudley considéré comme suspect aux yeux de la cours alors que celle ci cherche à marier la reine à un roi internationalement approprié pour garantir son trône. On peut reprocher à ce film de caricaturer ridiculement à tort le duc d'Anjou, futur roi de France Henri III et surtout la personnalité invraisemblable du personnage de Robert Dudley qui paraît très faiblard , comparé à la reine amoureuse qui acquiert de plus en de confiance en elle, de maturité et d’autorité. Par ailleurs, on ne sait pas dans le film si il est vraiment coupable des crimes dont il sera accusé ? Enfin malgré ses imperfections, cette fresque historique qui ravira quand même les amateurs d’Histoire pour sa somptuosité , a le mérite d’être un film esthétiquement très réussi et servi par une actrice déjà très talentueuse : Cate Blanchett qui récidivera sa performance d’actrice dans la suite de ce premier volet en 2007, Golden Age.
En 1998, le réalisateur indien Shekhar Kapur s’engage dans un film historique retraçant une partie du règne de la reine d'Angleterre Elizabeth I au XVIème siècle. La reconstitution d’époque est vraiment réussie avec des costumes et décors à la hauteur des événements. Malheureusement, la mise en scène classique, assortie de longs discours didactiques sur le contexte politique et religieux, ne permet pas de créer une dynamique envoûtante. Les multiples conspirations et trahisons pour renverser cette souveraine isolée s’entremêlent avec des intrigues secondaires moins passionnantes. On retiendra surtout le premier grand rôle au cinéma de Cate Blanchett, au côté d’une pléiade d’acteurs de talent exception faite de l’apparition maladroite d’Éric Cantona. Bref, une œuvre sans surprise mais intéressante pour les passionnés d’Histoire.
Un très beau drame historique sur Elizabeth Ire incarnée par Cate Blanchett , impliquée dans son rôle de reine. Un très bon film en adéquation vers son époque.
Par le hasard des diffusions télévisuelles, il se trouve que j'ai vu la suite de ce film avant : "Elizabeth : l'âge d'or", qui m'avait pas convaincu des masses. Beaucoup plus clair dans son histoire et moins tape-à-l'oeil dans sa mise en scène, "Elizabeth" simplifie un peu les intrigues de cour se montrant un peu trop manichéen. Mais l'ampleur de la mise en scène et puis surtout les comédiens assurent prodigieusement le spectacle. Il y a quelques erreurs de casting comme Joseph Fiennes, d'une très grande fadeur, ou Eric Cantona ou Vincent Cassel (qui en fait des mégatonnes!!!), mais des acteurs talentueux comme Geoffrey Rush, Richard Attenborough ou Christopher Eccleston contrebalancent admirablement le problème. Mais "Elizabeth" tiens surtout sur la royale interprétation (ouais, je sais trop facile ce jeu de mots!!!) dans le rôle-titre de la très brillante Cate Blanchett, sans conteste une des meilleures actrices de sa génération. Un très bon film historique.
Bon film, très bien joué.
Très bon film historique quoique un peu ennuyeux sur la mise en scène parfois. Son charme et sa grandeur sont en grande partie dus à l'extraordinaire intérprétation de Cate Blanchett qui mérite bien sûr toutes ses récompenses! J'ajouterais que c'est très bizarre, car inhabituel, mais très agréable de voir Eric Cantona face à la grande Cate! A voir!
Un très bon film historique (ça j'ai très bien apprécié). Les personnages, les dates enfin bref. En plus, le réalisateur a une patte bien à lui dans sa façon de filmer, avec ses énormes plans du château ou de la cathédrale, sans oublier les costumes et la bande-son, qui sont magnifiques. Ce qui dérangent, c'est que ça parle beaucoup, beaucoup, et que je n'attendais pas un film d'action mais plutôt un film entre deux, un peu déçu... Mais au moins j'ai pu voir Vincent Cassel en robe ce n'est pas tous les jours possibles ;)
une reconstitution historique minutieuse, fidèle, une réalisation sobre et efficace. la mise en scène, excellente, nous porte à cette époque où la dernière des Tudors a mené l'Angleterre vers l'âge d'or. un casting à la hauteur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse