Avis : Les Crimes de Snowtown - Page 4

au delà d'une complaisance pesante sur la violence, d'une volonté assumée de misérabilisme sans subtilité portée par un casting lourd de gueules de demeurés, le film pêche terriblement par un scénario mal construit, une dramaturgie aussi faible que la psychologie des personnages. la volonté clinique de la violence agace plus qu'elle ne bouleverse, la faute à un scénario mal écrit du début à la fin , rendant le film long et finalement laborieux. un ratage réussi...

Certainement éprouvant, assurément réaliste, ce film révèle et démontre que le public de cinéma nourri aux histoires formatées à l'excès finit par rejeter la différence. Un des propos du film justement qui peut s'étendre au-delà des seules frontières, décidément très surveillées, du cinéma. Sorte de révélateur de nos sociétés. Un film bien plus complexe qu'il n'y paraît.

A voir absolument ! Une claque !!! Âmes sensibles s'abstenir ...
Tire d'une histoire vraie ! Un condensé de multitudes de faits divers dignes du journal détective

(...) On pourra toujours débattre de la nécessité de montrer la violence au cinéma mais on ne pourra jamais nier que ce réalisateur n’a pas réussi de la manière la plus géniale qui soit à élever sa mise en scène à la hauteur de son sujet. Une très grosse claque comme nous en avait déjà procuré des films comme Submarino et Bullhead.
Critique complète sur : http://www.leblogducinema.com/critiques/critique-drame/critique-les-crimes-de-snowtown/

Après le très bon Animal Kingdom, je me suis déplacé au cinéma pour voir ce nouveau polar australien qui semblait bénéficier de similtudes avec son illustre prédécesseur. Bon j'en ressors un petit peu déçu mais le film fait quand même preuve de qualité. Son ambiance est globalement très satisfaisante. Malsaine, glauque mais aussi oppressante. La tension y est quand même permanente et elle est bien gérée. Le personnage de John en est d'ailleurs la cause et son écriture et que son interprétation restent géniales. Daniel Henshall livre une performance étonnante, à la fois rassurant et inquiétant, un visage doux qui renferme une noirceur insondable.
Les faits qui nous sont racontés sont quand même assez stupéfiants, surtout si l'on prend en compte que c'es basé sur des faits réels. Le personnage principal, Jamie, est un ado perturbé, victime de sévices sexuels et de brimades perpétuels. C'est une victime qui se retrouvera embrigadée dans quelque chose qu'il rejette, qui le dépasse mais qu'il rejoindra de peur de subir le sort des personnes se mettant en travers du chemin de John. La psychologie des personnages est développé et ça reste relativement fin. Après j'ai trouvé que le film pêchait un peu sur un plan visuel et dans sa narration, la photographie donne un aspect très froid au film. Même si ça s'avère pertinent au vu du sujet traité je n'ai pas tellement aimé, Animal Kingdom qui était bien sombre aussi avait une photographie de meilleure qualité tout de même, ce qui ne nuisait pas à l'atmosphère globale du film.
La narration est un peu décousue, ça manque de clarté par moments et ça ne m'a pas paru totalement maîtrisé. Ceci dit ce film est plutôt bon dans l'ensemble. Glaçant, tendu mais manquant un peu de finesse, ça reste cependant un film à découvrir

La réalisation est sobre, tout comme le jeu des acteurs. Rien à voir avec les blockbusters américains au budget illimité. Émouvant, révoltant. A voir

Ce film avait tout pour plaire, une histoire béton, glauque et sordide, un cadre spatio-temporel tout aussi alléchant, et tout ça assorti d'un magnifique "Based On A True Story" ! Et finalement le film ne déçoit pas (tellement)...
Mais je ne suis pas conquis plus que cela, les sujets abordés sont intéressants et assez abstrus que pour en faire un film. Le film a beau montré des muscles quand il s'agit de violence graphique, c'est pour tout ce qui gravite autours qu'il montre quelque faiblesse (conditionnement psychologique, les implications des uns et des autres, laps de temps etc...). Finalement, on est face à une histoire absolument hideuse mais le film ne nous permet pas vraiment de se rendre compte de toute l'ampleur de ce fait divers. Perso, j'ai trouvé l'histoire trop confiné au strict minimum.
Après pour un premier long-métrage, il n'y a rien de catastrophique et ça reste bien au-dessus de la moyenne des productions actuelles qui tente le même genre !

La trame narrative manque de force et de cohérence. Le film est un peu dur à suivre, pas toujours évident de comprendre ce qui se passe entre les personnages. Cependant, la puissance du personnage principale est juste incroyable. Protecteur, manipulateur, sympathique, justicier et criminel…superbement interprété par Daniel Henshall une performance digne d’un oscar.

Je n'ai pas du tout accroché à ce film australien...trop spécial pour moi !! Les scènes se succèdent et sont sans intérêt !! Une horreur...Le sujet de fond est, lui, intéressant mais traité de façon étrange et perverse !! Un film bizarre sans scénario digne de ce nom qui m'a profondément ennuyé !! C'est long, beaucoup trop long !! Un calvaire...

L'histoire est intéressante et Daniel Henshall a une bonne tête et est crédible mais il y a tellement peu de dialogue que les acteurs ne peuvent pas vraiment montrer leur talent. Mais surtout, il faut arrêter de penser que faire un film avec plein de plans longs et quasiment muets fait de votre film un chef d'œuvre intelligent, non, on s'ennuie juste. C'est dommage car il y avait un vrai potentiel pour une énorme claque ! On se contentera alors d'une petite claque, ce qui est déjà pas si mal pour un film avec de si gros défauts. Donc, en résumé, c'est un film avec une bonne histoire, traité avec réalisme mais qui aurait gagné à avoir plus de dialogues, un montage digne de ce nom et une meilleure mise en scène.

Une distribution en salles relativement confidentielle pendant la cohue de la semaine du réveillon de l'an. Un sujet scabreux. Des critiques condamnatoires. N'en jetez plus... A mon humble avis, un des films 2011, dans mon top 10. J'le jure mes frères! Chez des sous prolos que l'on ne peut pas qualifier d'assistés tant la présence de l'Etat social est ténue, sévit dans les relations humaines une ambiance délétère de perpétuations de crimes pédophiles. Il y a les victimes qui deviendront bourreaux pédophiles, même au sein d'une famille dévastée par cette ignominie. Il y a les victimes qui deviendront bourreaux, non pédophiles bien que porteur de sexualités évidemment perturbées, tueurs eux de pédophiles. Le serial killer et ses adeptes! Une idée de romancier? Non, une histoire vraie! Acteurs crédibles malgré des situations incroyables non par invraisemblance mais par rareté par rapport à la norme (par la vengeance contre des individus perpétrant des abus pédophile, non la pédophilie en elle-même relativement plus répandu que l'image que l'on en a). La mise en scène sert la direction d'acteurs pointue. Les scènes gores ? On parle de l'histoire d'un tueur en série... Les opinions homophobes? C'est Snowtown Australia pas Le Marais... La frontière entre homosexualité parmi des adultes consentants et la pédophilie sur un mineur qui se donne par besoin d'argent, désœuvrement affectif, est abordé mais sans distinction morale nette, on voit juste qu'elle peut être poreuse. Oui c'est possible et ça existe! Non? Encore une fois c'est une s"erial killer story" pas une oeuvre militante communautaire. Plus que les crimes de sang et sexuels, l'émotion majeure qui nimbe le récit est l'ennui, l'absence de sens profond au niveau de l'intégration sociale, du positionnement dans la cellule familial, l'identité rongée, le silence ne recouvrant aucun mot mais juste des maux. A un moment, oui, on se demande où on va, où le réalisateur veut conduire sa fin? Le long des giclées rouges... On ne verra pas l'arrestation, ni la méthode policière qui amena le dénouement. on ne tournera pas tranquillement la page. On devine juste que c'est notre personnage principal, le plus jeune, qui sera le premier trop plein à ras bord, tueur prêt à mourir de ne plus ressentir grand chose. C'est une histoire qui reprend bon nombre de fantasmes liées à la pédophilie, ses conséquences, l'envie de loi du talion, les tabous changeant l'image que l'on peut avoir de ce qu'on croit être le solide quotidien, le banal qui se désagrège... Film sans sortie. Innocence violée, maturité empêché. En impasse. Secret. En marge. Notre oeil collé sur un trou de serrure pour satisfaire curiosité et intellect. Oui, on n'y trouve pas son compte. Comment d'ailleurs l'espérer? Que l'on ne nous livre aucune illusion est un bien en soi. Que ces monstres non pris en charge par la communauté des hommes soient si normaux est le gage d'un film dur, sec, une canon du genre.

En regardant le film j'ai remarqué qu'il manquait les moments vraiment choquants de cette histoire qui en ferait quelque chose d'intéressant. Les meurtres sont à peine effleurés et il y a beaucoup de moments manquants. Il n'y a pas grand-chose qui montre que certaines personnes sont même assassinées et le montage est fait de telle manière que ce n'est même pas clair. À plusieurs reprises je me suis demandé pourquoi on se concentrait sur ces moments plutôt que sur les vrais moments qui auraient pu captiver davantage le public. Il y a beaucoup trop de dialogues et pas assez de vraie violence et d'horreur dans cette histoire. Avant le meurtre final le film est coupé en texte blanc sur un écran noir pour vous dire ce qui s'est passé ensuite. Il n'y a rien pour montrer l'enquête de police et rien pour montrer que justice a été rendue aux tueurs mais contraires plein d'autres choses sont montrées qui sont plus qu'ennuyeuses...

Histoire sociale et glauque a souhait, suggérant plus la violence que la montrant en elle-même, quelques moments assez durs, pour au final un film peut-être pas assez dynamique, et des acteurs un peu trop froids ...

LE SANG SANS LE SENS : Film d'une noirceur totale, accaparante en tout point, « Les Crimes de Snowtown » plonge dans un abime et nous y entraine avec lui, refusant les concessions et les euphémismes quelque qu'ils soient. Le film a ses défauts, des longueurs, un réalisme pas toujours facile à accepter et une violence que certains qualifieront de gratuite, certes, et c'est peut être le cas sur quelques scènes mais au-delà ça, et même au-delà du simple fait divers que constitue la base du scénario – c'est à-dire ce tueur en série qui a sévit en Australie entre 1992 et 1999 – le film développe et approche des sujets bien plus profonds et importants qu'un simple fou avide de sang et de meurtre. Les thèmes foisonnent donc ; l'homosexualité, la pédophilie, l'éducation, l'influence des adultes, la transmission des pensées, la reproduction pour parler en terme davantage sociologique et c'est d'ailleurs quelque chose qui marque immédiatement, John Bunting ( le tueur ) a une facilité étonnante à capter l'attention de son auditoire et à les rallier à ses causes plus ou moins directement. Demandez-vous, vous même si, au début du moins, lors de ces premières prises de paroles, vous n'avez pas été tenté de le considérer comme le sauveur de la ville, qui venge les gentils et débarrasse la terre de la vermine, insignifiante. Là est une des forces du déroulement de l'action, le crescendo est lent mais certain, puissant, frappant, saisissant ( choisissez tous les mots en -ant que vous connaissez ) si bien que plus les évènements s'enchainent et s'ajoutent à eux-mêmes, plus l'atmosphère devient pesante, noire et d'un pessimisme latent tout à fait atroce. Cette apparence de 'justicier' du début perd ainsi vite de son attrait et de sa vérité ; nous voici confronter au monstre, là où les limites se dépassent seules, où elles n'existent plus. Arrivent alors la véritable noirceur avec des scènes chocs, crues, choquantes ne faisant en rien l'apologie d'une quelconque violence mais démontrant justement le caractère irrépressible et incontrôlable de celle-ci : tout va trop loin, idée par ailleurs parfaitement servie par la mise en scène, assez 'sale', primitive ( ceci est voulu ), parfait reflet de l'âme humaine et de sa complexité. C'est certainement une authenticité qui est recherchée et le but est atteint. Cependant, à souligner que le film ne s'en cantonne pas à la simple exposition des meurtres d'un tueur en série acharné ; ici aussi la réflexion est poussée bien plus loin que l'on pourrait le penser et le problème de l'éducation ou au moins de l'influence néfaste pour les faibles esprits que les enfants détiennent encore est abordée avec une finesse singulière ; Jamie, tout d'abord accablé par cette violence démesurée, vomissant cela, l'honnissant de toute sa force, se retrouve bientôt dans le vif de l'action, incapable de discerner le bien du mal, le bon du mauvais, le juste de l'injuste, en somme inapte à faire la part des choses, à fonder ses idées sur un mécanisme intérieur construit par lui-même. Le drame empire ainsi et porte, soulève d'autres questions qu'il nous est compliqué d'aborder ici, tout comme il est compliqué de parler de ce « Les Crimes de Snowtown », singulièrement sombre, violent, presque méphitique qu'il faut voir, sans doute, car les mots ici s'heurtent à un obstacle que l'image et les acteurs franchissent avec une relative réussite. Et pour parler des acteurs, la surprise est de taille tant ils sont tous excellent et parviennent à rendre palpable une tension déjà fortement présente du fait de certaines situations étriquées et dangereuses. Au final le seul grand défaut de ce long métrage est sa longueur ; il aurait gagné en efficacité et persuasion avec une bonne vingtaine de minutes en moins.

La principale qualité de ce film est de nous faire découvrir un aspect peu connu de l'Australie, à savoir la misère matérielle et morale dans laquelle vivent certaines populations, loin des grands espaces er des kangourous. Il souffre cependant de certains défauts. D'une part il comporte quelques scènes d'une horreur insoutenable qui auraient gagné à être raccourcie ou suggérée. Ensuite, il ne nous dit pas grand chose du passé du gourou-psychopathe qui va entraîner un adolescent sur la voie du crime. Nous ne savons pas trop non plus de quoi vivent ces personnages, ni quels sont exactement leurs rapports familiaux. Enfin, même si ce n'est pas l'aspect qui a intéressé le réalisateur, on aurait aussi aimé savoir comment ces épouvantables tueurs se sont fait prendre. Le cinéaste s'est en effet concentré sur un seul aspect ou presque ; les rapports de séduction-domination qui s'établissent entre le gourou et son élève. Cette partie est d'ailleurs très réussie, d'autant que les comédiens sont excellents. On reste néanmoins, non seulement sur un malaise qui rappelle celui engendré par les films d'Haneke, mais sur une certaine insatisfaction. Aucun personnage positif n'apparait parmi cette galerie de misérables, ce qui laisse un sentiment de misanthropie et de mépris social.