Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Giancarlo S
7 abonnés
31 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 1 août 2012
Je n'ai pas vu ce film et même je ne vais pas le voir! La grande crainte est de tomber dans la dépression comme tous les "films" de ce genre, si populaire en France, qu'ils se font plus plaisir les realisateurs, plutôt que les spectateurs!
J'ai vu un film... le Woody Allen de l'année 2012... Comme la cuvée, 2011, 2010, 2009, et précédents, j"ai passé un excellent moment avec une brochette de comédiens, comme dans les précédentes éditions, qui ont pris, et ça ce voit, beaucoup de plaisir...et qui ont donné beaucoup de plaisir au spectateur que je suis... Certaines scènes sont vraiment formidables. On rit beaucoup, beaucoup, beaucoup... On peut citer les performances de Roberto Benigni qui joue un Pierrot de Lune absolument fabuleux... Penelope Cruz en call girl irresistible... et ainsi de suite... Les scènes d'opéra sont à proprement parlé hilarantes... Et les personnages vivent des situations émotionnelles fortes. On est pris par l'aspect Rome antique de ce film, un peu "Rome en à l'eau de Rose" de certains histoires (notamment avec Jesse Eisenberg, Ellen Page et Alec Baldwin) . Les aspects "nostalgie" et "mélancolie sont très forts, et de plus en plus présent, au fur et à mesure du temps qui passe... Vivement les prochaines cuvées de l'artiste...
Woody Allen rempile pour un nouveau film dédié à l'une de ses villes favorites , moins d'un an après le chef d'oeuvre qu'était son "Minuit à Paris" . ( le film est sorti en Avril dans certains pays d'Europe et dans un partie des Etats-Unis ) . Après toute l'énergie que le réalisateur avait mis l'année dernière pour "Minuit à Paris" , il faut reconnaitre qu'on s'attendait à un film reposant , qui marquerait une petite pause dans sa montée de marche hallucinante ( ses derniers films étaient tous des chefs d'oeuvres ) . Mais non ! Ce cher Woody conserve toujours la même vivacité , son style de réalisation adulé par beaucoup . Et on ne s'en lasse pas ! Même si le film tourne un peu ( même beaucoup ) par moments, en ressemblance avec 'You Will Meet A Tall And Dark Stranger " , on réussit à faire la différence grâce à la performance des acteurs ( tous aussi excellent les uns que les autres dans les petites histoires , mention spécial au grand retour de Roberto Begnini ) , à la musique qui nous reste dans la tête longtemps après , au paysages et décors sublimes ... Bref , Woody avait réussi pour Paris , il réussit pour Rome cette fois-ci , une magnifique déclaration d'amour ! Amour , Humour spécial Italie servis dans ce très bon film . A Voir !
De même calibre que "Minuit à Paris" avec la même inspiration, ce nouveau Woody ne déçoit pas les habitués et la palette d'acteurs comble le spectateur. Un Rome romantique parfaitement filmé avec de jolis contes. Un bon cru 2012.
Très décevant... Excepté les moments où Woody Allen prend la parole, ce film est d'un grand ennui. Trop de clichés, scénario peu original, performance des acteurs médiocres...
Comment dire... Rome comme le seul intérêt du film et malheureusement pas traité comme il faudrait. Et dire que la ville a payé pour ce film, c'est dommage, l'impression de Dolce Vita est complètement absente... Quant aux différents personnages, à part quelques sourires, ils sonnent creux, à la limite du crédible. Dommage, il y avait tout pour faire un vrai bon film. Je suis sûr que certains films promotionnels de la ville sont bien plus agréables.
Très bonne surprise. On passe un joli moment. De belles images et une ambiance joyeuse et légère . Malgré tout il persiste quelques longueurs et c'est dommage. A voir
film sans interet Rome est tres mal filmee Begnini Imbecile midnight etait un petit film delicieux mais s'abstenir pour rome ... Aucune idee originale . survol superficiel de Rome . moi c'est fini je ne serai plus une inconditionnelle de Woody allen ...
Un petit Woody Allen. Je suis déçu, je m'attendais à mieux. Ca reste plaisant, les acteurs jouent bien et Rome et bien filmé, mais on a connu le réalisateur en meilleure forme (notamment ces dernières années)...
Woody Allen nous réserve le même sort qu'à l'une de ses héroïnes : il nous ballade dans Rome et surtout il nous/se perd ! Si ces 3 destins qui ne se croisent pas sont l'Italie pour Woody Allen alors on a du souci à se faire pour lui. Et ce n'est pas la présence d'acteurs de talents qui sauve le film (pauvre Roberto Begnini ....).
Un bon casting ne fait pas toujours un bon Woody Allen. Le film est assez caricatural et attendu, les personnages et leur vie de couple atteignent les limites du supportable. Un manque de saveur frustrant !
Probablement l'un des pires films de Woody Allen. On ne peut même pas se satisfaire des plans de Rome qui sont toujours les mêmes. Principe d'histoires parallèles mais ayant chacune une lourdeur renforcée par divers artifices qui vont du misérable cliché à un décalage maladroit et appuyé. Tout cela n'est ni drôle ni intéressant. Serait-il fatigué ?
Bon, c'est assez agréable, comme d'habitude, très manipulatoire - et on aime ça - comme d'habitude, dans un écheveau de marivaudages, comme d'hab., avec des gens ripolinés, beaux, riches et très éloignés de mon quotidien, comme d'hab. Un clou comique central, l'idée loufoque -comme souvent- d'un ténor sous la douche. Comme souvent aussi une ville sert de DECOR de carton pâte. Au final on s'ennuie aussi un peu, même si on a une fois de plus accepté de jouer avec Woody. Disney n'est pas loin... Palmette coup de coeur à : Judy Davis (l'épouse psy compatissante de de W.A.).
Un film un peu décousu, on ne comprend pas tout, des personnages dont on se demande à quoi ils servent... Heureusement qu'il y a un peu d'humour pour relever un peu le niveau. Le meilleur rôle de Woody Allen pour ce film est en tant qu'acteur, pas en réalisateur