AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
33428 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Amazing Spider-Man : le destin d'un Héros ?
5
311 critiques
4
627 critiques
3
473 critiques
2
318 critiques
1
173 critiques
0
90 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"The Amazing Spider-Man 2: Le Destin d'un Héros" est un film qui, par ses ambitions, se trouve pris dans une toile tissée d'aspirations contradictoires. Sous la direction de Marc Webb, ce film se positionne curieusement entre la continuité et le renouvellement, un équilibre fragile qui n'est pas toujours maîtrisé.
D'une part, le film brille par ses séquences d'action chorégraphiées avec brio et une photographie qui sublime New York, le terrain de jeu traditionnel de Spider-Man. L'efficacité des effets spéciaux est indéniable, rendant chaque combat plus dynamique et visuellement saisissant que jamais. Le casting offre également des performances remarquables, notamment Andrew Garfield, qui apporte une profondeur et une vulnérabilité à Peter Parker, et Emma Stone, dont la présence lumineuse en Gwen Stacy illumine chaque scène qu'elle occupe.
Cependant, le film souffre d'un excès de subplots et de personnages secondaires qui diluent l'impact émotionnel de l'histoire principale. Le rythme irrégulier, résultat d'une tentative de jongler entre trop d'éléments narratifs—les dilemmes personnels de Peter, les multiples antagonistes, et des arcs dramatiques complexes liés à Oscorp—rend l'expérience globale quelque peu chaotique. Les antagonistes, bien que visuellement impressionnants, manquent parfois de motivation claire, rendant leurs confrontations avec Spider-Man moins impactantes.
La musique de Hans Zimmer, bien que dynamique, semble par moments trop présente, presque en compétition avec l'action à l'écran plutôt que de la compléter. Cette surcharge sensorielle peut rendre certaines séquences plus épuisantes qu'exaltantes pour le spectateur.
En outre, le film tente de mettre en place des éléments pour des suites et spin-offs futurs, ce qui se fait au détriment de l'autonomie de l'œuvre elle-même. Le potentiel pour un développement plus profond des personnages est souvent éclipsé par le besoin de semer des indices pour des films à venir, ce qui empêche ce deuxième volet de se sentir complet et satisfaisant en soi.
En conclusion, "The Amazing Spider-Man 2" est un film qui, malgré ses qualités techniques indéniables et des performances captivantes, n'arrive pas à harmoniser ses nombreux composants. Le résultat est un spectacle divertissant mais inégalement exécuté, qui ne réalise pas tout à fait son potentiel. Ce déséquilibre rend le film appréciable mais loin d'être inoubliable, se situant quelque part entre le succès et la déception.
D'une part, le film brille par ses séquences d'action chorégraphiées avec brio et une photographie qui sublime New York, le terrain de jeu traditionnel de Spider-Man. L'efficacité des effets spéciaux est indéniable, rendant chaque combat plus dynamique et visuellement saisissant que jamais. Le casting offre également des performances remarquables, notamment Andrew Garfield, qui apporte une profondeur et une vulnérabilité à Peter Parker, et Emma Stone, dont la présence lumineuse en Gwen Stacy illumine chaque scène qu'elle occupe.
Cependant, le film souffre d'un excès de subplots et de personnages secondaires qui diluent l'impact émotionnel de l'histoire principale. Le rythme irrégulier, résultat d'une tentative de jongler entre trop d'éléments narratifs—les dilemmes personnels de Peter, les multiples antagonistes, et des arcs dramatiques complexes liés à Oscorp—rend l'expérience globale quelque peu chaotique. Les antagonistes, bien que visuellement impressionnants, manquent parfois de motivation claire, rendant leurs confrontations avec Spider-Man moins impactantes.
La musique de Hans Zimmer, bien que dynamique, semble par moments trop présente, presque en compétition avec l'action à l'écran plutôt que de la compléter. Cette surcharge sensorielle peut rendre certaines séquences plus épuisantes qu'exaltantes pour le spectateur.
En outre, le film tente de mettre en place des éléments pour des suites et spin-offs futurs, ce qui se fait au détriment de l'autonomie de l'œuvre elle-même. Le potentiel pour un développement plus profond des personnages est souvent éclipsé par le besoin de semer des indices pour des films à venir, ce qui empêche ce deuxième volet de se sentir complet et satisfaisant en soi.
En conclusion, "The Amazing Spider-Man 2" est un film qui, malgré ses qualités techniques indéniables et des performances captivantes, n'arrive pas à harmoniser ses nombreux composants. Le résultat est un spectacle divertissant mais inégalement exécuté, qui ne réalise pas tout à fait son potentiel. Ce déséquilibre rend le film appréciable mais loin d'être inoubliable, se situant quelque part entre le succès et la déception.
Aussi bien que le premier !!! Les effets spéciaux sont dingues...À voir absolument on passe un moment magique
Il est très spectaculaire ce film : Marc Webb s'améliore en offrant des séquences de plus en plus folles et dépassant les limites. Si on ajoute à ça une musique toujours aussi stylée, avec des airs de guitare électrique et des effets spéciaux tout simplement bien faits, le divertissement est très bien servi.
Je trouve les performances d'Andrew Garfield et d'Emma Stone plus performantes et leur alchimie fonctionne toujours autant. Le nouveau Harry Osborn est pas mal non plus, sa performance est folle. En revanche, je n'arrive pas à m'y faire avec Electro : en plus de son design, j'ai du mal à m'y faire à la performance de Jamie Foxx. Pourtant, j'aime bien Jamie Foxx.
Il y a aussi une certaine continuité respectée, on fait plus affaire aux peurs et au vrai destin de Peter Parker. Certains éléments sont classiques, mais ça passe inaperçu avec notamment spoiler: l'origine du don de Spider-Man
.
C'est vrai que je n'avais pas apprécié cet "Amazing Spider-Man 2", mais il est vachement mieux que ce qu'on dit. Ces deux films se sont plus focalisés sur spoiler: les parents de Peter Parker
et surpassés au niveau de la mise en scène.
Je trouve les performances d'Andrew Garfield et d'Emma Stone plus performantes et leur alchimie fonctionne toujours autant. Le nouveau Harry Osborn est pas mal non plus, sa performance est folle. En revanche, je n'arrive pas à m'y faire avec Electro : en plus de son design, j'ai du mal à m'y faire à la performance de Jamie Foxx. Pourtant, j'aime bien Jamie Foxx.
Il y a aussi une certaine continuité respectée, on fait plus affaire aux peurs et au vrai destin de Peter Parker. Certains éléments sont classiques, mais ça passe inaperçu avec notamment spoiler: l'origine du don de Spider-Man
.
C'est vrai que je n'avais pas apprécié cet "Amazing Spider-Man 2", mais il est vachement mieux que ce qu'on dit. Ces deux films se sont plus focalisés sur spoiler: les parents de Peter Parker
et surpassés au niveau de la mise en scène.
Comme pour TASM 1, les avis sont partagés entre ceux qui ont aimé et ceux qui n'ont pas aimé. Personnellement, j'ai été très agréablement surpris et j'ai adoré le film. Par la suite, je peux facilement comprendre les sentiments de ceux qui ne l'ont pas aimé, car j'avoue avoir été influencé par l'esprit des fans de Spidey. Donc, étant un grand fan de Spidey, de bandes dessinées et d'AD quand j'étais enfant, j'attendais la suite avec impatience. En sortant du cinéma, je savais que j'avais vu la meilleure adaptation à ce jour.
J'ai trouvé qu'Andrew Garfield et Emma Stone jouaient très bien. Ils ont joué des personnages développés, plus matures, plus responsables, mais aussi plus tourmentés et plus profonds. Par conséquent, ils ont clairement changé par rapport à "1", et dans le bon sens du terme. Car, franchement, dans TASM 1, Peter avait la voix d'un compatriote adolescent. Toutes les idées préconçues que vous pouviez avoir sur le nouveau Peter ont volé en éclats. Vous avez devant vous le Peter des bandes dessinées, le Spider-Man des bandes dessinées (l'humour est encore plus couillu et vénal qu'auparavant, et les personnages ressemblent davantage à des héros de bandes dessinées qu'à des personnages de bandes dessinées). Gwen et Peter sont mis en avant, leur couple est très doux et touchant, et la fin est tout simplement un chef-d'œuvre. Gwen n'est pas une faible qu'il faut sauver, mais la partenaire courageuse et loyale de Spidey. Dans l'ensemble, Garfield et Stone ("Never Let Me Go", "The Social Network", "The Colour of Sense"), qui étaient déjà excellents, confirment et améliorent la qualité de leurs performances. Certains trouveront peut-être la toile de fond romantique trop omniprésente, mais il est important de se rappeler qu'elle est unique à l'univers de Spidey et qu'elle ajoute de la profondeur aux personnages et au film lui-même. Le reste peut être aimé ou détesté.
Mais sans Jamie Foxx et Dane DeHaan, les performances des ennemis ne seraient pas aussi convaincantes. Quelle surprise, Electro. Dans la bande-annonce, j'étais sceptique quant à son intention d'abattre Spidey, mais le film montre à quel point il est dérangé, seul et souffrant (la scène où il parle au poster de Spidey est très morbide et triste à la fois). On pourrait croire qu'il est fou parce que Spidey ne se souvient pas de son nom (ce serait drôle), mais ce n'est pas le cas, c'est juste un homme dérangé qui veut sortir de l'ombre et qui en a marre d'être seul et de ne pas se soucier des autres. Son profil psychologique est très intéressant, les effets spéciaux sont superbes et Jamie Foxx était génial. Dane DeHaan est à voir absolument. Son interprétation de Harry est tout simplement magnifique et convaincante (je trouvais déjà James Franco très, très bon, mais je dois admettre que je préfère DeHaan dans ce film). Et le Bouffon Vert est devenu moins bouffon et plus machiavélique. Le profil psychologique de ces deux personnages est très bien fait, et ce ne sont pas des méchants pour le plaisir d'être méchants : ils sont fondamentalement effrayants, fondamentalement mauvais et malsains. Enfin, sauf Rhino, mais on lui pardonnera, car il a toujours été un méchant stupide qui en veut à Spidey.
Pour le reste, Tante May joue enfin un rôle plus important, les intérêts maléfiques d'Oscorp sont très bien révélés et l'ajout du mystère des parents de Peter les rend plus importants, ce qui est très bien fait, la musique est plus que bonne et colle à l'ambiance (Zimmer
J'ai trouvé qu'Andrew Garfield et Emma Stone jouaient très bien. Ils ont joué des personnages développés, plus matures, plus responsables, mais aussi plus tourmentés et plus profonds. Par conséquent, ils ont clairement changé par rapport à "1", et dans le bon sens du terme. Car, franchement, dans TASM 1, Peter avait la voix d'un compatriote adolescent. Toutes les idées préconçues que vous pouviez avoir sur le nouveau Peter ont volé en éclats. Vous avez devant vous le Peter des bandes dessinées, le Spider-Man des bandes dessinées (l'humour est encore plus couillu et vénal qu'auparavant, et les personnages ressemblent davantage à des héros de bandes dessinées qu'à des personnages de bandes dessinées). Gwen et Peter sont mis en avant, leur couple est très doux et touchant, et la fin est tout simplement un chef-d'œuvre. Gwen n'est pas une faible qu'il faut sauver, mais la partenaire courageuse et loyale de Spidey. Dans l'ensemble, Garfield et Stone ("Never Let Me Go", "The Social Network", "The Colour of Sense"), qui étaient déjà excellents, confirment et améliorent la qualité de leurs performances. Certains trouveront peut-être la toile de fond romantique trop omniprésente, mais il est important de se rappeler qu'elle est unique à l'univers de Spidey et qu'elle ajoute de la profondeur aux personnages et au film lui-même. Le reste peut être aimé ou détesté.
Mais sans Jamie Foxx et Dane DeHaan, les performances des ennemis ne seraient pas aussi convaincantes. Quelle surprise, Electro. Dans la bande-annonce, j'étais sceptique quant à son intention d'abattre Spidey, mais le film montre à quel point il est dérangé, seul et souffrant (la scène où il parle au poster de Spidey est très morbide et triste à la fois). On pourrait croire qu'il est fou parce que Spidey ne se souvient pas de son nom (ce serait drôle), mais ce n'est pas le cas, c'est juste un homme dérangé qui veut sortir de l'ombre et qui en a marre d'être seul et de ne pas se soucier des autres. Son profil psychologique est très intéressant, les effets spéciaux sont superbes et Jamie Foxx était génial. Dane DeHaan est à voir absolument. Son interprétation de Harry est tout simplement magnifique et convaincante (je trouvais déjà James Franco très, très bon, mais je dois admettre que je préfère DeHaan dans ce film). Et le Bouffon Vert est devenu moins bouffon et plus machiavélique. Le profil psychologique de ces deux personnages est très bien fait, et ce ne sont pas des méchants pour le plaisir d'être méchants : ils sont fondamentalement effrayants, fondamentalement mauvais et malsains. Enfin, sauf Rhino, mais on lui pardonnera, car il a toujours été un méchant stupide qui en veut à Spidey.
Pour le reste, Tante May joue enfin un rôle plus important, les intérêts maléfiques d'Oscorp sont très bien révélés et l'ajout du mystère des parents de Peter les rend plus importants, ce qui est très bien fait, la musique est plus que bonne et colle à l'ambiance (Zimmer
« Quand l'espoir est le plus nécessaire. » « Dois-je te perdre aussi ? »
Qui sommes-nous ? Qu'avons-nous à faire ? Quel est le but de notre vie ? Questions existentielles et essentielles auxquelles ce deuxième épisode du bref Amazing Spider-Man Expansive Film Universe (2012-2014) répond.
Un film brillant avec des performances à la hauteur de la grandeur des personnages et de leurs interprètes, car les rôles principaux nous honorent de tout leur talent. Andrew Garfield et Emma Stone, dans leurs rôles respectifs de Peter Parker/Spider-Man et Gwen Stacy, sont tout aussi excellents que Tobey Maguire (Spider-Man/Peter Parker) et Kirsten Dunst (Mary Jane 'MJ' Watson) dans la trilogie de Sam Raimi. Et Jamie Foxx incarne un Max Dillon/Electro à la fois sobre et électrisant – selon l'acteur, la partie maquillage a été la phase la plus difficile du tournage.
Le spoiler: discours de remise des diplômes de Gwen, l'amour de Gwen et Peter, la mort de Gwen, ses funérailles et le deuil de Peter Parker au cimetière pendant des mois, ainsi que le retour de Spiderman
, sont des moments charnières d'une rare puissance émotionnelle, qui font du deuxième film de Marc Webb une œuvre majeure dans l’univers cinématographique de Spider-Man.
« spoiler: Je sais que nous pensons tous que nous sommes immortels, nous sommes censés ressentir cela, car nous venons d’obtenir notre diplôme. L'avenir est et devrait être brillant, mais, comme nos brèves quatre années au lycée, ce qui donne de la valeur à la vie, c'est qu'elle ne dure pas éternellement, ce qui la rend précieuse, c'est qu'elle se termine. Je le sais maintenant plus que jamais. Et je le dis aujourd’hui, plus que jamais, pour nous rappeler que le temps est une chance. Alors ne la gaspillez pas à vivre la vie de quelqu'un d'autre, faites en sorte que la vôtre compte pour quelque chose. Battez-vous pour ce qui compte pour vous, quoi qu’il arrive. Parce que même si vous échouez, quelle meilleure façon de vivre y a-t-il ? Il est facile d'avoir de l'espoir par une belle journée comme aujourd'hui, mais il y aura aussi des jours sombres devant nous, et il y aura des jours où vous vous sentirez tout seul, et c'est là que l'espoir est le plus nécessaire. Gardez-le en vie. Peu importe à quel point il est enterré, ou que vous vous sentiez perdu, vous devez me le promettre, que vous garderez l’espoir et que vous le garderez vivant. Nous devons être plus grands que ce que ce qui nous fait souffrir. Mon souhait pour vous, c'est que vous deveniez une source d’espoir. Les gens ont besoin de ça. Je sais que c'est comme si nous nous disions au revoir, mais nous emporterons un morceau de l'un et de l'autre dans tout ce que nous ferons par la suite, pour nous rappeler qui nous sommes et qui nous sommes censés être. J'ai passé quatre années formidables avec vous, et vous allez tous beaucoup me manquer.
» – Gwen Stacy
5/5
Qui sommes-nous ? Qu'avons-nous à faire ? Quel est le but de notre vie ? Questions existentielles et essentielles auxquelles ce deuxième épisode du bref Amazing Spider-Man Expansive Film Universe (2012-2014) répond.
Un film brillant avec des performances à la hauteur de la grandeur des personnages et de leurs interprètes, car les rôles principaux nous honorent de tout leur talent. Andrew Garfield et Emma Stone, dans leurs rôles respectifs de Peter Parker/Spider-Man et Gwen Stacy, sont tout aussi excellents que Tobey Maguire (Spider-Man/Peter Parker) et Kirsten Dunst (Mary Jane 'MJ' Watson) dans la trilogie de Sam Raimi. Et Jamie Foxx incarne un Max Dillon/Electro à la fois sobre et électrisant – selon l'acteur, la partie maquillage a été la phase la plus difficile du tournage.
Le spoiler: discours de remise des diplômes de Gwen, l'amour de Gwen et Peter, la mort de Gwen, ses funérailles et le deuil de Peter Parker au cimetière pendant des mois, ainsi que le retour de Spiderman
, sont des moments charnières d'une rare puissance émotionnelle, qui font du deuxième film de Marc Webb une œuvre majeure dans l’univers cinématographique de Spider-Man.
« spoiler: Je sais que nous pensons tous que nous sommes immortels, nous sommes censés ressentir cela, car nous venons d’obtenir notre diplôme. L'avenir est et devrait être brillant, mais, comme nos brèves quatre années au lycée, ce qui donne de la valeur à la vie, c'est qu'elle ne dure pas éternellement, ce qui la rend précieuse, c'est qu'elle se termine. Je le sais maintenant plus que jamais. Et je le dis aujourd’hui, plus que jamais, pour nous rappeler que le temps est une chance. Alors ne la gaspillez pas à vivre la vie de quelqu'un d'autre, faites en sorte que la vôtre compte pour quelque chose. Battez-vous pour ce qui compte pour vous, quoi qu’il arrive. Parce que même si vous échouez, quelle meilleure façon de vivre y a-t-il ? Il est facile d'avoir de l'espoir par une belle journée comme aujourd'hui, mais il y aura aussi des jours sombres devant nous, et il y aura des jours où vous vous sentirez tout seul, et c'est là que l'espoir est le plus nécessaire. Gardez-le en vie. Peu importe à quel point il est enterré, ou que vous vous sentiez perdu, vous devez me le promettre, que vous garderez l’espoir et que vous le garderez vivant. Nous devons être plus grands que ce que ce qui nous fait souffrir. Mon souhait pour vous, c'est que vous deveniez une source d’espoir. Les gens ont besoin de ça. Je sais que c'est comme si nous nous disions au revoir, mais nous emporterons un morceau de l'un et de l'autre dans tout ce que nous ferons par la suite, pour nous rappeler qui nous sommes et qui nous sommes censés être. J'ai passé quatre années formidables avec vous, et vous allez tous beaucoup me manquer.
» – Gwen Stacy
5/5
HAALALALA... Ce film est juste incroyable. Les gens sont beaucoup trop excessifs parce que c'est Andrew Garfield et pas Toby Maggie... Mais franchement, le Peter Parker de Toby Maggie est nul à choer comparer à celui-là. Alors oui, ça parle beaucoup voire énormément, il y a 3 histoire un seul film, des scènes sont parfois inutiles mais au moins, ce Peter Parker est développé et on s attache à lui. Ensuite l humour y est présent, la petite copine de Peter (Emma Stone) n est pas CHIANTE contrairement à la petite copine du spidey de Maguire. Electro (Jamie Foxx) est vraiment bien joué malgré des causes... douteuses. Pareil pour le bouffon vert. Mais vers la dernière partie du film, ça se gâte, Electro et le Bouffon vert ont le même ennemie et cherchent à s en débarrasser en le faisant souffrir... La fin est très bien réalisé. En conclusion, ce film est bien mieux que le premier même s il était bien, et bat largement (pour moi) celui de Maguire.
Le film est juste fou avec des effets spéciaux de malade des scènes juste incroyable beaucoup d'action comme on aime cependant je trouve qu'il y a des personnages qui ont étaient mal écrit sinon ça reste un très bon film
Dane DeHaan joue très mal le rôle de Harry Osborn alias le Bouffon Vert . Seul Emma Stone et Andrew Garfield en sortent bien. Jamie Foxx a dû mal à jouer le rôle de Max Dillon alias Electro.
Ce 2ème et dernier opus de Marc Webb continue à nous en apprendre +sur Richard Parker, les circonstances de sa mort, et OSCORP.
Cette intrigue intéressante et un brin d'originalité permettent un bon rythme.
Quelques clichés et mièvreries, mais surtout malheureusement des absurdités et incohérences.
On retrouve les mêmes lourdeurs que chez Sam Raimi dans les relations amoureuses entre les 2 protagonistes, dans les combats, et avec Harry Osbourne. C'est lassant...
Les personnages sont attachants et réussissent à transmettre toutes leurs émotions comme dans le 1er opus, et à nous transporter, cette capacité en fait un très bon film.
Cette intrigue intéressante et un brin d'originalité permettent un bon rythme.
Quelques clichés et mièvreries, mais surtout malheureusement des absurdités et incohérences.
On retrouve les mêmes lourdeurs que chez Sam Raimi dans les relations amoureuses entre les 2 protagonistes, dans les combats, et avec Harry Osbourne. C'est lassant...
Les personnages sont attachants et réussissent à transmettre toutes leurs émotions comme dans le 1er opus, et à nous transporter, cette capacité en fait un très bon film.
J'ai adoré ce deuxième opus de la série The Amazing Spiderman. Pas de suite malheureusement avec une fin très ouverte qu'aurait promu de belles choses c'est dommage. La dernière partie du film est excellente clairement, même si le combat d'Electro est gâché par des scènes extérieures qui étaient pas nécessaires forcément mais ça fait largement le taff, mais alors la fin... impossible de s'y attendre et elle fait très mal, surtout que la relation Peter - Gwen est un énorme point fort à cet univers tellement je la trouve tellement bien écrite et cohérente dans son histoire avec une vraie morale à la fin. Jamie Foxx a clairement été un bon Electro, j'ai trouvé très bonne la prestation, alors que j'ai pas aimé le personnage d'Harry Osborn incarné par Dane DeHaan, pas assez développé et très mal exploité je trouve. Ma seule déception c'est d'avoir aucune scène importante avec Norman Osborn, c'était clairement un personnage à développer je trouve dans cet univers. En tout cas c'est un très bon Spiderman.
Une des qualités de « The Amazing Spider-Man » était un assez bon équilibre entre action, humour et émotion, ce qui donne généralement des bons Marvel. Le problème avec « The Amazing Spider-Man : le Destin d'un Héros » est cette rupture dans le dosage. L’histoire est plutôt dense et met un temps fou à se développer pour condenser sur quelques minutes les scènes les plus spectaculaires. Andrew Garfield est plus mature et moins maladroit donc moins touchant. Emma Stone est transparente dans une amourette qui tourne en rond. L’apparition de Jamie Foxx qui a un look à la Jerry Lewis est à la fois cocasse et ridicule. Il va devient un méchant « plein d’énergie » mais sans charisme, Magnéto je crois, non Enedis-Pro ou Électro, je ne sais plus. Dane Dehaan est un Leonardo DiCaprio à la petite semelle. Le réalisateur a étiré sur deux heures la bande annonce d’un ambitieux projet de suite de Spider-Man… qui ne verra jamais le jour. Les spectateurs ont tranché. Je déteste la frustration.
Un film bien mais probablement le pire de la saga.
J'ai principalement aimé l'antagoniste de ce film! J'ai trouvé les pouvoirs de celui-ci très intéressants et je pense qu'il avait beaucoup de potentiel pour offrir une histoire unique.
Mais malheureusement, les scénaristes ont préféré ne pas l'utiliser pour se focaliser sur la relation amoureuse du personnage principal.
Et que c'est dommage! Littéralement 60% du film se focalise sur ça! Ce qui fait que ce film est plus une comédie romantique avec un super-héros qu'un film d'action.
Sinon, il y a de bons effets spéciaux et quelques scènes de combat pas trop mal.
À voir pour les fans de la saga.
J'ai principalement aimé l'antagoniste de ce film! J'ai trouvé les pouvoirs de celui-ci très intéressants et je pense qu'il avait beaucoup de potentiel pour offrir une histoire unique.
Mais malheureusement, les scénaristes ont préféré ne pas l'utiliser pour se focaliser sur la relation amoureuse du personnage principal.
Et que c'est dommage! Littéralement 60% du film se focalise sur ça! Ce qui fait que ce film est plus une comédie romantique avec un super-héros qu'un film d'action.
Sinon, il y a de bons effets spéciaux et quelques scènes de combat pas trop mal.
À voir pour les fans de la saga.
Chef d'oeuvre pourquoi ? Tout simplement car ce film est la consécration de l'image, la vraie, de Spider-man. Que ce soit les messages passé pendant le film passant du dépassement de soi, courage et surtout en apotéose, l'acceptation de la mort.
Ce film montre toute l'image et le rôle que voulait donner Stan Lee au personnage de l'araignée, le fait que chaqun puisse porter le masque et donc les valeurs.
"Spider-man Le Destin D'un Héros" detient surement le Peter Parker et le Spider-man les plus fidèle que ça passe par l'humour ou tout simplement Andrew Garfield qui est né pour se rôle.
Encore aujourd'hui j'éspère un "The Amazing Spider-man 3"...
Ce film montre toute l'image et le rôle que voulait donner Stan Lee au personnage de l'araignée, le fait que chaqun puisse porter le masque et donc les valeurs.
"Spider-man Le Destin D'un Héros" detient surement le Peter Parker et le Spider-man les plus fidèle que ça passe par l'humour ou tout simplement Andrew Garfield qui est né pour se rôle.
Encore aujourd'hui j'éspère un "The Amazing Spider-man 3"...
Que c'est bien meilleur que le premier film ! Andrew Garfield confirme qu'il est un digne sucesseur de Tobey Maguire, il est encore meilleur que dans le premier film. Marc Webb se lâche bien plus dans la mise en scène, l'écriture est bien plus intéréssante, la relation entre Peter Parker et Gwen Stacy est forte. Et les visuels lors des scènes d'actions et des effets spéciaux sont vraiment magnifiques. On aurai aimé que le troisième.film voit le jour.. en vain !
SURCOTÉ
Très beau visuellement mais...
Alors sur les musiques et les visuels y'a rien à dire le film est énorme ! Le personnage de Spider - Man est très bien représenté et Andrew Garfield fait encore un taff monstrueux.
MAIS
Le film souffre du même problème que Spider-Man 3, trop d'antagoniste, Tante May littéralement absente du film et la relation avec Harry Osborn (qui est censé être son meilleur ami) bah c'est juste nul quoi.
Très beau visuellement mais...
Alors sur les musiques et les visuels y'a rien à dire le film est énorme ! Le personnage de Spider - Man est très bien représenté et Andrew Garfield fait encore un taff monstrueux.
MAIS
Le film souffre du même problème que Spider-Man 3, trop d'antagoniste, Tante May littéralement absente du film et la relation avec Harry Osborn (qui est censé être son meilleur ami) bah c'est juste nul quoi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse