Avis : The Amazing Spider-Man : le destin d'un Héros - Page 9

Le meilleure film de Marvel après "Avengers",le meilleure film de Spider-Man jamais réalisé,un des meilleures film de super-héros Amazing Spider-Man 2 est la suite de son excellent prédécesseur,cette suite est plus sombre et plus sérieuse mais respecte les normes d'un film Marvel c'est à dire : un scénario de fou,une musique de malade,des effets spéciaux qui côtoient la réalité et un humour sans précé titre convient très bien au film,la 3d à son effet garantie,on ne s'ennuie pas une seconde,la mise en scène est juste impeccable,un vrai délice pour nos yeux,c'est "Amazing".Marc Webb a fait un travail de génie,on peut dire qu'il a battu Sam Raimi en terme de ré casting est juste géniale,Jamie Foxx,Dane DeHaan,Emma Stone et Andrew Garfield,un casting de rêve non ? Dans cette épisode Spidey est plus charismatique qu'auparavant,Gwen Stacy est bien plus sympa que Mary Jane,quand aux super-méchants ils sont plusieurs et relations entre chaque personnages sont bien exploités et bien expliquées,on en sait plus sur les origines de Peter Parker (c'est parfois surprenant).L'histoire du film est juste énorme,l'intrigue est là du début à la fin,les indices pour le prochain volet sont vraiment inté effets spéciaux sont sont d'une réalité incroyable,l'humain est parfaitement modélisé,une réussite ès ça la musique est envoûtante mais pas trop quand même,en matière de surprise vous en aurez plein la face attend avec impatience la suite !

Oh my god... Qu'est ce qu'est devenu la franchise Spider-rman?
Je l'ai trouvé tout simplement mauvais: le film s'éparpille dans tout les sens sans approfondir une seule trame. L'esprit de la BD n'est pas du tout respecté: Parker est tape à l’œil, apprécié de la police... comme le film s'éparpille, on se retrouve avec un super méchant créé en 2 min...
Non, vraiment, finir le film a été difficile. M. Raimi me manque.

Vu en Australie, le film a un potentiel de "coolitude" très haut avec un Andrew Garfield qui fait définitivement oublier ce bon vieux Tobey. Electro bénéficie d'excellents effets spéciaux et la musique techno crée par Hans Zimmer pour le personnage accroche bien ave l'effet de voix dans la tête (en tout cas en VO ça déchire). Le gros point noir réside dans le second tiers du film où l'accent a été mis sur le scénario qui n'a malheureusement rien de brillant. On se retrouve avec une grosse partie sans action ou tout ce qu'on attend c'est une confrontation entre notre héro et un méchant. Le fait d'impliquer 3 méchants demande beaucoup trop de temps pour développer chaque personnage indépendemment. Un seul méchant bien développé est 10 fois mieux que 3 sous développés (n'est pas Christopher Nolan qui veut). Et on sent au final que le film n'a pas été fait pour Electro qui avait pourtant un réel potentiel, mais pour introduire The Goblin (le bouffon vert), ainsi que les Sinister Six représentés dans le film par leurs gadgets respectifs et par la présence de Rhino. Malgré le malaise du second tiers, on ressort du film avec la banane grâce à une jolie claque visuelle, et des personnages bien interprétés.

Vous aimez les histoires à l'eau de rose remplies de clichés ? Allez voir ce film.
Sinon louez un dvd.

C'est une suite très réussie avec de l'action bien maîtrisée, avec des effets spéciaux grandioses et un divertissement du début à la fin

Même en évitant les comparaisons infondées avec les films précédents, the amazing spider man reste très décevant. Le scénario est tantôt prévisible tantôt perché, le méchant est faible et déjà vu. Si les SFX, l'action et l'ambiance sont bien là, tout le reste est absent. Les personnages sont fades, l'univers est fade, l'amourette est fade... Et quand l'action démarre, on s'ennuie un peu, surtout parce qu'elle n'a pas été suffisamment construite avant. Si tout n'est pas à jeter et que le format dans lequel j'ai pu voir le film (sur un micro écran dans l'avion) ne le met pas en valeur, je trouve ce second volet bien moins rafraîchissant que le premier.

Un film plus réaliste et plus plausible que la première trilogie, au moins les acteurs principaux meurt lol

The Amazing Spider-Man 2 : Le destin d'un héros... Après un premier opus controversé que j'avais pour ma part apprécié, grâce à son atmosphère authentique, son duo attachant et la cohésion des différents éléments du scénario. Certes, on avait pas un film parfait. Linéaire, final un peu expédié et certaines un peu ridicules (les grues !). Quoi qu'il en soit, le film m'avait plut, à l'instar des films de Sam Raimi qui ont bercés mon adolescence.
Disons le tout de suite, j'avais un très mauvais à priori pour ce nouveau film suite aux trailers que j'avais put voir. Déjà à cause des bandes-annonces qui montraient des scènes d'action semblables à des films d'animations, pour ne pas dire à des jeux vidéos... et ensuite à cause du trop grand nombre de méchants annoncés (Electro, le bouffon vert, Rhino et l'anti-araignée) qui risquaient de saturer l'histoire d'un film déjà occupé avec la trame du père de Peter Parker. Et le film m'a déçut. Mais pas pour les raisons que j'attendais.
L'histoire reprend quand le couple Peter/Gwen entre à l'université. Tiraillé entre la promesse faîte au Père de Gwen de ne plus la voir et son amour pour elle, mêlé à son activité de Spider-Man, le couple vit une sale période. C'est donc sur ces rails que l'on est lancé, sur une histoire d'amour avec les rebondissements que cela implique et celle-ci est portée avec excellence par Andrew Garfield et Emma Stone. Etant également en couple dans la vrai vie, ces ceux-là donnent vie à la relation avec leurs personnages si bien que l'on assiste tout au long du film à ce qui semble être LEUR show. N'hésitant pas à cabotiner pour attirer notre attention, l'amour qui les lie et les délie est clairement ce qu'il y a de plus beau et de plus réussis dans ce film. Hélas, si les acteurs et la relation est géniale, le personnage de Peter souffre d'un gros problème d'écriture : il n'évolue pas, sa psychologie est fixe, même entre les moments où il endosse le costume et redevient un simple civil. Il manque de nuance dans son écriture et se contente d'être.
Quand on fait une critique de super-héros, on commence généralement par parler d'effets-spéciaux, de castagne et de super-vilains. Et c'est là que les problèmes s'entremêlent. Car l'histoire d'amour de Gwen et Peter est traversée de la trame de 2 (et non 4 !) vilains. Max Dillon, un mec mal dans sa peau... mais Vraiment quoi... votre pote Gégé qui se fait casser ses lunettes dans la cour de récré, c'est rien à côté. Lui, c'est vraiment le pigeon sans ami malchanceux et maladroit que vous n'osez pas imaginer. J'oserai même utiliser le mot "caricature". Car ses travers sont tellement unilatéraux et s'assemblent tellement bien qu'on est vraiment face à un cas extrême. Bien ou pas, peu, c'est à vous de décider. Disons que c'est le choix du scénariste. Mais voilà, ce personnage va avoir un incident et devenir un super-vilain du nom d'Electro. Pourquoi ? Parce que (si j'ai bien compris) Spider-Man qu'il prenait pour son ami (Max est un peu dérangé) est plus populaire que lui et il s'invente qu'il lui a menti. Il devient donc moins loquace, plus bad-ass et veut... faire des trucs de supervilains bien électrique en tuant Spider-man.
D'un autre côté, Harry débarque pour retrouver son père mourant et (pour ne pas spoiler), on dira qu'il s'agit de l'ancien meilleur ami de Peter qui va avoir des petits problèmes susceptibles d'inquiéter Oscorp (responsables de la mort du père de Peter) et qui vont le conduire à revoir son meilleur ami.
Donc on a déjà trois trame. Et les problèmes apparaissent : le montage et le rythme déjà. Les trois axes contiennent chacun des séquences assez longues et n'entretiennent que très peu de rapports entre eux. Ce qui fait que pendant la bonne majorité du film, on voit trois situations d'énonciations se mettre en place sans qu'elles ne se mélangent vraiment. On passe de longues minutes sur Peter/Gwen et tout d'un coup, on nous montre Electro et on s'en souvient que 20 minutes plus tôt, il s'était passé un truc avec lui. Alors que les scènes d'actions sont très spectaculaires, on perd le rythme avec de longues séquences émotions avant de tomber sur un panel de blagues balancées à la suite. En gros, le film est déséquilibré, tanguant et n'arrive pas à créer d'atmosphère en partant dans tous les sens, sans pour autant implanter suffisamment durablement les axes d'Electro et Harry ( à l'inverse de celui de Peter/Gwen). Si bien que malgré deux scènes d'action excellentes au début (l'intro et Time Square) celles-ci tombent à plat et perde le saveur car le film n'arrive pas à maintenir l'ambiance qu'elles générèrent et cela n'arrive pas à créer plus de tension que si on se matait un extrait épique sans avoir vu l'ensemble du film.
Le paragraphe suivant est un SPOIL complet.
spoiler: Les problèmes se multiplient ensuite. Les montages charcutés, des scènes inutiles (les avions) ou approximatives. Je pars des motivation d'Harry qui sont clairement forcées. Sa haine pour Spider-man tout comme celle d'Electro sont vraiment pas vraisemblables et l'écriture de leur personnage, eux qui sont les 2 méchants du film, est catastrophique. Harry n'arrive pas à dégager une vrai personnalité malgré le talent de l'acteur et on se retrouve avec un personnage qu'on essai de comprendre mais qui au final, se veut juste "dark" en associant plusieurs qualificatifs tels que "capricieux", "taciturne", "revanchards" ou "Bad-Ass" à sa manière. Disons qu'il est névrosé mais que pour le coup, ça ressemble surtout à un manque de développement et non un choix. La fadeur de ces personnages vient surtout du développement, ou plutôt de l'absence de développement de ces personnages. Dès que Max est Electro, il n'a plus aucun développement et ce contente d'être un moyen de déclencher des scènes d'actions. Résultat, sa deuxième (et dernière) scène d'action Quant au développement du bouffon vert, une fois que les motivations de Harry sont arrêtées (qui comme je l'ai dit, sont scénaristiquement mauvaises), on est déjà à la fin du film. Le développement est inexistant car le bouffon vert semble être le centre d'attention du prochain film. Cette volonté de faire une suite va jusqu'à gâcher la fin. En effet, le final reprend le légendaire épisode de la mort d'un personnage important. Celui-ci se déroule en trois temps, un combat, le drame puis la fin du combat alimenté par la rage de Spider-man pour offrir un super dénouement... Le film ôte la 3ème partie, tout simplement. Résultat, le combat offre une montée en tension, suivit du drame mis en scène de manière très moyenne (un ralenti too much un chouilla ridicule -j'insiste car même si certains l'ont appréciés, il a bien fait rire quand même- qui fait retomber la tension jusqu'au "choc".) Quant à la scène triste en question, elle n'a rien de plus que n'importe quelle autre scène du genre d'un autre film. J'attendais bien plus. Et la troisième partie est supprimée. Résultat, la mort ne prend pas son sens d'apprentissage, d'étape pour Peter. Tout ça parce que la scène n'a pas été terminée. Et tout le final tombe à plat.


Cette capacité de tout faire tomber à plat, à l'instar du dernier combat contre Electro qui est brutal et insatisfaisant est omniprésente. Le scénario est au final mal écrit, comme la révélation du père de Peter Parker qui ne change pas le déroulement des choses et est ensuite oubliée (disons juste qu'un détail explique pourquoi ce que l'on savait qui allait arriver allait bien arriver). Au final, on se retrouve avec un film qui prétend avoir beaucoup à dire mais qui au final, ne développe ses intrigues que comme si c'était des intrigues de séries animées. Des scènes d'actions qui tombent à plat tout le temps, une intensité qui n'arrive jamais à se créer alors qu'on sent souvent que " ça y est, ça va venir". Bref, avec quelques musiques mémorables, certaines dispensables, on se retrouve avec un film "inachevé", charcuté, mal écrit, très mal monté avec quelques points sympathique et un potentiel certain qui n'aura pas été exploité, néanmoins. Grosse déception donc.
9/20

D'un côté, un héros charismatique et prometteur et de l'autre un réalisateur vide et sans talent. Ce Spider Man est long, remplis de niaiseries maladives et basé sur un script à dormir debout. On se joue des sentiments des fans avec une liberté exécrable.

Pour ma première critique sur Allociné, j'ai décidé de m'attaquer à The Amazing Spider Man 2. Même si ce film n'est pas et ne sera pas un chef d'oeuvre absolu, il reste très réussi sur de très nombreux points. Certes, il a ses défauts, mais j'ai envie de dire comme beaucoup de film ! Le fait est que je suis bien rentré dans le film et c'est ce qui à fait que je l'apprécie énormément. Le casting tout d'abord est très bon comme l'ont signalé beaucoup de critiques. Andrew Garfield est un Peter Parker parfait. On le compare trop souvent à Tobey Maguire qui avait campé l'homme araignée chez Raimi. Ces deux acteurs sont, je trouve, très bons chacun à leur manière. Ils ont un jeu différent et heureusement ! Maguire parait plus sérieux et maladroit en Parker, là où Garfield est certainement plus second degré, avec l'humour que le personnage a dans les comics, un peu lourdingue parfois, mais qui, dans l'ensemble, m'a beaucoup fait rire. En fait le Spider Man parfait serait peut être un "mix" de ces deux acteurs ! Emma Stone joue une Gwen Stacy attachante et l'alchimie entre les deux acteurs est parfaite. En ce qui concerne les autres, Dane DeHaan est parfait en Harry Osborn et son personnage se montre directement plus sombre et avec des obligations et un but différent que chez Sam Raimi. Le seul bémol c'est que le Bouffon Vert est trop peu présent à l'écran, mais au vu de sa dernière scène on le verra plus à l'action dans les prochains films. Jamie Foxx en Electro, et bien, j'ai vraiment accroché à ce personnage. Outre sa transformation en Electro, spoiler: Plouf, j'ai glissé dans le bac à anguilles ELECTRIQUES avec les câbles ELECTRIQUES (l'explication est peut être plus complexe ..),
le développement de ce personnage est intéressant. Ce type, invisible, sans vie sociale, qui croit que quand on a un minimum d'intérêt pour lui on est tout de suite son pote et qui travaille spoiler: sur une bonne partie du réseau électrique d'Oscorpe, donc
beaucoup, devient une menace sans précédent pour la ville quand il se rend compte, et bein, que tout le monde s'en tape de lui et de son travail. Surtout quand son idole, Spider Man, lui vole la vedette, il veut montrer au monde que lui aussi peut être connu. Il est aussi un peu (trop) influençable, mais je n'en dis pas plus. La musique, à laquelle a participé le génialissime Hans Zimmer, résonne à merveille, les choix de la placer avec les actions d'Electro sont excellents et collent avec les moindres mouvements du super vilain. Enfin, un mot pour la mise en scène, Marc Webb soigne sa réalisation. Je l'ai assez trouvé maîtrisée sur de nombreux points aussi bien les scènes d'actions que les moments d'inactions, si je peux les appeler ainsi. Car oui, il y a plusieurs scènes (où l'action est inexistante) visant à approfondir l'intrigue principale, dont la cause principale est Harry Osborn. Mais on retrouve aussi des suites des intrigues abordées dans le premier volet comme la relation entre Peter et Gwen, le malaise de Peter vis à vis du père de sa dulcinée, mais aussi tout ce qui est lié aux parents de Peter. A proportion, il y a peu de scène d'action dans le film. Malgré cela on en prend plein la vue ; les effets spéciaux sont bons et la 3D a l'air d'être efficace au vu de nombreuses critiques (je ne l'ai vu qu'en 2D). Pour ce qui est des points négatifs, je ne vais pas m'étaler davantage dessus. Ont pourrait parler de la longueur du film, mais ça ne m'a pas dérangé, et ce qui arrive à Electro spoiler: , il meurt un peu facilement au vu de sa puissance(, peut être est-ce cela qui l'a perdu ??)
. Pour conclure, j'ai vraiment adoré ce film et ne saurais que le conseiller. Et ne vous attendez pas à voir du Raimi, ici c'est totalement différent.

Wow! Quelle suite! Une merveille. Enfin on voit Peter Parker avec des soucis sentimentales. Mention spécial pour l'acteur qui joue Harry Osborn, très très bon jeu! Sinon effets spéciaux parfait, musique très bonne, très bon scénario qui tient bien la route aussi! Tout ce que je n'ai pas aimé dans le 1er je ne le retrouve pas dans le 2. Donc un film (presque) parfait. Aucun film n'est parfait selon moi.

Ouahou !! encore pas compris ce second volet ... on se fait presque chier...sauf que spiderman joue avec edf.. trougth the never

L’histoire : Spider-man délaisse un peu son couple, car souhaite protéger son amoureuse, mary J Gwen, puis, il faut dire qu’il y a pas mal de méchants monstres à New York, qui chercheront à l’atteindre lui, Spider-man, à travers les sentiments de Peter Parker. Ajouté aux souvenirs de ses parents disparus, aux manipulations de la tentaculaire Oscorp, on obtient un film de 2h20min au scénario complètement indigent à force de pistes avortées, de personnages clichés, de manque d’ambition, et qui n’arrive même pas à créer empathie ou même simplement intérêt envers ses personnages, situations et symbolique de super héros.
Un échec cinématographique.

L’AVÈNEMENT(?) DE L’INDÉPENDANT

Marc Webb, le réalisateur, est un choix étrange, surement lié à la volonté de donner un cachet indépendant au film, de toucher un public peu attiré par la première trilogie Spider-man, ou les super-héros en général.
Cela à probablement été décidé suite aux résultats financiers des films de Christopher Nolan et Sam Mendes, deux autres réals issus de l’indépendant et dont les succès ont été phénoménaux.
Le premier réussissait, dans ses films Batman et Inception à provoquer un sentiment d’intelligence chez le spectateur lambda, lorsque finalement, il s’agissait plus d’une illusion de complexité, comme Nolan l’explique très bien lui même, dans son fabuleux Prestige.
Mendes lui, misait sur la déstructuration du mythe Bond, pas le personnage, mais plus la représentation d’un film estampillé James Bond dans l’inconscient collectif, en recentrant l’intérêt sur les personnages décalés et savoureux (Silva), les scènes visuellement ou scénographiquement impressionnantes (l’assaut du train, l’assaut furtif du building, l’attaque de Skyfall), et du coup, l’élasticité du rythme.

Dans TASM2, Ce cachet indépendant se résume au casting et aux posters dans la chambre de Peter (DIIV, XX, Blow up…

La relation entre Gwen et Peter, tente de reproduire l’alchimie entre Gordon-Levitt et Deschanel dans 500 Jours ensemble, premier film du réalisateur : une relation anti-romantique ou la séduction existe tout de même, mais se fait par le décalage et se focalise plus sur le charme des acteurs que sur ce que se disent les personnages.
Garfield et Stone, sont des acteurs qui étoffent pas mal leur rôles habituels par, des tics visuels pour Garfield, expressivité orale poussée chez Stone. Tics qui fonctionnent parfaitement dans d’autres films, ajoutent à leur aura comique /mélancolique, mais qui, dans The Amazing Spider-Man 2, ne parviennent pas à rattraper le statut si caricatural de leur personnages.
Les Bad Guys captent un peu plus l’attention :
Si Jamie Foxx, compose avec un peu trop d’enthousiasme un fan loser absolu transformé par l’excès de pouvoir, c’est surtout Dane DeHaan qui retient l’attention, en interprète subtil de l’ordure imbitable qu’est le Bouffon Vert dans ce Spider-Man. Son jeu dépasse la caractérisation de "méchant dans un film de super héros" et indique un bouleversement intérieur passionnant. Un petit génie du non-dit, mais qui comme les autres, se fera écraser par le scénario dégueulasse dicté à son personnage.

Car bien plus que leur personnalité d’acteur, ce sont les personnages qu’ils interprètent, qui sont mis en avant.
Or, si déjà un acteur sympathique, n’est PAS un personnage empathique.
lorsque ces acteurs sont incapable de donner de la présence à des rôles volontairement sous développés et à la caractérisation simpliste et manichéenne, loin de créer de l’empathie et de la familiarité, cela crée de la DISTANCE avec eux. Une distance fatale à l’intérêt porté aux différents destins, pourtant tragiques, des protagonistes du film.

Ces erreurs de casting constituent plus un gâchis de talents qu’une redistribution intelligente de l’identification d’un personnage au spectateur.

Le cachet indé est finalement apposé comme un post-it, incapable de recouvrir un scénario calibré "Hollywood", ou tout est pré-maché pour que même le spectateur de moins de 10 ans s’y retrouve.

Car autant que les personnages, l’histoire, si elle commence de manière énigmatique en proposant une sorte de complot aux ramifications complexes et étendues (OSCORP), laisse beaucoup de pistes en suspens, en termine d’autres abruptement, se recentre inopinément sur le couple Peter / Gwen, lorsqu’il faudrait étoffer une situation, développe des relations et personnages inutiles (la grand mère de Peter, mais bon, c’était déjà le cas dans les Raimi), et surtout cette fin choc, qui à l’instar de Minions ou de la chanson à la fin des dessins animés chiants, ne semble être la que pour relancer l’intérêt du spectateur en PROVOQUANT ses émotions. Une conclusion surprenante, certes, mais plus factice qu’honnête, qui aurait pu vraiment avoir un impact si les personnages avaient été conçus avec respect, et non pas juste en tant qu’ustensiles illustratifs d’un scénario en kit.

MISE EN SCÈNE ILLISIBLE ET BROUILLONE

Coté mise en scène, Les Spider-man de Sam Raimi proposaient un spectacle haut de gamme.

Webb, enfin, l’équipe de la mise en scène… se contente de piocher ici et là les éléments propres aux films d’actions et de super héros modernes.

Déjà, le vertige inhérent à Spider-man depuis Raimi, les super-pouvoirs réellement hors du commun, l’effet de ralenti pour déstructurer l’action (comme le Bullet Time de Matrix, mais avec un mouvement plus libre de la caméra), New York…
L’association de tous ces éléments, ne provoque aucun frisson, car Webb n’est pas un réalisateur de films d’action. Il ne cherche même pas, comme Nolan (qui n’en est définitivement pas un non plus) à masquer son manque de talent dans ce domaine par une ambition scénographique poussée.
Il se contente de retranscrire visuellement ses story board, superpose des vignettes de destruction massive, de hauteur, d’effets spéciaux techniquement aboutis, sans s’inquiéter de placement de caméra, de gestion de la vitesse donnée à l’action. Le résultat est complètement illisible (malgré les nombreux ralentis), ne provoque émotion, aucun suspens.

OPPORTUNISME COMMERCIAL, MANQUE DE SINCÉRITÉ TROP PRONONCÉ

Mais pourquoi suis-je si vénère contre CE Spider-man, alors que c’est le 45 ème film de super héros?

Parce que pour moi, The Amazing Spider-Man 2 n’est qu’une équation de producteurs qui cherchent là uniquement à reproduire la formule si rentable trouvée par Disney avec ses Avengers & co :

Une équation qui prend en compte toute la production de blockbuster récente et tente de mixer tout cela,
Cachet indé (nouveau public)+ Super héros (culture) Geek + effets spéciaux de destruction massive () = Succès au box office assuré (et vente de produits dérivés

Jusque dans son pré-générique final, on sent la volonté d’introduire une suite, de (re)lancer un commerce sur une franchise - au total, 4 films autour de l’univers Spider-man sont encore attendus d’ici 2016…
Un film qui respire la commande, le mépris du spectateur, la malhonnêteté.

Je crois que la principale différence entre Disney et Sony, lorsque l’on constate l’échec artistique de la nouvelle franchise Spider-man, c’est qu’ils ont oublié ce que cherche le public, lorsqu’il va au cinéma.
Prenons par exemple, moi et mon système plutôt basique de notation :
Une bonne histoire, une bonne mise en scène, des émotions.
Chacun des films Disney peut se vanter d’assurer sur au moins un de ces critères. Certains sont bien écrits (Captain America 1, Thor 2), d’autres bien foutus (Captain America 2, critique ICI), ou juste kiffants (Avengers)
Tous indiquent, au delà de l’évident aspect commercial, un certain respect du spectateur.

Spectacle et divertissement ne sont pas obligatoirement synonymes de bêtise, de je-m’en-foutisme et de gros sous.
Il s’agit maintenant pour Sony, de retrouver le juste équilibre, comme dans les Spider-man de Raimi, entre qualité (et quantité), divertissement, application des règles hollywoodiennes de séduction d’un public large, respect des volonté d’évasion et de surprise du spectateur.

Vraiment très déçu de la suite de " The Amazing Spider-Man "
Y a que les acteurs de bien, le reste ne vaux rien contrairement
au 1er The Amazing Spider-Man ! Dommage!!!
Andrew Garfield et Emma Stone sont vraiment excelent par contre, mais il ne peuvent pas sauver le film qui est vraiment mal construit.

The Amazing Spider-Man 2 :

Je l’attendais depuis 2 ans ce film ! J'ai eu la chance de le voir en Avant Première au Grand Rex e présence des acteurs, assez classe ! Que dire du film.. Et bah c'est du très bon voir de l'excellant Spider-Man ! Une suite très différente du 1er opus mais Marc Webb sait ce qu'il fait. Ma plus grande surprise c'est le fait qu'on nous révèle « L'histoire jamais révélée » , dès le début du film on nous montre les parents de Peter, j'ai trouvé ça très bien fait ! A mes yeux le film ne subit aucun problème de rythme, tout est parfaitement bien maîtrisé. Beaucoup se plaigne du fait que ça parle un peu trop et qu'il y aurai du avoir beaucoup plus de scènes d'actions mais moi je trouve que c'est une très bonne fa_on de faire, de laisser les personnages parler, car devant ce film je suis tout simplement en pleine admiration devant leur jeu d'acteur... Mention spéciale à Andrew Garfield encore une fois , il m'épate tellement cette acteur surtout quand il s'agit de jouer l'émotion... Emma Stone quant à elle assure toujours le spectacle, mais surtout par sa beauté, elle est tellement ravissante...
La présence de méchants totalement inédits m'a ravis ! Electro envoie une telle énergie en tant que méchant, il assure grave, toutes ses scènes sont grandiose. Mais l'autre gros points positifs du film c'est également les scènes d'actions totalement incroyable, chaque scènes d'actions sont d'une ardeur spectaculaire, elles m'ont procuré des putain de frissons...
spoiler: J'ai été ravie de la présence du Bouffon Vert bien qu'il n’apparaît pas aussi longtemps que je ne l'aurai voulu , mais sa transformation au fur et à mesure du film est tellement bien faite. Et l'acteur qui incarne le méchant , que je l'aime !
Dan Dehann remplacer à merveille James Franco. Je trouve que un point négatif au film, la bande sonore. Hans Zimmer s'est chargé de composer la musique... Ce compositeur je l'aime par dessus tout mais là il s'est craqué, le thème principal ne m'a pas marqué par rapport au 1er opus, dommage. Mais ce défaut n’enlève en rien la puissance de ce film.
La fin du film m'a littéralement retournée... Je ne vais rien dire de plus au risque de spoiler mais l'émotion est présente... Ca faisait longtemps dans l'univers des super-héros que je n'avais pas trouvé une scène autant poignante.
En conclusion The Amazing Spider-Man 2 dépasse toutes mes attentes, je n'ai pas été déçue. Maintenant j'attend avec impatience la suite et les spin off à venir !
18/20