Bon bin c’est réglé maintenant : Spider-Man est définitivement mort avec cette nouvelle saga qui n’aurait jamais dû voir le jour...Soyons franc, on n’est même plus devant un film de super-héros au sens premier du terme, on assiste juste à un énième film pour ado totalement formaté dont le thème du super-héros n’est qu’un prétexte pour faire « neuf » en nous resservant encore et toujours la même soupe indigeste dont les maîtres mots sont « pognon » et « PG-13 ». Je ne sais même pas par où commencer tellement je suis désespéré…bon allons-y point par point : 01) tout d’abord cette nouvelle saga nous a été vendue en nous affirmant que le fil rouge était le secret au-dessus des parents de Peter Parker…mais au lieu de distiller la vérité au fur et à mesure des films, on nous la balance tout de suite dans la gueule dans ce second opus et ce, dès l’introduction, par le biais d’une scène d’action réellement inutile. Mais le pire c’est justement cette soi-disante « terrible vérité » : c’est ça le secret ?! Tout ça pour ça ?!! Mais sincèrement c’est nul…et ils étaient quatre pour écrire le scénario ? Vraiment, ça coûtait quoi de relire les comics d’origine ? 02) le personnage de Peter Parker est devenu vraiment n’importe quoi : sans compter la tronche affreuse et le manque total de talent d’Andrew Garfield, Parker est totalement insupportable tout du long du film en sortant des vannes à deux balles constamment (l'humour d'un gamin de 10 ans : c’est pas drôle…et si vous riez devant une telle ignominie verbale alors que vous avez plus de 10 ans, vous avez une irréversible déficience qui ne peut être soignée que par une balle de Desert Eagle en pleine tête !!) qui plombent l’ambiance en rendant le tout hyper lourdingue et jamais comique; et, paradoxe, en se comportant comme une vraie mauviette, tiraillé par un déchirement stupide et incohérent entre une promesse faite au père décédé de Gwen et son amour pour cette dernière…et cela nous amène à suivre cette romance dans un enchaînement de scènes sans importance et ratées, véritable dégueulis de mièvrerie qui nous donne réellement l’impression d’assister à un remake de "Twilight" !! (le summum étant atteint par cette séquence en ralenti où Gwen tombe et que Peter lance sa toile pour la rattraper, le bout de celle-ci se transforme en main : c'est moche, c’est lourd et on a rarement vu plus gnan-gnan comme symbolique…bref : à VOMIR !!) On pourra dire ce qu’on veut, mais le dilemme moral de Peter Parker dans le "Spider-Man 2" de Sam Raimi était bien plus intelligent et adulte ! 03) Même si j’adore Jamie Foxx, je ne peux pas pardonner ce qu’on lui a obligé de faire avec Electro : bien loin de la belle ordure du comic qui faisait de lui l’un des meilleurs badguys jamais créé, Maxwell Dillon est ici présenté comme un geek ultra introverti qui finalement, je cite, « souhaite un monde sans Spider-Man ! » uniquement parce que ce dernier a oublié son nom…oui je sais : on est toujours dans le trip « J’ai 15 ans » ! Je passerais aussi sur la façon hautement ridicule dont il devient Electro (ça fait plaisir de voir à quel point le comic est respecté… au fait, ils sont au courant qu’il existe un comic Spide-Man depuis plus de 50 ans ?!!) pour tout de même féliciter l’équipe des effets spéciaux qui a fait un bon boulot autour de ce personnage. 04) La famille Osborn : déjà, Norman n’apparaît que pour mourir dans la minute (c’est pas comme s’il avait été un personnage important dans le monde de Spider-Man !) ; puis arrive Harry en la personne de Dane DeHaan. Je crois que le héros de "Chronicle" est réellement LA bonne idée du casting de ce film, malheureusement, comme pour Jamie Foxx, il est emprisonné par son personnage castré par une motivation des plus ridicules (exit la vengeance vis-à-vis du pôpa, bonjour j’ai besoin du sang de Spider-Man pour ne pas mourir de ma terrible maladie héréditaire incurable) et qui n’intervient que très peu (4-5 minutes de combats après le problème Electro réglé, et ce, juste pour amener LE « drame » du film : on se fout vraiment de la gueule du monde !) 05) Insulte ultime aux fans : le Rhino !! Et oui, Aleksei Sytsevich est relégué au rang de simple criminel lambda dont s’occupe Spidey au début du film et qui revient à la fin affublé d'’une ridicule armure en forme de rhinocéros et ce juste pour les 5 dernières minutes du film !! (au passage, énorme coup de gueule : la fin du film était entièrement dans la bande-annonce !! Du JAMAIS vu : record ABSOLU de la connerie mercantile !!). C’était réellement à pleurer…et sans vouloir être méchant (hein ?...oh si quand même : un peu !!), c’est facile de traiter de cette façon un gros nombre de méchants dans un film. Pour le prochain, je fais intervenir dans les 10 dernières minutes du film un méchant qui apparaît et meurt par minute, et hop, j’ai 10 méchants dans mon film !! 06) cette idée stupide que tous les méchants ont un rapport avec Obscorp : à croire que "The Amazing Spider-Man 2" n’est pas le second volet de la saga mais plutôt une introduction au futur "Sinister Six" (d’ailleurs, pour continuer dans leur trip débile, je leur conseille vivement pour interpréter les méchants d’embaucher les One Direction ou Justin Bieber : succès garanti !!) 07) La structure du film : peu de séquences d’action au final (dont une stupide et inutile avec les parents de Peter en introduction) et en plus très mal réparties (une au début, une au millieu et deux grosses à la fin….sur une durée de 2h20, c’est tout de même A-B-U-S-E !!) et avec au milieu d’interminable séquences twilightesques soporifiques au possible. 08) Le Casting….Andrew Garfield : toujours aussi nul et crétin, il n’arrive toujours pas à exprimer de véritables émotions convaincantes (voir comment il est ridicule lorsqu’il visionne la vidéo de son pôpa : c’est surjoué à mort et casse tout le poignant de la scène !!...et je ne vous parle pas de sa réaction lorsque survient LE « drame » du film…) ; Jamie Foxx : sous-exploité et totalement ridicule (et pour rendre Jamie Foxx ridicule, il faut être vraiment très FORT !!) ; Dane DeHaan : très bien mais peu exposé (peut-être un peu plus dans le prochain opus ?) ; Gwen Stacy : elle était le point positif du premier film, elle est toujours aussi juste malgré la catégorisation de son personnage en simple rouage de romance. Quel dommage de ne plus la revoir par la suite (oui, en tant que fans, on savait tous quel était le destin de Gwen, mais merde : il aurait pu attendre le troisième film au moins !!) ; Paul Giamatti et Chris Cooper : prendre de tels bons acteurs pour juste les laisser à l’écran quelques minutes en les affublant de dialogues si insipides, c’est totalement honteux. 09) Les effets spéciaux, pour terminer sur un point positif : à part quelques petites erreurs (notamment une overdose de ralentis « bullet-time », l'armure du Rhino et surtout cette fameuse tentative de sauvetage de Gwen où la toile devient une main : quelle scène dégueulasse !!) on ne peut rien dire à la qualité des FX de ce film (la séquence dans l'avion, bien qu'inutile, et le combat entre Spidey et Electro dans la centrale sont très impressionnantes) qui le rendent justement bien meilleur au premier opus.
Bref, si ses effets spéciaux le mettent tout de même au-dessus de son prédécesseur, il n’en demeure pas moins que "The Amazing Spider-Man 2" est toujours une très mauvaise adaptation des aventures du tisseurs de toile. Certes, les ados jusqu’à 18 ans seront comblés (ce n'est finalement qu'un teenage movie parfaitement formaté pour eux !), mais pour les autres comme moi, fans depuis des années du personnage, ce n’est qu’un nouveau crachat en pleine gueule que ne nous prenons et, même si on en a pris l’habitude ("Les 4 Fantastiques 1&2", "Dardevil", "Elektra", "X-Men 3", "X-Men Origins : Wolverine", "The Amazing Spider-Man", "Catwoman", "Ghost Rider 1&2"), ça fait toujours aussi mal au cœur. Merci à Sam Raimi de nous avoir tout de même proposer une trilogie de qualité avant un tel naufrage (et oui : comparé aux deux nouveaux, "Spider-Man 3" n’était pas si mauvais que ça finalement !!). Je n’aurais plus qu’une seule chose à dire : R.I.P. Spidey…