Avis : The Amazing Spider-Man : le destin d'un Héros - Page 2

Si je met une note de "0,5" c'est uniquement pour corriger les "5" donnés par certains spectateurs. Pour être clair, ce film m'a énormément déçu. Déjà les effets spéciaux ne sont pas aussi top qu'on peut le lire certaines fois (les éclairs d'Electro me font plus l'effet d'un patronus de Harry Potter). Ensuite le costume de Spider-Man a dû être volé à un pauvre cosplayer durant la Paris Games Week. De plus Andrew Garfield aurait au moins pu faire l'effort de se remettre en forme avant le tournage parce que sa petite bedaine laisse à penser que l'homme araignée a un penchant pour la bière ! Le Bouffon Vert (dont le personnage mérite un film à lui seul) est sous-exploité ! spoiler: Il n'est utilisé que pour mettre en scène la mort de Gwen Stacy.
La construction du personnage est risible tellement elle est rapide et hasardeuse (la porte du l'armure du Bouffon Vert s'ouvre comme par hasard durant sa transformation et ce, juste devant lui). Electro, déjà ridicule dans le comic, l'est encore plus dans le film. Il n'a aucun amour propre et même en super vilain il est pitoyable, il suffit de lui cirer les pompes pour qu'il vous suive aveuglément. spoiler: D'ailleurs, sa mort trop facile sert à débarrasser la scène pour laisser place au Bouffon Vert.
Toutes les scènes avec Peter Parker sont chiantes et larmoyantes... J'ai eu l'impression que le projectionnistes nous avez accidentellement glissé certaines scènes de "Twilight". Tout les événements s'enchaînent beaucoup trop vite. Les sous intrigues sont trop nombreuses et mal exploitées. Et je ne parlerai pas du Rhino qui pour moi ne mérite même pas de faire parti du film tellement il est inutile, ridicule et accessoire. Et Spider-Man ouvre beaucoup trop sa bouche pour dire des conneries en pleins combat. Je veux bien que dans le comic, Spider-Man aime taquiner ses ennemis avec quelques répliques provocantes, mais là... Y'a des limites, il parle pour dire n'importe quoi (quand il récupère les bâtonnets hautement explosifs en début de film on a le droit à des : "Oups ! Reviens ici toi ! Je te tiens ! Où tu vas toi ?"... LA FEEEEEERME ! Bref selon moi Spider-Man a quand même du mérite car il a à faire à plusieurs ennemis dans cet opus : Electro, le Bouffon Vert, le Rhino et les scénaristes.

Sans surprise, ça vole pas haut et cette critique, dans les grandes lignes, est interchangeable avec beaux nombres de films pour ados sortis ces derniers mois. Oui, ceux qui brassent du vent avec des intrigues secondaires dont on se fout royalement ( comprendre ici tout ce qui tourne autour du père de Peter, savoir si oui ou non, Gwen Stacy va finir par aller dans sa putain d'université d'Oxford etc...) et qui se permettent de prendre les spectateurs pour des pigeons en terminant le film par des cliffhangers. Seulement là, on a le niveau au dessus, le film se termine au beau milieu d'une scène d'actions, chapeau bas. C'est vraiment un film mauvais et cela sur tous les points, on a un méchant raté, Electro qui veut tuer tout le monde parce que le monde a été méchant avec lui, quelle profondeur! Un bouffon vert qui sort un peu de nulle part ( même si l'acteur est plutôt bon), de la psychologie de la cochonnaille pour ados, en veux-tu en voilà, Andrew Garfield qu tire une tête à baffer. Et puis que les fan boys des Spidermans de Webb ne viennent pas dire que ceux de Raimi sont cucul parce que là, on atteint des sommets car la relation entre Parker et Stacy ne tient qu'à deux phrases "je ne peux pas me mettre avec toi, j'ai peur de te perdre", "Oui mais moi j'en ai envie!" et on rabâche ça pendant 2h20 mais le pire, c'est que là où Raimi jouait le ton de la légèreté, de la mélancolie, ce film-ci se la joue très sérieux, bah oui, il faut savoir dramatiser à l’excès les problèmes d'ado, ça leur donne l'impression d'être compris (Twilight faisait pareil)! Webb a une vision de l’adolescence primaire, qui manque clairement de recul. On a en fait aucune profondeur, des scènes inutiles ( la première scène par exemple qui ne sert pas à grand chose hormis de faire de l'action gratuite) et ratées pour quelques unes spoiler: ( SPOILER la mort de Gwen Stacy, plusieurs personnes ont ris dans la salle, c'est dire à quel point le film n'est pas pris au sérieux)
, une mise en scène catastrophique, superficielle qui n'arrive jamais à divulguer de l'émotion, des idées, des dialogues ridicules, des effets spéciaux faisant lentement dériver le film faire un jeu vidéo et enfin, et c'est un comble pour un blockbuster, on se fait chier comme un rat mort. Et puis les envolés de Spider-man auraient pu être sympa, on aurai pu avoir l'impression d'être avec lui comme dans ceux de Raimi, mais non, on se tape une mise en scène fade avec un montage bien haché et donc loin d'être fluide ainsi que des ralentis plombants. Désolant.

Nous attendions avec beaucoup d'impatience ce deuxième opus du reboot de Spiderman et chaque nouvel élément sur le film (news, trailer…) renforçait ce sentiment. Après l'avoir vu, l'impatience s'est transformée en stupéfaction. Le film nous a énormément plu et il est, pour nous, un des meilleurs du genre « Super Héro » qui soit sorti jusqu'à présent.

À l'ordinaire, l'homme araignée est un personnage très attachant, à la fois complexe et sympathique, un jeune homme torturé entre son devoir et son envie de vie normale. Nous pensons qu'il est l'un des super héros les plus intéressants. Notre vision a encore été renforcée avec ce nouvel épisode qui lui redonne le côté drôle et taquin qu'on trouvait dans les comics.

Du côté technique, un travail remarquable a été fait. Les scènes d'actions sont magnifiques, avec des enchaînements très dynamiques et parfaitement filmés. Le rythme du film est très bien orchestré, instaurant une alternance scènes d'action–avancement de l'histoire très agréable pour le public. La seule remarque un peu négative que nous pourrions formuler est la présence de trop d'intrigues dans un même film. En effet, le scénario complexe comprend plusieurs parties importantes de l'Histoire de Spiderman, traitées en même temps. Entre l'aventure d'Electro, les péripéties de la famille Osborn, l'histoire d'amour, l'intrigue des parents de Peter et l'introduction des Sinister Six, cela fait beaucoup d'éléments pour un seul film. Néanmoins, le tout est suffisamment bien fait pour tout lier et rendre l'oeuvre cohérente. On notera aussi que, pour une fois, la 3D apporte vraiment quelque chose à certains moments du film. C'est assez rare pour être souligné.

Enfin, parlons des acteurs. Le duo Andrew Garfield–Emma Stone, marche vraiment bien. On sent qu'ils sont très complices et cela apporte beaucoup au film, un jeu d'acteur plus crédible notamment. Les trois méchants sont également très bien interprétés. Jamie Foxx est parfait en personnage invisible et mal dans sa peau. Il nous a fait beaucoup rire. Comme dans « Chronicles », Dane Dehaan tient parfaitement son rôle de jeune homme perdu et dérangé. Il est un très bon Bouffon Vert. Pour finir, les courtes apparitions de Paul Giamatti sont excellentes, il est complètement fou et on adore ça.

Ce deuxième opus nous a encore plus conquis ! Nous attendons le prochain avec beaucoup d'impatience et de plaisir anticipé. Bref, un film à voir absolument !

Notre page Facebook pour débattre de cinéma :

C'est creux, inconsistant. C'est lent et douloureusement ennuyeux. Ce que ça n'est pas c'est "The Amazing Spiderman" mais "The Boring Peter Parker". Pour un film de 2h20, comptez une demi-heure consacrée à l'intrigue principe implique Dane Dehaan et Jamie Foxx, les seuls acteurs doués et qui arrivent à tirer leur épingle du jeu. Le reste est une bouillie de bons sentiments prémâchés mêlant des acteurs sans grand talent à un doublage de la qualité de celui des Power Rangers. Scénaristiquement, c'est le vide, de vagues notions de science pour naviguer dans une intrigue qui aurait pu être intelligente mais s'adapte en prenant au rabais l'intelligence du spectateur, n'hésitant pas à employer les clichés et les poncifs les plus éculés du film de super-héros. A voir pour les méchants (stéréotype du méchant gros Russe excepté) et la bande-son parfois sublime d'Hans Zimmer et de quelques chanteurs plus ou moins bien choisis. L'image est de temps en temps magnifique à voir, dans les déplacements d'Electro ou la scène de la tour de l'horloge. Pour le reste, à fuir, un film qui ne raconte rien et dans lequel il ne se passe presque jamais rien. J'ai vu pleurer une jeune femme, je pense qu'elle devait avoir un problème avec l'une de ses lentilles de contact...

Une suite que j'attendais depuis longtemps, une suite que j'ai vu en avant-première au Grand Rex en présence de l'équipe du film, une suite que j'ai revu à sa sortie en salle, et une suite qui m'a plu ! Bien que la première trilogie restera pour moi, LA trilogie Spider-Man, je ne peux m'empêcher y trouver un certain plaisir à voir ce reboot un peu plus moderne, plus jeune et plus spectaculaire. Les effets spéciaux sont vraiment remarquables : Electro, Spider-Man, les toiles qui volent de partout, l'électricité qui inonde le film, les combats etc nous en mettent plein la vue. Les effets ralenti ne peuvent que sublimer ces scènes.
Quelques nouveaux dans ce casting : Jamie Foxx toujours au top, passant de l'être invisible à l'être électrisant ; Dane DeHaan, (acteur que je suis de près) détient un rôle parfait, sombre, mesquin, en détresse, qui lui colle à la peau avec une grande crédibilité.
On en sait un peu plus sur l'histoire de Peter Parker, point positif. La relation entre Gwen et Peter est d'autant plus crédible que le tournant de leur histoire, mais je ne peux en dire plus sans spoiler le film.
Un point qui m'a un peu déçu : l'humour. Il y en a vraiment trop. Spider-Man se permet de lancer des petites vannes et blagues dès qu'il est sur le terrain, à la fin, ça en devient trop lourd et trop « ado » à mon goût. Mais cela n'enlève heureusement en rien la réussite de ce Marvel.
Le troisième volet dans deux ans, patience !

Le second volet de la saga de reboot des films Spiderman, est un poil plus réussi que son prédécesseur, sans pour autant être un excellent, très bon ou bon film quoi. D'un point de vue divertissement, le film est ultra classique, aussi bien dans sa construction que dans son déroulement. On a ici droit à des SFX d'une qualité plutôt moyenne, mais surtout, au scénario classique de l'épisode d'une série de films de super héros, où le personnage devra affronter une perte avant de resurgir des profondeurs de la ville afin de vaincre bla-bla-bla... Redondant et sans intérêt. Heureusement, le réalisateur Marc Webb, à su insuffler à son film des séquences purement romantiques, au sens littéraire du terme, laissant les émotions des personnages prendre une place très importante, en particulier grâce à l'utilisation de couleurs très chaude, d'une gestion de la musique très originale et du jeu merveilleusement naturel de ses acteurs. Une petite dose d'émerveillement au milieu du classicisme le plus total, et d'une série de déceptions. Quelle est la différence entre ce film, et n'importe quel autre film d'action a grande échelle ? Où est la différence entre les plans séquences sur Spiderman vagabondant dans New-York, de Marc Webb, et ceux de Sam Raimi ? Même lors de scènes de destruction massive, le film s'arrange pour ne montrer aucuns morts ! Merde quoi ! Ras le bol des films PG-13 qui nous montre tous la même chose ! Peut être suis-je trop optimiste... Spiderman n'a toujours pas droit à son film de qualité, préférant rester classique, rigolo et sans violence. Moyen...

Les précédents « Spider Man », portés par un casting judicieux avec Tobey Maguire et la très troublante Kirsten Dunst en tête d’affiche, ont constitué une trilogie mythique. Cela nous a incités à découvrir ce nouvel opus des aventures de l’homme araignée. Hélas, hormis des scènes stupéfiantes de glissades entre les buildings du héros, le scénario et les acteurs condamne ce film à rester comme une pâle copie des autres dont le seul objectif serait de tirer un maximum de revenus en s’appuyant sur le succès mérité des précédents épisodes. Andrew Garfield se la joue adolescent cool et populaire et sera dès le prochain passage à la télé perçu comme vraiment ringard. Sa blonde petite amie n’a aucun mystère et sa prestation artificielle de jeune femme libérée est tout aussi pitoyable. Ne parlons pas des méchants également insipides et creux. Il y aura plein de films de supers héros dans les semaines à venir, espérons que l’échec de ce « Spider Man » ne présage pas d’une succession estivale de déceptions pour les amoureux du genre.

Le massacre continue, on retrouve les mêmes défauts que le première épisode, on ne s'attache pas aux personnages et les effets spéciaux ne font pas un film. On dirait une parodie de Spider-Man. Le film est beaucoup trop long, les événements s'enchaînent n'importe comment, les méchants sont ratées et la romance entre Peter et Gwen est ridicule, alors forcément spoiler: quand Gwen meurt à la fin, l'émotion ne passe pas
. Tout le casting semble complétement perdu : Andrew Garfield, Emma Stone, Jamie Foxx, Dane DeHaan, Colm Feore, Felicity Jones, Paul Giamatti, Sally Field et Marton Csokas.

Un second film aussi spectaculaire que le premier. Le gros inconvénient de ce film, c'est que je trouve que le scénario aurait pu être un mieux recherché et surtout mieux structuré. Andrew Garfield est un peu limite par rapport au précédent film mais ce n'est qu'un petit détail, sinon le reste du casting est bien. Des scènes d'actions à couper le souffle et très dynamiques mais j'aurai aimé voir plus. Absolument rien à dire sur les effets spéciaux. Il y a un temps un peu trop long de scènes dialogues entre deux scènes d'actions. Les méchants sont super dont Electro qui peut nous glacer le sang. Bonne durée de film. De supers décors dont le site de production d’électricité à la fin du film. Des costumes normaux. Malgré les défauts du film, on peut très bien le regarder avec plaisir car le réalisateur Marc Webb donne une autre version de Spiderman tout à fait plaisant et drôle par rapport à la saga de Sam Raimi qui est plus fidèle des comics.

Le premier film ne m'avait pas vraiment plu. Cette suite avait beau plus me tenter, les critiques encore plus désastreuses m'ont convaincus que ce n'était même pas la peine. Mais il fallait quand même que je le vois, au moins une fois. Et à ma grand surprise, je l'ai trouvé meilleur que le premier. Ce n'est pas extraordinaire, loin de là, mais ça se regarde. Le problème de ce film, c'est qu'il y a du bon, et il y a du moins bon. J'ai aimé dans l'ensemble, mais il y a beaucoup trop de défauts qui handicapent le film. Autant commencer par les points positifs: les acteurs restent excellents. C'était un des rares points forts du premier, et dans celui-ci, ça reste bon. Garfield et Stone restent attachant et sympathique. Sally Field aussi. Les nouveau venus sont nombreux. Jamie Foxx (Electro) s'en sort assez bien. Son personnage est par moment ridicule, mais l'acteur ne l'est pas tellement. Dane DeHaan (Harry Osborn) est absolument géant. Sa performance dans Chronicle était impressionnante, et sans surprise, il se montre ici le meilleur acteur du film. Le Harry Osborn version Webb est plus torturé, plus sombre, mais en même temps aussi plus attachant (on comprend ses motivations). Et DeHaan arrive bien à retranscrire tout ça. Par contre, mauvaise pioche pour Giamatti. Il est absolument ridicule. C'est son personnage qui veut ça, mais ça passe pas trop. Au niveau de la mise en scène de Webb, c'est vraiment pas trop mal. Les scènes d'actions avec Spiderman sont très bien faites et filmés: ça n'atteint pas le niveau des scènes de l'ancienne trilogie (Webb n'a pas la maestria de Raimi) mais c'est déjà bien mieux que le film précédent ou les scènes d'actions n'étaient pas du tout le point fort. La caméra bouge parfois un peu trop (le combat dans l'avion au début du film est limite illisible) mais rien de trop grave. Il y a vraiment de beaux morceaux de bravoures, notamment la scène à Times Square qui m'a bien plu. Le problème, dans tous ça, c'est les scènes intimistes. Il y a beaucoup de scènes de romances entre Peter et Gwen. Je dirais même qu'il y en a trop. Franchement, j'en avait rien à carrer de leur histoire. Les acteurs ont beau être charmant, franchement, je m'en fout. Ca ralentit considérablement le film, et limite ça m'ennuie. Et le pire dans tout ça, c'est que Webb se sent obligé de nous foutre en fond une musique romantique chantée. Comme Twilight, quoi. Je déteste ce procédé, ça me donne vraiment l'impression de regarder un mauvais teen-movie. Heureusement que d'autres intrigues rattrapent le tout, particulièrement celle de Harry. Oui, vous l'avez compris, Harry Osborn est très clairement le point fort du film. Au niveau du scénar, justement, c'est aussi du kiff-kiff. Le film a quand même beaucoup d'intrigues: spoiler: l'histoire entre Peter et Gwen, Peter qui recherche la vérité sur ces parents, Electro, Harry qui cherche à vivre, les supérieurs d'Harry qui veulent prendre le contrôle de la société
...on pouvait craindre qu'en 2h20, tout serait bâclé. Mais finalement, non, pas vraiment. Alors, attention, certains passages sont beaucoup moins intéressants que d'autres: l'histoire d'amour, comme je l'ai dit plus tôt. Mais ce que je veux dire, c'est que le scénar est bien organisé et jongle très bien entre les différentes intrigues. Le film aurait mérité à être un peu plus long, notamment pour la perso d'Electro, mais tout est (presque) bien géré. Car oui, le personnage d'Electro est un peu sacrifié dans tout ça. Vers la première moitié, on essaye un peu de le développer (de façon très caricaturale, d'ailleurs), mais dès spoiler: qu'il est capturé (après la scène de Times Square, donc)
, le mec n'a plus aucune psychologie. Il devient un gros méchant qui détruit tout et qui ne parle d'ailleurs pas beaucoup. spoiler: Et lorsque survient sa mort (très rapidement), on a l'impression d'avoir à faire à du gâchis. Le personnage était bien parti dans le sens ou il pouvait se montrer attachant (je dis bien "pouvait", parce qu'au début, il est plus ridicule qu'autre chose) mais on le transforme en vulgaire bad-guy sans âme qui crève vite comme un débutant.
C'est dommage. On aurait peut-être du supprimer des scènes entre Peter et Gwen et en rajouter sur Electro à la place. Je rajouterai aussi au niveau du script qu'il y a quand même certaines répliques assez mauvaises et clichées. Le «Chéri, on en a déjà parlé» au début du film, ça a été vu dans 10 millions de films, ce serait peut-être bien d'innover un peu. Aussi, les répliques d'Harry au personnage de Colm Feore (désolé, je ne me rappelle pas son nom) quand spoiler: il le menace avec Electro
donnent l'impression de regarder un nanar. Sans compter une surenchère dans certaines scènes qui ne passe pas du tout. La scène d'action dans l'avion au début du film, c'est vraiment du grand n'importe quoi. Le père scientifique de Peter, ils l'ont pris pour Rambo ou quoi ?! Une autre scène nulle et qui exagère, c'est spoiler: lors du combat final entre Peter et Electro: mais pourquoi rajouter des foutus avions qui manquent de se percuter au dessus d'eux. Ca sert à quoi ? Qu'est-ce qu'on en a foutre ?! Ca n'a juste aucun intérêt ! J'ai eu l'impression qu'ils ont mis ça juste pour faire genre c'est plus spectaculaire et pour rallonger le film ! C'est nul !
Bon...le scénario n'a pas que des défauts, c'est sur. spoiler: La scène entre Peter et sa tante qui parlent de son père est assez juste et émouvante, par exemple. Et la mort de Gwen ajoute un côté dramatique non négligeable à l'histoire (la scène est bien faite, d'ailleurs)
. Ca ne m'a pas bouleversé, mais c'est quand même pas mal. Le perso de Peter est aussi plus attachant. J'ai eu beaucoup de mal dans le premier, mais ici, ça va. Il est plus marrant et beaucoup plus sympathique. De plus, les autres intrigues que l'histoire d'amour sont très agréables à suivre. Non, le scénario, sans être bon, n'est pas spécifiquement mauvais non plus. Là ou c'est nul, nul, mais alors vraiment nul, c'est justement là ou je m'y attendais le moins. Je pense que certains l'auront peut-être devinés, c'est la musique de Zimmer. James Horner avait fait un travail très décevant sur le précédent film. Ca n'atteignait pas du tout, mais alors vraiment pas le niveau des musiques de Danny Elfman. Là, avec Zimmer à la bo, il y avait de quoi être plus que confiant. Le mec qui a fait la bo de la trilogie Batman de Nolan, quand même ! De la pure musique épique dans le genre super-héros ! Autant dire que je suis tombé de haut...mais franchement, quel horreur ! Que c'est mauvais ! C'est même pas instrumental, c'est entièrement synthétique, et ça donne un son terriblement mauvais ! En fait, ça donne l'impression d'entendre la musique d'un jeu-vidéo ! Bien évidemment, ce n'est même pas épique, le thème principal est une horreur qui reste dans la tête ! C'est juste nul, ce n'est pas marquant, ce n'est pas épique, ce n'est pas beau, ce n'est rien...ah si, c'est nul (oui, bon ok, j'arrête de le dire).Et en plus...QU'EST-CE QUE C'EST QUE CES PAROLES LORS DE LA CHANSON DE TIMES SQUARE ?! POURQUOI DES PAROLES ? C'est dans Scooby-Doo, ce genre de trucs, pas DANS UN SPIDERMAN ! Et surtout quand on est HANS ZIMMER ! Non, franchement, Hans, rattrape-toi avec Interstellar, parce que tu me déçois, là. Au niveau de la photographie, c'est assez spécial. On dirait...limite un jeu-vidéo (oui, encore). C'est très coloré. Et pourtant...je n'ai pas trouvé ça si laid. Je l'ai trouvé plutôt jolie, cette photographie, mais c'est entièrement subjectif. J'ai aussi bien aimé les 10 dernières minutes. Ce n'est un secret pour personne, Sony a l'intention de faire plein de films sur Spiderman, notamment des spin-off. Et le film spoiler: tease à la fin les fameux "Sinisters Six"
(le film est prévu pour Novembre 2016). C'est assez bien fait car ça m'intrigue bien, et je suis plutôt impatient de voir ce spin-off qui promet d'être original. Pour résumer tout ça: beaucoup de défauts, et un certain nombre de qualités à mon gout. Le film est assez bancal, mais j'ai trouvé ça sympathique à voir: les 2h20 passent plus ou moins vite malgré quelques longueurs,et c'est déjà ça. SI vous avez aimé le premier, c'est sur, vous vous régalerez. Si vous ne l'avez pas aimé...peut-être apprécierez-vous ce deuxième volet un peu mieux comme moi, mais je ne promet rien du tout. Une chose est sure: on est encore loin du niveau des films de Raimi.

Deux ans après le premier opus, Marc Webb est de retour avec la suite des aventures de l’homme-araignée 2.0. Si The Amazing Spider-Man – Le Destin d’Un Héros est nettement meilleur que le premier, le film souffre d’un manque de rythme assez pesant et d’une ambition mal contenue. En effet, à force de multiplier les intrigues, The Amazing Spider-Man – Le Destin d’Un Héros ne fait que survoler ses personnages, voguant d’une histoire à l’autre sans aucune fluidité ni émotion. Malgré ses nombreux efforts narratifs, des scènes de voltiges spectaculaires et un Spidey bien plus proche de celui des comics, Marc Webb livre un film mitigé, qui continue de teaser inutilement les futurs grands vilains qui arriveront, espérons-le, dans les deux prochains films. En attendant, on s’ennuie un peu trop souvent…

"En 2014, 2 ans après le reboot de la franchise Spider-Man, une suite sort au cinéma : The Amazing Spider-Man – Le destin d’un héros.

On retrouve Peter Parker encore traumatisé par la mort de George Stacy à qui il a promis de s’éloigner de sa fille, Gwen Stacy, afin de la protéger. On découvre donc un Peter Parker tiraillé entre ses sentiments pour Gwen et la promesse qu’il a faite à son père.

Il devra mettre de côté ses doutes lorsque, suite à un accident, Max Dillon, un fan obsédé par Spider-Man, va se transformer en Electro. Se sentant abandonné, celui-ci va menacer la ville et tenter de tuer Spider-Man.

Dans le même temps, Harry Osborn, un ami d’enfance de Peter, est de retour à New York. Alors qu’il se bat pour reprendre le contrôle de l’entreprise léguée par son défunt père, il va demander l’aide de Spider-Man pour combattre une maladie grave dont il est atteint.

Enfin, Peter Parker va continuer d’enquêter sur la disparition de ses parents.

Voilà un programme très chargé. Devant une histoire tellement dense, j’ai vraiment craint que ce film ne soit simplement qu’un nouveau « Spider-Man 3 », où les différentes intrigues seraient mal exploitées. A ma grande joie, il n’en est rien. Au contraire, elles sont bien construites dans l’ensemble.

Le seul défaut qu’elles ont toutes, c’est qu’elles sont mal amenées. En gros, il suffit à chaque fois d’un simple retournement de situation tiré par les cheveux pour lancer les intrigues. L’exemple le plus flagrant, c’est pour celle concernant Electro. On nous présente Max Dillon comme quelqu’un de très intelligent (c’est quand même lui qui a créé le réseau électrique de New-York), et finalement, son accident va être causé par une erreur véritablement stupide qu’aucune personne aussi intelligente que lui n’aurait commise.

L’idée d’avoir fait débuter le film en nous montrant Peter et Gwen en couple (alors qu’ils se séparaient déjà à la fin du 1er), pour les faire se séparer de nouveau 10 minutes plus tard est aussi maladroite."

La suite ici :

Encore pire que le premier opus. Tout est dans la bande annonce, même le plan final ! Aucune histoire concrète mais de petites intrigues, les scènes d'actions sont au nombre de deux, le méchant est très méchant pour rien, le drame est absent, les enjeux inexistants, l'humour tombe à l'eau, la romance est ridicule et les acteurs sont bidons. Quant au Bouffon vert et Rhino, ils n'arrivent que lors des dix dernières minutes pour annoncer un prochain volet (pourquoi ne pas avoir mis la dernière scène en post-générique afin de produire une surprise ?). Il reste à ce film des scènes d'action maîtrisées, une belle réalisation et Spider-man offrant de belles scènes de voltiges. Une arnaque, à éviter impérativement.

Alors que dire de ce second opus....oui le film a des défaut(Max ressemble clairement a Enigma de Forever...), des intrigue qui fuse ici est la...et pus bon les motivation de Dillon sont quand même très très con...enfin plutôt cartoonesque, comme l'ai le film d’ailleurs.

Ce que en passant j'ai adoré, cela aurait était un autre film(genre les X-men,ou même Captain America),j'aurais trouver ça horripilent, la j'ai adoré. J'ai trouver justement le coté cartoon(pour les blague ou certaine situation),coller parfaitement au perso(en tout cas de se que je me fait de lui).

Les scénes d'action envoie du steak,est les scénes d'envol sont absolument bluffante(de tout les Spidey que j'ai vu...c'est bien celle la les meilleurs), malgré que la motivation de Electro soit...pas des plus intéressante, il n'en ait pas moins un des adversaire les plus classe,impressionnant et un des plus fort que j'ai vu.

Quand au Bouffon Vert, j'ai bien aimée, certes c'est rapide(surtout leur histoire d'amitié),peu développer,il aurait du patienter pour le 3éme...mais ça n’enlevè rien au fun et au plaisir que j'ai ressentie.

Le gros point fort est clairement le duo Garfield/Stone. Vraiment excellent, alors qu'avec l'ancienne trilogie je voulait passer toutes les scénes d'amour et leur dialogue(autant dire la moitié du film),la j'ai chéri toutes leur scénes ensemble, on sent une de c'est alchimie entre eux, moi je dit spoiler: bonne chance a la prochaine.
..

Quand a Andrew Garfield, le premier m'avait déjà donner raison avec lui, ce second volet ne fait que confirmer...il EST Spider Man....et surtout il EST Peter a l'intrigue autour de son père, j'ai bien aimée, j'ai trouver sa très touchant.

En tout cas le dernier quart est excellent et plutôt choquant...moi qui avait éviter les spoiler en rafale...bah merde le choc....

Très très hâte de voir le 3éme volet, est clairement je préfère cette nouvelle trilogie qu'a celui de Raimi.

Bien, mine de rien ça fait un petit moment que je n’avais pas vu une belle merde venue de cet autre monde, j’ai nommé Hollywood, depuis Pompéi qui n’était pas si mal (dans le sens où on pouvait en rire), il fallait bien m’y remettre, et en petite foulée. Pas de surprise, on a là typiquement un film américain gras, lourd, d’une laideur assez abominable, bref le vrai bon navet quoi.
Dès le début tu sens la merde qui suinte de partout. Dès cette scène d’intro où la mise en scène à la ramasse vient te jeter des trucs à travers l’écran et te cracher à la tronche sa laideur et sa vulgarité tu as compris. Le premier film du reboot était déjà bien nul, mais là c’est un festival. Non sérieusement, c’est quoi cette mise en scène des scènes d’action ? C’est quoi ce machin qui n’a ni queue ni tête et qui ose sans vergogne multiplier les coups de zooms dégueux et les ralentis de merde ? Est-ce qu’il y a vraiment des gens qui pensent encore que ce sont de bonnes idées, que ça va dynamiser l’action ? C’est surtout qu’ils doivent s’en foutre complètement. Qu’on a un abruti derrière la caméra qui fait mumuse avec son jouet. Je suis désolé, mais ce n’est pas du cinéma. Quand on voit le film, la fin, on ne peut s’empêcher d’essayer de se faire seppuku avec les branches de ses lunettes 3D. Mais qui a envie de voir deux tas de boue numériques se battre entre eux ? Personne ! Ce n’est pas intéressant, tout le monde s’en fout, c’est laid, ça ne produit rien. Tout le film semble artificiel, il me semble que si Raimi utilisait les CGI il faisait en sorte que lors des scènes d’actions ça ait un minimum l’air vrai, qu’on ait de l’ampleur. Là non, c’est rien. Juste des éclairs bleus de partout. Tu sors de là et tu as l’impression de sortir d’une centrifugeuse.
Mais le pire c’est que le film ne raconte rien du tout. Parce qu’il y a trois scènes d’action à tout casser (mal foutues qui plus est) perdues au milieu de tout le reste, c’est-à-dire rien. Il ne se passe complètement rien du tout de tout le film. Que d’intrigues secondaires multiples entrecroisées débiles, clichées, pas originales pour un sou, avec les bons deus ex macchina des familles (le coup du métro, j’en pouvais plus, dur de faire plus perché quand même). Les personnages sont horribles, si dans les films de Raimi on s’attachait à Parker parce qu’il avait vraiment une tête de loser raté, là Garfield tu as juste envie de lui coller des claques. L’humour du film est nul à chier, comment voulez-vous vous intéresser à un blaireau qui passe son temps à faire des blagues de merde et à se comporter comme un kikoo lol, j’suis tro 1 bô goss. Mais c’est un vrai tocard ce type. Pas étonnant que Stone veuille le quitter. Bon elle est toujours aussi jolie, et c’est le seul intérêt du film, mais bon, son personnage est loin d’être top, elle est tout aussi inintéressante qu’Electro, le mec ordinaire impopulaire qui va vouloir se venger vu mille fois. Le scénario est véritablement une calamité, comme je l’ai dit on passe tout le long à s’emmerder avec des personnages dont on se fout, avec pleins d’intrigues sans intérêt, déjà vues et perchées parsemées de bastons moisies. Si ça, ça donne envie… Difficile de faire plus inconsistant mine de rien. Purée, quand je repense à Raimi, les films avaient des défauts mais il avait réussi à créer des personnages intéressants, un mythe autour de ce personnage assez fascinant, tout en nous gratifiant d’une putain de réalisation. Là c’est rien du tout, c’est une pub géante pour Macdo et Disney, qu’on n’hésite pas à montrer en grand sur Times Square, avec un couillon en collant balançant des vannes de CE2. Non mais Spider-Man qui joue au pompier, sérieusement ? Le film est très chiant, dix fois trop long, et pourtant il ne raconte rien pendant ce laps de temps de 2h20. Ha et j’ai particulièrement apprécié le discours de Gwen au début du film, vous savez le truc qu’on ne sent pas du tout revenir à la fin pour la morale du film (qui est d’une banalité confondante, ne jamais abandonner, toujours garder l’espoir ! allez c’est bon je me casse).
Bref c’est pas brillant, et difficile d’en rire. Du coup vous avez plusieurs options : soit aller le voir pour le plaisir de détester comme moi, soit aller faire votre sieste devant (ça dure longtemps nie de rien), soit retourner voir les films de Raimi, car même si vous n’aimez pas le genre et les films au moins vous aurez quelque chose de bien foutu et pas un clip-teaser géant qui ne tient pas vraiment du cinéma.