Avis : Fanny - Page 9

Quel beau film! Daniel Auteuil a gardé toute la saveur du texte de M Pagnol. Bravo à tous les acteurs qui ont su interpréter formidablement les personnages de cette trilogie. A ce propos, le 3ème volet c'est pour quand? Vite... vite!

Dans la digne lignée du premier opus, cette suite, même si elle est sans rebondissement, est touchante, emprunt de nostalgie et l'on sent les personnages
mieux habiles avec "l'assent"!!!!

Fanny est enceinte de Marius parti naviguer autour du monde et probablement absent pour cinq ans. Considérée par sa propre mère comme une fille perdue, elle n'a guère d'autre choix que d'accepter la nouvelle demande en mariage de Monsieur Panisse, qui de son coté à 50 ans passés voit d'un très bon oeil le fait d'avoir enfin un fils ! César de son coté, pas dupe du fait que la future progéniture soit en fait son petit fils, voit au départ d'un mauvais oeil ce futur mariage, mais finit par l'accepter quand il se rend compte que Panisse est riche, très riche, et apportera tout ce dont aura besoin le jeune garçon dans sa future vie. Fanny se marie, accouche et quelques mois après réapparait Marius, en escale à Marseille. Les deux jeunes gens s'aiment toujours, et Marius se rend compte de ses erreurs passées, mais il est déjà bien trop tard...
Que du bonheur, une fois de plus, c'est frais, on se laisse emporter et on regrette preque que le troisième opus de la trilogie ne soit pas sorti en meme temps que les deux autres ! On a hate ! Les acteurs sont très convaincants, Dniel Auteuil avait déjà fait ses preuves dans les Pagnol... Fanny alias Victoire Belezy est tout bonnement magnifique et Raphael Personnaz de faux airs d'Alain Delon à ses débuts ! 15/20 amplement mérités une fois de plus !

Deuxième volet de la trilogie de l'oeuvre de Marcel Pagnol sorti avec une semaine d'intervalle avec "Marius" qui n'a pas aidé les réalisations de Daniel Auteuil au box-office. Suite directe de "Marius", "Fanny" se penche sur César et bien-sûr Fanny après le départ de Marius. Plus occupé par la tristesse, ce volet est dans la même veine que son prédécesseur. Victoire Bélézy est bouleversante de fragilité et de beauté fébrile dans la peau de la pauvre Fanny, orpheline de l'amour de sa vie. Obligé de faire un choix pratique, cela met en scène des disputes hautes en couleurs entre un César meurtri et triste et un Panisse en pleine reconquête d'espoir. "Marius" et "Fanny" nous évade, nous emmène loin grâce aussi à une bande-son ensoleillé et légère.
A conseiller !!

Magnifique ! Je me suis régalé. Cette réadaptation de Pagnol faite avec brio par Daniel Auteuil est une pure merveille. Tout y est, l'humour, la passion, la tristesse, la joie et... les cigales bien entendu !

Plus d'émotions avec cette deuxième partie. Fanny gagne en puissance même si ses larmes sont trop présentes... En tout cas une chose est sûre : les choix
de vie font souvent des ravages et le retour de baton n'en fait que plus mal quand ces choix ne sont finalement pas les bons. Bien fait pour Marius ! Même si c'est bien Fanny qui souffre le plus... je regrette aussi que la préstation de Marius n'a pas été plus longue longue....

Victoire Belezy porte à elle seule ce deuxième volet. jeune actrice inconnnue pour ma part mais tellement douée;convaincante et émouvante dans ce rôle, il est à parier qu'on la reverra bien vite tant elle le mérite; en plus, mignonne ce qui ne gâche rien, délicate et sensible; ce deuxième volet est aussi réussi que le premier;en espérant que le public adhère, c'est tout ce qu'on lui souhaite;

Daniel Auteuil rend un bel hommage à l'oeuvre de Pagnol, sans toutefois la dénaturer. Le film est ensoleillé, les dialogues ne manquent pas de charme, c'est parfois tragique, souvent romanesque et émouvant, un bonheur de tous les instants.

Le 2ème volet de la trilogie est honorable et laisse transparaitre une certaine chaleur , voire une émotion bine venue. Moins comique que la première partie, ce volet est volontairement plus grave, voire triste et nostalgique. Bien sur la réalisation de Daniel Auteuil est accadémique et très sage mais il rend honneur au texte de Pagnol sans déchoir. Si Jean Pierre Daroussin était peu convaincant dans le premier volet, ici il donne de sa personne et sa prestation est acceptable. Mais clairement c'est victoire Belezy, très jolie et lumineuse, qui crève l'écran et nous fait facilement oublier l'effroyable Orane Demazis qui tenter de jouer à 37 ans ( !! ) une jeune fille de 18 ans !!!

« Marius » est une pièce cornélienne : Marius choisit sa vocation c’est à dire son devoir, celui de partir en mer comme Rodrigue choisit de venger son père puis de guerroyer. Fanny choisit le sacrifice : celui de laisser et même d’inciter son amant à partir par amour pour lui. (« Va, je ne te hais point » croit-on entendre dans la scène finale).
« Fanny » est une pièce racinienne. Panisse aime Fanny qui aime Marius qui aime la mer. C’est aussi une pièce sur l’amitié : César ne veut pas trahir son ami d’enfance Panisse.
Bien plus que dans « Marius », Auteuil restitue la densité du mélodrame de Pagnol. Et presque tous les acteurs sont meilleurs que dans le premier film alors que c’était le contraire dans les versions Korda versus Allégret. Victoire Belezy crève l’écran. Autant de charme et de talent réunis, je n’ai pas ça depuis Adjani. Daniel Auteuil ne fait pas oublier Raimu. Non ! Il en est le fils spirituel, son héritier légitime. Raphaël Personnaz, dans sa brève apparition, joue juste. Il maitrise bien l’accent marseillais et il a de la présence. Marie-Anne Chazel et Ariane Ascaride sont même meilleures qu’Alida Rouffe et Milly Mathis pourtant excellentes dans la version 1932, c’est dire leur performance ! Le quatuor (César, Marius, Fanny, Panisse) vous arrache des larmes : « le père, c’est celui qui aime ! ». On frise la perfection. Seule ombre au tableau : Daroussin. Il maitrise mal l’accent marseillais. Il prononce ses « on » et ses « en » à la parisienne, à la pinzuti (accent pointu). Soumis à la mode actuelle du jeu minimaliste, il en fait trop de ne pas en faire assez. Je persiste et je signe : il fallait Roger Souza dans ce rôle, ou tout autres acteurs du cru au physique ad hoc. Panisse est le prototype du commerçant marseillais, jovial, tout en rondeur, un peu roublard (ne trouve-t-il pas à vendre à M. Brun le « pitalugue », ce bateau instable ? Auteuil ne reprend pas cette scène dans son film et c’est regrettable car elle précise le caractère du personnage). Bref, rien à voir avec cette espèce d’« espinche figue» (grande perche en parler marseillais) aux allures de pasteur puritain qu’est Daroussin. Par ailleurs, dans la pièce (la scène est éludée dans la version Auteuil) Panisse reproche à César de l’avoir tyrannisé quand il était jeune. Or Daroussin est plus grand qu’Auteuil et -quoique mince- plus imposant. J’ai vu Souza à la télé dans un rôle d’un cocu, il était excellent et lui parle « avé l’assent » de façon naturelle. Soyons clairs ! Daroussin n’est pas un mauvais acteur (excellent dans « St Jacques la Mecque » en père irresponsable ou dans « dialogue avec mon jardinier ») mais là, c’est une erreur de casting grave qui coûte une étoile au film.

J'ai préféré ce second volet car le 1er, Marius, me paraissait mou et lent.
Ici, les émotions sont très vives, une très belle histoire d'amour avec en jeu l'honneur d'une femme.
Les acteurs sont aussi excellent, juste qu'avec leur attitude, on s'y croirait un peu comme dans un théâtre mais on ne peut pas leur en vouloir car c'est justement une adaptation cinématographique d'une pièce de théâtre.
Le décor marseillais m'a beaucoup plus avec les bâtiments, le soleil et la belle mer turquoise.
Malheureusement, une fin dramatique mais j'attends le 3ème volet "César" qui est prévu pour bientôt et qui, je l'espère, aura une fin heureuse.

Qui ne connaît pas la trilogie de Marcel Pagnol? Qui ne connaît pas Marius et Fanny aussi bien les romans que les film du même auteur pour Marius et d Allégret pour Fanny? Dans une époque décadente, pleine de films de violence gratuite, pleine de films vides, un vide qui exprime le caractère vain de notre siècle, l'appui sur des valeurs sûres est aussi d'actualité car il constitue un soulagement existentiel et une rérérence à notre culture. Daniel Auteuil, un Grand acteur du cinéma français est le réalisateur d'une relecture de Marcel Pagnol, une réussite du cinéma français. Il a donc fait deux films Marius et Fanny, deux chefs d' nouvelles versions atteignent le niveau du film de Pagnol et dépassent bien le film d' Allégret tout en respectant les caractère de ces romans. Fanny est nettement meilleur que Marius. On ressent une évolution chez les acteurs qui atteignent l' excellence. Nous-voilà donc à Marseille d' entre deux-guerres une ville qui a son charme et des héros qui ont un caractère simple et souvent pur. Les dialogues sont denses mais grâce à leur simplicité sont accessibles à tout le monde; pourtant le niveau est bien élevée et leur contenu porte des valeurs solides, même si parfois elles nous paraissent surannées. Au fait qui est plus heureux? l'homme d'aujourd'hui ou l'homme qui correspond aux personnages de Marcel Pagnol? Ceci ne fait pas partie de notre critique, mais le film peut nous faire penser à ces questions.
Comme nous avons mentionné tous les acteurs sont excellents, mais nous devons distinguer Daniel Auteuil et Jean-Pierre Daroussin qui ont bien compris l'univers de Pagnol et qu'ils atteignent le niveau de la perfection. De même, si dans le Marius on sent un défaut concernant la prosodie de l'accent de Provence cela est bien corrigé dans ce film. Les images sont belles et leurs couleurs retracent le style de Marseille de cette époque. En plus, dans cete oeuvre, elles dépassent nettement celles de Marius.
Les films Marius et Fanny constituent une nouvelle relecture de cette oeuvre qui correspond à tout ce que le spectateur averti ou non peut attendre de cete oeuvre. Si Marius est une belle réalisation du cinéma français, Fanny est sensiblement s'agit de deux référence du cinéma francophone , car Daniel Auteuil respecte Pagnol en reconnaissant son génie et il respecte aussi ses spectateurs.

J'adore vraiment ce film, depuis longtemps je voulais voir cette série, mais la version des années 30 serait un peu dépassé pour moi. C'est vrai que l'accent marseillais parfois sonne faux, mais il ne faut pas s'arrêter qu'à ça. Moi il m'a fait rêver, j'ai vraiment passé un bon moment (bravo à Fanny, tu joues vraiment bien) :) Il me tarde de voir le troisième volet !!! vite vite !!

superbe !
un vrai régal ces deux films pleins d'émotion et de justesse. interpretation magistrale des deux jeunes acteurs et de Daroussin !
une belle adaptation sans surjouer sur le côté marseillais et sur la trilogie historique.
du bonheur en salle en cet été.

Dans cette suite de la ' trilogie marseillaise '' et dans la continuité de '' Marius '' . On retrouve dans ce second volet encore plus de dramaturgie que dans le premier ".Le père, c'est celui qui aime ". Les émotions sont humaines , tragiques . Le contexte est celui du siècle dernier ( la virginité, le déshonneur de Fanny ,... ) mais pourtant on y retrouve une touche de modernité non négligeable. Les couleurs, la mise en scène , les paysages tout est magnifique . On retrouve une œuvre cinématographique d'une beauté qui se fait malheureusement trop rare à l'heure actuelle, c'est peut être mon âme un peu vieux jeu qui dit ça , pour moi ayant grandie grâce à mes parents dans des classiques du cinéma Français. Je pense qu'il ne faut pas comparer ce film à 'Jean de Florette ' ou encore ' Manon des sources ' qui sont deux univers bien différents également adapté de Marcel Pagnol. Il faut considérer ce film comme 'un renouveau ' et pour autant celui -ci est parfaitement réussi et remit au goût du jour . J'espère que le dernier volet ' César ' sortira car pour l'instant , je n'ai pas vu beaucoup d'informations concernant la date de sa sortie ,.... Je croise les doigts car se serait dommage de ne pas finir cette merveilleuse trilogie en beauté!