Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jean Marc Dinaut
22 abonnés
294 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 17 juillet 2013
Le deuxième volet de la trilogie gagne en intensité dramatique. Bien sur grâce à l'histoire, mais aussi il faut le reconnaître, grâce aux acteurs qui commencent à rentrer dans leurs personnages. Cette fois ci, Auteuil a mieux maîtrisé la fluidité et malgré le papier collé d'avec le précédent Fanny, le film vit sa propre vie sans trop souffrir de la comparaison. C'est très impressionnant de voir en 2013 un film réalisé dans un tel académisme et avec autant d'authenticité. Quels soins aussi, à faire les décors et à reproduire le port de Marseille de l'époque, à rendre cette transparence de l'air si caractéristique de la Provence. Il y a dans cet exercice quelque chose de très rafraîchissant, artisanal et naturel qui me fait retrouver toute l'émotion et la joie d'aller au cinéma et d'en ressortir heureux. Vivement César...
lachez vos zombies et autres extraterrestre et foncez voir marius et fanny!enfin du bon cinéma francais qui ressemblait parfois a du théatre mais non c'est bien un l'évasion avc les paysages dialogues vrais et les jeunes d'aujourdhui devraient le voir juste pour comprendre que dans la vie faut faire les bons choix et parfois des le respect des parents etait primordial.
C'est dans ce second volet que l'intensité dramatique atteint véritablement son paroxysme. Tout s'enchaîne parfaitement bien : spoiler: le départ de Marius, la découverte de la grossesse de Fanny, le mariage arrangé avec Panisse, l'accouchement, la désignation du parrain en la personne de César, le retour de Marius, l'explication entre les anciens " fiancés " ... L'histoire est touchante et bien jouée. J'attends la suite avec impatience !
Grandiose , encore plus émouvant que Marius , Merci Mr Auteuil de me faire redécouvrir ces anciens films , et grâce à vous je redécouvre toute la force du film , ce second souffle que chaque acteurs génère par son talent , c'est juste une merveille , vivement le troisième opus "César" que j'attends avec une grande impatience
Quelle émotion..... Cet épisode de la trilogie est vraiment le plus bouleversant avec sa dernière scène. Un jeu d'acteurs fabuleux. Une œuvre splendide qu'Auteuil a eu 1000 fois raison de faire revivre. Quelle splendeur.
L'original de Pagnol et surtout la prestation de Raimu me poussait un peu à reculons vers ce remake de Daniel Auteuil. Et j'ai été agréablement surpris par la mise en scène et le jeu des comédiens. Je me suis rendu compte que quelque chose me gênait dans l'original c'était le jeu d'Orane Demazis qui sonnait un peu faux. Et vu que ce deuxième film se joue surtout sur le rôle féminin, le film en ressort avec une plus grande intensité. Victoire Belezy est énorme et d'un charme fou. Une actrice à suivre sorte d'Audrey Tautou marseillaise.
Il est assez rare de regarder un film en pensant à l'original tourné 80 ans plus tôt. Même si on ne l'a jamais vue en entier, la trilogie marseillaise avec Pagnol en tant que scénariste et Raymu en César, truculent a traversé les décennies dans notre mémoire collective française jusqu'à ce début de XXIe siècle. Daniel Auteuil fait du bon boulot sans arriver à faire oublier son modèle. Jean-Pierre Darroussin est touchant. Quant à l'histoire, on voit à quel point les moeurs ont changé en près d'un siècle. Rien que pour ça, voir cette version donne envie de (re)voir l'original en se plongeant dans une époque qui appartient désormais à l'Histoire. Malheureusement l'original est difficile à trouver aujourd'hui pour de sombres histoires de droits semble-t-il. Quel dommage !
Quatre-vinqt cinq ans après, Fanny n'est toujours pas marri, et on s'en trouve fort aise ! Cependant, mariée. Mais pas avec celui qu'elle convoitait puisque celui-ci est parti, bien loin, bien égoïstement, c'était la fin de Marius. Il se trouve qu'il revient ! Dans cet opus, on ne joue plus aux cartes, mais le cœur est toujours présent. Je te suggère donc, Camille, de garder ton as de pique pour plus tard !
D'un point de vue technique, rien à dire : Daniel Auteuil fait aussi bien le boulot que dans le premier volet, dont on retrouve toutes les belles qualités (photographie, lumière, musique) avec plaisir. Non, le problème, c'est que si « Marius » était déjà bien réac parfois, il passerait presque pour du Ken Loach à côté de « Fanny ». Indéniablement Marcel Pagnol est un grand auteur capable de nous offrir un cadre et surtout des personnages inoubliables, mais cette idéologie assommante vient vraiment mettre à mal toutes ses promesses. D'ailleurs, à chaque fois qu'on se dit que le récit va décoller un peu sur la durée, ces considérations ridicules reviennent inlassablement, ce qui est d'autant plus regrettable car dès qu'on s'en éloigne, le film revit, et notre intérêt pour ce dernier avec. Reste qu'il est difficile de séparer l'histoire de la morale alors en vigueur (ce qui était faisable dans « Marius »), si bien que notre intérêt et notre sympathie pour les uns et les autres s'en ressent fortement. Il serait pour autant dommage de passer sous silence les belles prestations d'acteurs très impliqués, quelques scènes réjouissantes et certaines répliques toujours fameuses. Car Pagnol a beau être d'un autre monde niveau morale, il n'en reste pas moins un vrai humaniste, capable de trouver les mots justes même au milieu des situations les plus aberrantes. Pour cela et une dernière scène offrant enfin un vrai dilemme intelligent et intéressant, « Fanny » peut quand même valoir le détour, bien qu'il reste une réponse plutôt décevante à la première partie.