Le début m'a fait craindre un film qui ne serait pas intéressant. Du mal à rentrer dans le film mais la suite est franchement pas mal du tout. L'histoire, la réalisation et le casting sont réussis.
difficile de ne pas faire la comparaison avec l'original j'ai eu du mal au début à entrer dans ce film sans oublier la voix de raimu , puis petit à petit je me suis habitué à la version de Daniel Auteuil les acteurs sont bons une belle photo et une belle lumière mettant en valeur les acteurs de belles scènes plein d'émotion, spoiler: notamment quand marius emporté par la passion explique à fanny son désir du grand large sans voir les larmes de la belle fanny couler
D. Auteuil est tout autant génial que ce soit devant ou derrière la caméra... Dans ce film, il fait les deux comme précédemment dans "La fille du puisatier", autre adaptation de Pagnol au passage très réussite ! D. Auteuil reste fidèle à l'oeuvre en dirigeant R. Personnaz et V. Belezy qui interprètent Marius et Fanny plutôt bien ! Le film passe vite, l'histoire est accrochante et on a envie de découvrir la suite très rapidement !
Non, je n ai pas vraiment été convaincu par cette nouvelle adaptation de la trilogie de Pagnol. A vrai dire je trouve que l interprétation sonne trop théâtre dans le mauvais sens du terme. De plus j ai quelques souvenirs de l original que j ai vu il y a pas mal d années je trouvait que les dialogues sonnaient plus fort et de manière plus convaincante. Ce remake n apporte donc pas grand chose.
Pourquoi réaliser un remake de la trilogie marseillaise de Marcel Pagnol qui se suffit à elle-même ? Pour moi, les 3 films produits et en partie réalisés par Marcel de Pagnol il y a plus de 80 ans n’ont pas vieilli et le sujet ne peut pas profiter de l’évolution technologique du Cinéma (3D, effets spéciaux, colorisation, etc.) tant l’essentiel est ailleurs, dans l’histoire et l’étude des personnages. Hormis cette question qui restera sans réponse à moins que je rencontre un jour Daniel Auteuil, le film se laisse regarder et les dialogues se savourent comme au premier jour dont ceux de la fameuse partie de cartes et ceux autour du ceinturon oublié. Côté décors, Auteuil n’a pas été tenté par la démesure et les vues du port de Marseille sont davantage des vues rapprochées pour quelques bateaux que des vues d’ensemble du port et de la ville comme dans l’original. D’ailleurs, on a plus de mal ici à imaginer que le bar de la marine donne réellement sur le vieux port, côté quai de rive neuve, c’est-à-dire de l’autre côté du port par rapport à la mairie et c’est le principal reproche que je ferai à cette adaptation : elle fait davantage théâtre filmé et il manque une intégration plus poussée des scènes dans la magnifique ville de Marseille de l’époque.
Je suis ravi de voir que je ne suis pas le seul à avoir aimé ce film! Je fais parti de la génération qui n'avait jamais entendu parler du film en noir et blanc avec le fameux Rému. Je ne connaissais pas l'histoire non plus avant de voir le film. J'ai savouré de A à Z. Etant un grand fan de Daniel Auteuil, je l'ai forcément trouvé très bon dans son rôle! Mais je trouve que le casting est superbe. Tous les acteurs jouent leur role à merveille. J'ai particulièrement aimé Panisse et Marius, que j'ai trouvé très bons. J'ai entendu parler du fameux Rému et j'ai visionné une bonne partie du film original. C'est effectivement très très bon. Un peu long (trop) long parfois. Mais il faut dire que ce Rému est excellent! Bravo à Auteuil pour Marius et pour Fanny. C'est du bon cinéma francais. Et je ne vois pas ce qu'il y a de mal à revisiter des "classiques" de notre cinéma. A noter pour finir que j'ai trouvé étrange le choix de faire sortir les deux films en même temps... Si c'était un coup marketing force est de constater que ca n'a pas bien marché. C'est dommage que le film ait fait si peu d'entrées (300 000 pour Marius ca n'est pas beaucoup?). Enfin j'espère que ça ne découragera pas Auteuil.
Une belle réussite. Auteuil nous offre une jolie relecture de grand classique de Pagnol. Pour ce faire il s'appuie sur un très bon casting. Les personnages sont tous attachants et les images sont soignées.
Daniel Auteuil revisite et reste fidèle à l'oeuvre de Marcel Pagnol. Un dépaysement et un voyage au coeur du Vieux Port de Marseille très agréable. "Marius" incarné par Raphaël Personnaz respecte le texte original et bien-sûr l'accent marseillaiiiis. Pour des acteurs non sudiste, il n'était aisé de reproduire cet accent sans tomber dans la caricature et on ressent un vrai travail là-dessus. Marius, Fanny et César, les héros légendaire de Pagnol sont théâtralisés dans ce film populaire plein de couleurs et d'authenticité. C'est la première impression que l'on ressent dans cette de production de Daniel Auteuil qui livre un film honnête et le rend grâce à des acteurs plein de bon coeur et de sincérité. Grâce à une mise en scène très théâtrale et une sensation de voir un film de Fernandel modernisé, "Marius" est un voyage initiatique à l'univers de Pagnol pour les novices. A conseiller !!
Excellente adaptation, certes moins charmante et burlesque dans les jeux d'acteurs que la version de Pagnol, mais tout aussi authentique. Daniel Auteuil respecte l'oeuvre originale et ce film déborde de passion pour Marcel Pagnol, Marseille et ces attachants personnages.
Une première partie agréable, qui pose bien les personnages et toute la problématique de l'histoire entre Marius et Fanny. Le côté huis clos fait penser au théâtre, et permet de se concentrer sur l'essentiel, à savoir l'histoire. Dommage que l'accent marseillais des personnages me paresse quelque peu exagéré, allant jusqu'au ridicule.
Il n y a que Daniel Russo qui tire son épingle du jeu décevant des autres comédiens. D ailleurs aurait il été plus judicieux de lui donner le rôle de César. Comment un amoureux de l oeuvre de Pagnol comme Daniel Auteuil peut il, a chaque fois qu il fait un remake d un de ses films, oublier la substantifique moëlle de cette oeuvre? L humour.