AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1772 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Marius ?
5
38 critiques
4
116 critiques
3
102 critiques
2
25 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai trouvé ce film extrêmement touchant, très bien joué. Les personnages sont exactement tels que l'on les imaginent dans le livre. Daniel Auteuil n'a certes pas rencontré un grand succès avec la sortie de ses deux films Marius et Fanny, et pourtant ils sont bouleversant. En attendant avec impatience César !
1er film de la trilogie marseillaise, revisitée par Daniel Auteuil, il permet surtout de mettre en place les personnages et de ce fait a tendance à sembler long parfois. Le Marseille qu'évoque Auteuil est nostalgique d'une époque révolue, les images sont magnifiques, et malgré mes craintes, on finit par oublier l'accent un poil forcé des acteurs. Mention spéciale à Marie Anne Chazel, crédible en Honorine, à Victoire Belezy qui crève l'écran en Fanny et qui à elle seule donne envie de se plonger dans la suite tant elle est tendre, émouvante, espiègle et fraîche en plus d'être jolie et enfin à Daniel Auteuil qui campe un César émouvant souvent autant que truculent. J'ai moins adhéré au choix de Raphaël Personnaz pour Marius, il a beau être hypnotisant de beauté, ça ne fait pas tout, et enfin Darroussin, dont le jeu est un peu forcé.
Daniel Auteuil revisite ici une pièce de théâtre éponyme de Marcel Pagnol . Pas facile de s'attaquer à un monument et pourtant Daniel Auteuil a réussi avec brio ! Tout d'abord , en nous offrant des personnages très charismatiques dont Victoire Belezy qui à réussie à me bluffer dans le rôle de Fanny . J'ai également adorée le personnage de Marius et bien évidemment l'interprétation de Raphaël Personnaz . Ce personnage est à la fois complexe, il est partagé entre son amour pour la belle Fanny et son amour pour la mer. C'est un film touchant qui dégage beaucoup de charme d'antan et de nostalgie, il y a aussi un regain de poésie justement par le personnage de Marius faisant référence à un personnage romantique, amoureux de la nature,torturé entre ses deux amours ,.... Je n'ai plus qu'à remercier Daniel Auteuil de remettre au goût du jour, ce classique .
Daniel Auteuil a un véritable talent pour la réalisation. Simple et efficace, des décors qui sonnent naturels, l'accent du midi qui passe bien lorsque l'on s'y habitue, des personnages vrais, de véritables amitiés entre les personnages avec des taquineries et un passé réaliste. J'ai hâte de voir "César" !
bonne histoire qui ne reprend pas exactement les livres de Pagnol pour réserver quelques surprises mais le casting est raté (du moins quand on connait les films de Pagnol)
ferdinand75
Une adaptation assez traditionnelle du classique de Marcel Pagnol. Auteuil montre beaucoup de respect et d'amour pour l'oeuvre originale, mais peut-être manque -t-il un peu de souffle,et d'originalité. C'est toujours difficile de s'attaquer à un monument sacré,et d'en faire une interprétation originale, de la "personnaliser". Les acteurs sont bons , mais eux aussi restent dans les normes. Un bonus tout particuleur pour Raphael Peronnaz très bon.
Marius l’adaptation de D. Auteuil est très réussie.
Si on aime pas la version classique on peut apprécier celle-là qui est un peu plus moderne.
La distribution est très réussie aussi avec une belle mention à JP Daroussin et R. Personnaz.
Si on aime pas la version classique on peut apprécier celle-là qui est un peu plus moderne.
La distribution est très réussie aussi avec une belle mention à JP Daroussin et R. Personnaz.
Marius et Fanny ne sont pas le même film.
C'est une erreur des cinémas de les avoir sorti ensemble. Chacun est un épisode. J'aime beaucoup la version "Marius". De beaux décors, le Grand Daniel Auteuil et le beau Raphaël Personnaz. La jeune actrice j'ai moins accroché et pense qu'elle aurait pu faire mieux. Mais après elle reste tout de même crédible. A voir et revoir.
C'est une erreur des cinémas de les avoir sorti ensemble. Chacun est un épisode. J'aime beaucoup la version "Marius". De beaux décors, le Grand Daniel Auteuil et le beau Raphaël Personnaz. La jeune actrice j'ai moins accroché et pense qu'elle aurait pu faire mieux. Mais après elle reste tout de même crédible. A voir et revoir.
Sylvain P
Remettre au goût du jour un vieux film afin de le faire connaître à une population qui ne s'y serait pas intéressé est une entreprise louable. Mais Daniel Auteuil a foncé tête baissée dans 2 erreurs quasi-impardonnables : les accents marseillais factices et les coupes dans le texte de Pagnol. On sent pourtant son amour du matériau de départ, et on peut le comprendre, Marius est l'une des plus belles pièces du théâtre français. Néanmoins, il convient de revoir l'original, qui n'a finalement pas si vieilli que ça.
"Marius" (2013) rediff sur France 3 le 22.12.2015
Il y a eu tellement d'adaptations réussies de l'oeuvre de Marcel Pagnol que tout nouveau candidat à la réalisation s'attaque à forte partie. En tout cas, celle-ci complètement ratée, sans aucune sensibilité, est à jeter à la mer, et sans boucher le port de Marseille s'il vous plaît ! Les acteurs qui interprètent Fanny et Marius sont à pleurer : pas à cause de leur ses de leur sens de la dramaturgie, mais tant leur interprétation est piteuse ! La comparaison avec la "Fanny" jouée par la douce et convaincante Gaëla Le Devehat dans la trilogie avec Roger Hanin envoie l'autre aux oubliettes ou aux calanques. Quant à Marius, pourquoi diable fait-il cette publicité outrageuse pour la tabagie : il va même jusqu'à servir les clients une cigarette au bec, et on craint que la cendre ne tombe à tout instant dans le pastis ! Heureusement, il y a d'autres acteurs comme Auteuil, Darroussin, Russo qui évitent le naufrage corps et biens mais Pagnol a dû se retourner dans sa tombe en découvrant ce navet ! D'ailleurs, 300 000 spectateurs : le bide total ! A éviter...
willycopresto
Il y a eu tellement d'adaptations réussies de l'oeuvre de Marcel Pagnol que tout nouveau candidat à la réalisation s'attaque à forte partie. En tout cas, celle-ci complètement ratée, sans aucune sensibilité, est à jeter à la mer, et sans boucher le port de Marseille s'il vous plaît ! Les acteurs qui interprètent Fanny et Marius sont à pleurer : pas à cause de leur ses de leur sens de la dramaturgie, mais tant leur interprétation est piteuse ! La comparaison avec la "Fanny" jouée par la douce et convaincante Gaëla Le Devehat dans la trilogie avec Roger Hanin envoie l'autre aux oubliettes ou aux calanques. Quant à Marius, pourquoi diable fait-il cette publicité outrageuse pour la tabagie : il va même jusqu'à servir les clients une cigarette au bec, et on craint que la cendre ne tombe à tout instant dans le pastis ! Heureusement, il y a d'autres acteurs comme Auteuil, Darroussin, Russo qui évitent le naufrage corps et biens mais Pagnol a dû se retourner dans sa tombe en découvrant ce navet ! D'ailleurs, 300 000 spectateurs : le bide total ! A éviter...
willycopresto
Une très belle histoire, une très belle histoire d'amour portée par de bons et beaux acteurs et de très beaux paysages marseillais ainsi qu'une douce musique.
Daniel Auteuil rend un bel hommage à l'oeuvre de Pagnol, sans toutefois la dénaturer. Le film est ensoleillé, les dialogues ne manquent pas de charme, c'est parfois tragique, souvent romanesque et émouvant, un bonheur de tous les instants.
weihnachtsmann
L'histoire est immortelle et Auteuil a eu raison de se lancer dans l'aventure. Une très belle adaptation qui ne démérite pas face à son aînée culte. C'est toujours fort et Auteuil est sensationnel
Cinéphiles 44
Daniel Auteuil adapte une nouvelle fois une œuvre de Marcel Pagnol. Pari risqué puisqu’il décide de sortir simultanément les deux premiers volets de la trilogie marseillaise Marius, Fanny et César. En commençant Marius, on se demande si c’est une blague. Caricature du Sud Français, les acteurs exagèrent des accents qui ne leur vont pas. On finit néanmoins par s’adapter à celui des hommes convaincants, Auteuil, Personnaz et Darroussin. La gente féminine est quand à elle est une belle galéjade. La jeune originaire de Nantes, Victoire Belezy, n’est pas à l’aise dans son rôle de pleurnicheuse inextirpable et Marie-Anne Chazel nous rappelle une éternelle Zezette, toujours le mot pour faire rire. Le scénario quant à lui est fidèle, crédible et prenant. Grâce à une mise en scène typiquement française, celui-ci arrive même à être haletant dans le deuxième volet. Les décors extérieurs ne sont malheureusement pas assez mis en avant. Quand on voit la magnifique Basilique Notre-Dame-de-la-Garde et le grand escalier de la gare Marseille-St-Charles, on a envie d’en découvrir plus sur la ville ensoleillée. Daniel Auteuil montre donc son attachement à cet homme qui a marqué le patrimoine français. En sortant, ces deux films en même temps, il peut se permettre de faire une véritable suite, à la seconde près. Sa bêtise impardonnable est peut-être d’avoir trop insisté sur le côté larmoyant de Fanny qui nous fait parfois penser à une Causette qui ne rebondie pas.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Très déçu par cette nouvelle adaptation. Force est de constater que malheureusement n’importe qui ne peut faire du Pagnol. Les acteurs sont habillés comme des bobos parisiens et non comme des vendeurs de poissons du siècle dernier. De plus cet accent marseillais trop forcé est particulièrement insupportable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse