Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 13 juillet 2013
Moins d'humour que la version Roger Hanin, et plus tragique, mais très bien réalisé, bon personnage dans l'ensemble, du bon Marcel Pagnol bien retranscrit à l'écran, Bien joué l!!! Je recommande++++++++++
quelle bonne idée de nous faire revivre cette belle histoire d'amour avec des acteurs sont convaincants chacun dans leur rôle et l'esthétique est ne se lasse pas des gros plans sur les beaux yeux bleu de "Marius".le deuxième volet est aussi bon que le premier avec une "Fanny", sensible, fraîche dont on reparlera bien vite;bravo en espérant que le public soit au rendez vous
Bravo Mr Auteuil de nous faire redécouvrir Pagnol. On voit tous le plaisir qu'il y a eu à tourner ce film. Magistrale interprétation de tous les acteurs. Un grand moment de cinéma
Je suis allée voir Marius et j'ai tellement été conquise que je n'ai pas pu attendre pour voir la suite, je suis donc allée voir Fanny dans la foulée. Les deux sont magnifiques, très émouvants, très bien joués. Le casting est parfait, On connaissait le talent d'acteur de Daniel Auteuil mais il nous montre avec ces deux films qu'il a également un immense talent de réalisateur. Les films n'ont rien à envier à l'original, c'est une vraie réussite. Bravo !
Difficile de ne pas comparer avec le film de Korda en 1931..... Daniel Auteuil s'en tire bien sur le plan technique et "l'atmosphère"..... Alors comparons quitte à faire souffrir.... Daniel Auteuil, malgré tout son talent ne sera jamais Raimu......un point pour Korda. Victoire Belezy elle , est une Fanny tout à fait convaincante et plus fraiche, séduisante et naturelle que Orane Demazis....Un point pour Auteuil..... Jean Pierre Darroussin est un grand acteur et vaut bien Fernand Charpin.....Un point pour Auteuil. Raphaël Personnaz, malgré ses beaux yeux bleu n'habite pas son rôle, et l'émotion là s'arrête car Pierre Fresnay était autrement plus émouvant.....Un point pour Korda. La couleur, c'est à priori (pas toujours) "meilleur" que le noir et blanc.......Un point pour Auteuil. Enfin et c'est l'énorme défaut du film de 2013, les accents marseillais sentent plus Montmartre que La Cannebière.....C'est une déception car le soleil du midi et de Pagnol a fait ses valises et semblent avoir pris la tangente. Un point pour Korda....... la partie de cartes sans cet accent marseillais est un peu innocente..... Dommage aussi que l'on ne voit pas davantage le vieux port, une caméra doit élargir son contexte et renseigner le spectateur...... Au total, si je compte bien, trois points Auteuil, trois point Korda.....Match nul donc... Malgré tout le film est attrayant et fidèle à l'œuvre de Pagnol.....Les personnages sont attachants, et l'histoire d'amour est explicite.....Alors ne soyons pas trop nostalgiques et goutons ce film dont la fraicheur est une qualité essentielle......J'ai aimé....
Daniel Auteuil et sa magnifique équipe d'acteurs ont égalé selon moi le chef d'oeuvre avec Raimu, il y a de la simplicité de la justesse et beaucoup d'émotion qui passe dans cette belle version. Ils nous rappellent aussi que Pagnol est un monument de la littérature française et qu'il fait bon se replonger dans cette si belle poésie marseillaise !!
Même si la réalisation est médiocre, le film vaut son pesant de cacahouètes. Je ne connais pas l'oeuvre de Pagnol et je n'ai pas vu la première adaptation. Du coup je ne suis pas déçu...
Magnifique reprise d'un grand chef d'oeuvre ! Daniel Auteuil a fait un travail superbe et campe le rôle de César avec délicatesse et sensibilité. On en oublie Raimu ! Il est entouré d'acteurs tous aussi bons les uns que les autres ! Marie-Anne Chazel est exceptionnelle, ainsi que Jean-Pierre Darroussin, excellent et touchant ! J'ai vu Fanny le lendemain... idem ! Bravo Monsieur Auteuil pour le respect que vous portez à l'oeuvre de Marcel Pagnol !
Je suis allée voir ce film avec la vision du sublime Manon Des Sources en tête et franchement... Je n'ai pas été déçue ! Les acteurs sont tous au top (mention spéciale à Raphaël Personnaz et à Victoire Belezy). Le film est coloré et la petite touche de modernité (tout de même visible) n'est pas plus mal ! Cela nous donne une nouvelle vision de cette œuvre qu'est la trilogie Marseillaise, plus fraiche ! Après tout, là était le but de Daniel Auteuil !
Je vais voir Fanny dans les jours qui suivent en tout cas !
Je connaissais bien la trilogie de Pagnol que j'adorais. Ici l'approche est différente. C'est tout aussi à la hauteur des vieux films car l'atmosphère y est bien restituée et les dialogues mythiques y sont présents. J'y trouve en plus un vrai côté film, et pas "scène de théâtre comme dans l'ancienne trilogie. Daniel Auteuil, Marie-Anne Chazel et Jean-Pierre Darroussin sont supers. Quant aux jeunes acteurs (Victoire Belezy et Raphaël Personnaz) dans les rôles de Fanny et Marius, ils sont super beaux et jouent extrêmement bien ! Un vrai régal, qui fleure bon la Provence... Vivement la suite...
Je n'ai pas vu la version d'origine mais j'ai beaucoup apprécié celle-ci réalisée par Daniel Auteuil qui est d'ailleurs excellent en interprétant César. Toutefois on se croirait un peu au théâtre, c'est très classique et académique. Il parait que la suite "Fanny" est mieux...
Après avoir eu sa carrière exploser en interprétant Ugolin dans "Jean de Florette" et "Manon des Sources" (1986) de Claude Berri, Daniel Auteuil a prouvé tout son amour pour l'oeuvre de Marcel Pagnol en réalisant le remake "La fille du puisatier" (2011) et persiste et signe en se lançant dans le remake du monument français qu'est la trilogie "Marius-Fanny-César" dont la version des années 30 avec Raimu est à ce jour une oeuvre magnifique de notre patrimoine. Daniel Auteuil a soigné un casting populaire avec l'étoile montante Raphael Personnaz et une inconnue charmante Victoire Belezy (vu dans un truc appelé "Plus belle la vie"). Le problème de Daniel Auteuil (et de ses interprètes) est justement le poids énorme des films précédents (1932-1933 et 1936). En bonus Auteuil a évité d'être trop dans le copié-collé, moins de scènes cultes car l'acteur-réalisateur a préféré rester dans le classicisme du texte plutôt que créer cette passion latine et cette effervescence des sens que Raimu à porter au summum de son art ; par exemple la partie de carte est moins grandiloquente, les caractères moins passionnels que dans l'oeuvre originelle. Par exemple notons un Marius moins antipathique que l'était Pierre Fresnay (En gros les défauts sont ici un peu atténués). Malheureusement le soucis d'une réalité "plus posée" est aussi trop visible dans des décors qui manquent, eux, de réalisme ça sentirait presque le studio tant ça manque de vie... Tout le problème du film de Auteuil est là. Décors statiques et des acteurs pas tous à l'aise avec le texte de Pagnol (en premier lieu Marie-Anne Chazel), c'est parfois digne du théâtre. Le soucis de Auteuil d'être fidèle au texte semble avoir pesé sur la liberté d'interprétation et bridé une certaine folie des mots. Néanmoins il faut avouer que Daniel Auteuil s'en sort bien, même si sans aucun doute il est difficile de râter son film avec un tel matériau d'origine.