AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1772 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Marius ?
5
38 critiques
4
116 critiques
3
102 critiques
2
25 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Difficile de ne pas comparer avec le film de Korda en 1931.....
Daniel Auteuil s'en tire bien sur le plan technique et "l'atmosphère".....
Alors comparons quitte à faire souffrir....
Daniel Auteuil, malgré tout son talent ne sera jamais Raimu......un point pour Korda.
Victoire Belezy elle , est une Fanny tout à fait convaincante et plus fraiche, séduisante et naturelle que Orane Demazis....Un point pour Auteuil.....
Jean Pierre Darroussin est un grand acteur et vaut bien Fernand Charpin.....Un point pour Auteuil.
Raphaël Personnaz, malgré ses beaux yeux bleu n'habite pas son rôle, et l'émotion là s'arrête car Pierre Fresnay était autrement plus émouvant.....Un point pour Korda.
La couleur, c'est à priori (pas toujours) "meilleur" que le noir et blanc.......Un point pour Auteuil.
Enfin et c'est l'énorme défaut du film de 2013, les accents marseillais sentent plus Montmartre que La Cannebière.....C'est une déception car le soleil du midi et de Pagnol a fait ses valises et semblent avoir pris la tangente. Un point pour Korda.......
la partie de cartes sans cet accent marseillais est un peu innocente..... Dommage aussi que l'on ne voit pas davantage le vieux port, une caméra doit élargir son contexte et renseigner le spectateur......
Au total, si je compte bien, trois points Auteuil, trois point Korda.....Match nul donc...
Malgré tout le film est attrayant et fidèle à l'œuvre de Pagnol.....Les personnages sont attachants, et l'histoire d'amour est explicite.....Alors ne soyons pas trop nostalgiques et goutons ce film dont la fraicheur est une qualité essentielle......J'ai aimé....
Daniel Auteuil s'en tire bien sur le plan technique et "l'atmosphère".....
Alors comparons quitte à faire souffrir....
Daniel Auteuil, malgré tout son talent ne sera jamais Raimu......un point pour Korda.
Victoire Belezy elle , est une Fanny tout à fait convaincante et plus fraiche, séduisante et naturelle que Orane Demazis....Un point pour Auteuil.....
Jean Pierre Darroussin est un grand acteur et vaut bien Fernand Charpin.....Un point pour Auteuil.
Raphaël Personnaz, malgré ses beaux yeux bleu n'habite pas son rôle, et l'émotion là s'arrête car Pierre Fresnay était autrement plus émouvant.....Un point pour Korda.
La couleur, c'est à priori (pas toujours) "meilleur" que le noir et blanc.......Un point pour Auteuil.
Enfin et c'est l'énorme défaut du film de 2013, les accents marseillais sentent plus Montmartre que La Cannebière.....C'est une déception car le soleil du midi et de Pagnol a fait ses valises et semblent avoir pris la tangente. Un point pour Korda.......
la partie de cartes sans cet accent marseillais est un peu innocente..... Dommage aussi que l'on ne voit pas davantage le vieux port, une caméra doit élargir son contexte et renseigner le spectateur......
Au total, si je compte bien, trois points Auteuil, trois point Korda.....Match nul donc...
Malgré tout le film est attrayant et fidèle à l'œuvre de Pagnol.....Les personnages sont attachants, et l'histoire d'amour est explicite.....Alors ne soyons pas trop nostalgiques et goutons ce film dont la fraicheur est une qualité essentielle......J'ai aimé....
Moyen-pas mal disons. Le début demande un certain temps d'adaptation (l'accent forcé de Daniel Auteuil, les décors en carton pâte). L'entreprise - risquée - sent un peu le formol par moment, mais reconnaissons que la lumière est belle et que Darroussin est très bien en Panisse. Toutefois, la grande force de cette nouvelle version (quand même inférieure à l'originale) c'est la prestation extraordinaire de Raphael Personnaz, dans un rôle tout sauf évident.
Un très bon moment et un beau jeu d'acteurs sur cette première partie.
j'ai replongé avec plaisir dans mes souvenirs de lecture de Pagnol.
Un bonheur..........
......
Un bonheur..........
......
Que dire de cette nouvelle adaptation de Marius du grand Marcel Pagnol par Monsieur Auteuil, excellent. Les jeunes acteurs qui interprète les rôles principaux sont excellent, que dire de Daniel Auteuil. Profond respect de l’œuvre, on aime à revoir les scènes culte comme la partie de carte. Film plus comique que dramatique, je me suis bien amuser. Et cet accent du Sud, superbe. Je vais pouvoir aller voir la suite bientôt.
Roub E.
Non, je n ai pas vraiment été convaincu par cette nouvelle adaptation de la trilogie de Pagnol. A vrai dire je trouve que l interprétation sonne trop théâtre dans le mauvais sens du terme. De plus j ai quelques souvenirs de l original que j ai vu il y a pas mal d années je trouvait que les dialogues sonnaient plus fort et de manière plus convaincante. Ce remake n apporte donc pas grand chose.
Un film lamentablement réalisé et interprété. Les acteurs ânonnent leur texte sans conviction alors que le spectateur s'ennuie. . Pagnol doit se retourner dans sa tombe ainsi que Raimu.
Une histoire de Marcel Pagnol qui se situe entre un bar et un port de province, entre deux prétendants à la jeune Fanny, dont Marius. On est assez touché par la restitution fidèle d'un autre temps, à travers les décors et l'interprétation de Daniel Auteuil ou de Darroussin. Toute la trajectoire d'une vie va se jouer en un instant et selon deux désirs opposés de Marius : partir sur les mers ou épouser la belle jeune femme. Les deux jeunes comédiens émeuvent et brillent par leur naïveté et la fougue de leur jeunesse. Le résultat est assez bon sans pour autant atteindre des sommets.
Tout de suite, balayons la comparaison d'avec la version originale. Personne ne jouera plus jamais comme les Charpin, Raimu, Fresnay, Rouffe, Demazis, Vattier et les autres. Le film originel était une chorégraphie d'une harmonie envoûtante et si fragile dans l'émotion. A force d'épurer les dialogues et simplifier les scènes, Auteuil déstabilise cette harmonie et fluidité si bien que parfois certains dialogues deviennent incohérents et brutaux. Les scènes deviennent hachées et perdent en émotions. Le recentrage de l'histoire sur les deux amoureux nuit aussi à la fluidité. Enfin malgré tout, c'est pas mal, et si cela peut faire redécouvrir le légendaire Pagnol chez les ados c'est super.
Je connaissais bien la trilogie de Pagnol que j'adorais. Ici l'approche est différente. C'est tout aussi à la hauteur des vieux films car l'atmosphère y est bien restituée et les dialogues mythiques y sont présents.
J'y trouve en plus un vrai côté film, et pas "scène de théâtre comme dans l'ancienne trilogie.
Daniel Auteuil, Marie-Anne Chazel et Jean-Pierre Darroussin sont supers. Quant aux jeunes acteurs (Victoire Belezy et Raphaël Personnaz) dans les rôles de Fanny et Marius, ils sont super beaux et jouent extrêmement bien !
Un vrai régal, qui fleure bon la Provence... Vivement la suite...
J'y trouve en plus un vrai côté film, et pas "scène de théâtre comme dans l'ancienne trilogie.
Daniel Auteuil, Marie-Anne Chazel et Jean-Pierre Darroussin sont supers. Quant aux jeunes acteurs (Victoire Belezy et Raphaël Personnaz) dans les rôles de Fanny et Marius, ils sont super beaux et jouent extrêmement bien !
Un vrai régal, qui fleure bon la Provence... Vivement la suite...
bravo Daniel Auteuil !
un film très bien joué par tous les acteurs, fidèle a l'original qui tire les larmes, magnifiques décors, enfin tout est bien ! j'ai passé un merveilleux moment ! je vais vite voir fanny !
un film très bien joué par tous les acteurs, fidèle a l'original qui tire les larmes, magnifiques décors, enfin tout est bien ! j'ai passé un merveilleux moment ! je vais vite voir fanny !
Incroyable !Daniel Auteuil a réussi à nous captiver, nous amuser ,nous faire pleurer avec cette nouvelle adaptation ! On ne sort absolument pas déçu , ce film est aussi bon et captivant que celui tourné dans les années 1930 ! BRAVO
Très bonne réalisation ,excellents acteurs Vite, il faut voir Fanny..Juste adaptaion de l oeuvre de Pagnol.
Ces nouvelles adaptations très respectueuses du texte n'apportent pas réellement quelque chose de nouveau mais on retrouve avec plaisir cette trilogie émouvante, ainsi que les paysages et l'accent provençal.
Auteuil en César c'est difficilement crédible .mais alors Darroussin en Panisse c'est le pompom. Même Roger Hanin qui avait interprété la trilogie était meilleur dans le rôle de César Et pourtant...Le jeu des acteurs est outrancier et la mise en scène catastrophique. Les gens qui ont publié des critiques dithyrambiques n'ont certainement pas vu l'original de la trilogie.(ou alors Auteuil à beaucoup d'amis). Je sais, je sais, il n'a pas voulu faire un copier coller de l'original. Mais au moins que les acteurs soient crédibles. Raymond Castan disait de Raimu que sa seule présence dans un lieu public faisait taire toutes les conversations. On avait l'impression qu'il occupait à lui seul tout l'espace. C'est loin d'être le cas d'Auteuil et encore moins de Darroussin qui souffent d'un manque de charisme film pathétique à éviter
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse